La guerra cibernética ha empezado. Ahora que el presidente de Ecuador, Lenín Moreno, entregó a sus verdugos en forma nada gloriosa al fundador de WikiLeaks, Julian Assange (de doble nacionalidad australiano-ecuatoriana), se ha desencadenado un gran debate en el decadente Occidente (Whatever that means) sobre la libertad de expresión y su censura en la era cibernética, dominada por las joyas tecnológicas de Silicon Valley del GAFAT (Google, Apple, Facebook, Amazon y Twitter) que irrumpen hasta en la intimidad del código genético de los valetudinarios ciudadanos.

Grupo Editor Orfila Valentini

La invisible cárcel cibernética

En medio de la guerra multidimensional geofinanciera, comercial, tecnológica, regional y de vacunas que libra Estados Unidos contra China, el nuevo orden mundial post-COVID-19 no trastoca, sino profundiza y acelera tendencias irreversibles. Tales tendencias al nuevo orden tripolar iniciaron desde la crisis financierista de 2008, cuando China optó por no seguir más el liderazgo de la globalización de Estados Unidos.La nueva bipolaridad tecnológica de Estados Unidos vs. China/Rusia también conlleva componentes geopolíticos superlativos, tanto a lo largo de la Ruta de la Seda terrestre de China como en la periferia inmediata de Rusia, que han sido incendiadas o desestabilizadas en sincronía con las obscenas giras bélicas en sus regiones por Mike Pompeo.China se prepara para convertirse en una superpotencia, aunque ya lo es en el ámbito geoeconómico, astrofísico alunizaje en el lado oscuro de la Luna y con su liderazgo en la generación de tecnologías, 5G y 6G. En el quinto pleno del Partido Comunista Chino su Comité Central celebró, a puerta cerrada, su más importante cónclave del año y anunció su plan quinquenal para concretar su autarquía (autosuficiencia). De manera que ha proyectado su mirífico plan China 2025 sobre su autarquía tecnológica, al unísono de sus Tres Rutas de la Seda (continental/marítima/del Ártico) financiadas por el Asia Infrastructure Investment Bank el máximo banco del mundo, mientras impulsa el 15-RCEP: el bloque económico más grande del planeta, sin Estados Unidos ni India.La autarquía tecnológica representa la piedra de toque del plan quinquenal conforme China se parapeta frente a las amenazas de desacoplamiento (decoupling) y la decreciente globalización para girar a su economía doméstica mediante su estrategia de la circulación dual: permanecer abierta a la inversión y comercio foráneos, mientras gira para edificar un ecosistema económico interno menos vulnerable a las sanciones externas y a las turbulencias geopolíticas. ¡Si algo teme China, desde el inconmensurable sabio Confucio del siglo V a.C., es el caos!Hoy en día, según tres relevantes actores políticos de Occidente Kevin Rudd, Alastair Crooke y Henry Kissinger, el mundo se encuentra a un paso del Momento Sarajevo como consecuencia de la escalada entre Estados Unidos y China (aliada de Rusia), y por los varios puntos candentes que pueden jalar a las superpotencias a una confrontación secuencial, como ocurrió en la Primera Guerra Mundial, que aparentemente nadie deseaba y que acabó siendo fatídicamente inexorable.

Guerra multidimensional entre estados unidos y china

Lejos del condicionado simplismo primitivamente maniqueo y lineal existen hipercomplejas lecturas multidimensionales a niveles local/regional/global después del triunfo de Trump. Principalmente el movimiento estructural del trumpismo que representa el canto de cisne del supremacismo/nacionalismo económico que se subsume en los desempleados WASP (blancos anglosajones protestantes).El trumpismo (con o sin Trump) sufre de alienación demográfica y sicológica cuando todavía los blancos no-latinos ostentan 62% de la población, en franco declive, frente al ascenso irresistible de los latinos (hoy 18%), a cuya cabeza se encuentran los mexicanos (80% de los latinos) que será el principal segmento demográfico en una generación y los asiáticos, que en su conjunto trastocarán la estructura racial de Estados Unidos en 2050, de acuerdo con proyecciones demográficas.Existe una asombrosa similitud del trumpismo y el supremacismo racista/paria/apartheid del premier israelí Netanyahu: imágenes en espejo de sus muros y su doble mexicanofobia/islamofobia. Con el muro Trump se intensifica la palestinización de los mexicanos, donde Estados Unidos e Israel serán socios en el laboratorio de la transfrontera de Estados Unidos y México, en la fase post-TLCAN sin contar el otro muro Videgaray entre Chiapas y Guatemala, por exigencia de Estados Unidos. Netanyahu, quien apoyó el muro de Trump contra México, expresó que los mexicanos eran para los estadounidenses blancos lo que los palestinos son para los israelíes: una implosiva bomba demográfica. La grave crisis de Estados Unidos y su fractura doméstica reflejan la decadencia del modelo financierista israelí-anglosajón, que aniquiló a la democracia y a la política, mientras el mundo ha entrado a una inevitable dinámica tripolar geoestratégica: el G-3 de Estados Unidos/Rusia/China.

Trump y el supremacismo blanco

La decadencia de Estados Unidos se ha acelerado, y ahora el mundo se desliza a un desorden significativo sin una fuerte estructura internacional capaz de manejar los problemas, ya que todas las estructuras caducas del viejo orden de la post-segunda guerra mundial primero bipolar, entre Estados Unidos y la URSS; luego unipolar, después del colapso de la URSS son patéticamente disfuncionales: ONU, FMI, BM y OMC. Hoy el mundo es idílicamente multipolar, pero cruda y militarmente tripolar, donde Obama legó su doble caos, doméstico/global, cuando puso a la defensiva en todos los ámbitos a Rusia, por medio de sus inoperantes sanciones, y a China, mediante su estrangulamiento mercantilista de la incinerada Asociación Transpacífico, enterrada por Trump. Donald Trump se mueve a escala global en los fractales (elementos de orden dentro del masivo desorden), cuando la realpolitik doméstica reflejo del magno declive de Estados Unidos lo ha obligado a operar aparatosas volteretas en sus proyectos con Rusia (amistoso) y China (hostil). La ofensiva militar de Estados Unidos se ha sobrextendido en su cerco a Rusia y China, y ya llegó a su límite, mientras Moscú y Beijing, a escala de superpotencias, han mejorado sus sistemas de defensa, no se diga Irán a escala regional. Curioso zeitgeist (espíritu del tiempo): Rusia y China, con Irán, se pertrechan, mientras Estados Unidos se repliega. Trump debe reconocer que la solución ideal a largo plazo es una en la que los tres poderes dominantes militarmente Estados Unidos, China y Rusia trabajen en conjunto para apuntalar la estabilidad global.

El (des)orden global en la era "post-estados unidos"

Las placas tectónicas de Latinoamérica se están cimbrando desde el mar Caribe considerado como el mar Mediterráneo de Estados Unidos hasta Centroamérica con las caravanas de migrantes, entre ellos menores, que irrumpieron en Estados Unidos creado una grave crisis migratoria en la frontera con México. Al inicio Biden optó por la política del avestruz y luego puso a Kamala Harris a cargo del contencioso del Triángulo Norte (Guatemala, Honduras y El Salvador) y el estado de Chiapas, mientras la diplomacia de Estados Unidos se movilizó en forma acelerada con varias visitas a diferentes puntos de Centroamérica. Se han conjugado los antecedentes geopolíticos propios del Triángulo Norte desde el enfrentamiento entre Estados Unidos y la ex-URSS durante la Guerra Fría, pasando por sus guerras civiles, hasta su inestabilidad propia e inducida del exterior. Por ello, la Administración Biden no ha podido recuperar el Gran Caribe que Robert Kaplan considera como el verdadero poder geopolítico de Estados Unidos. México ha quedado atrapado sin salida entre Escila y Caribdis: en el flujo-reflujo migratorio de sur a norte y de norte a sur (los ilegales expulsados), así como en la oportunista politización electorera de Trump y su agenda supremacista blanca. Lo más absurdo es que ante un problema multidimensional y de carácter regional, que implica a por lo menos cinco países (Estados Unidos, México y el Triángulo Norte), sin contar a Canadá, se pretenda aplicar efímeras recetas migratorias unilaterales, cuando el esfuerzo debe integrar a todos sus componentes con una visión humanista, realista y de largo plazo. Las medidas implementadas por Biden han empeorado y se calcula la llegada de otros tantos migrantes. Hoy Biden toma en cuenta los consejos de López Obrador para mitigar la grave crisis desde sus raíces, que demuestra ser una tragedia de toda Latinoamérica que incluye a Centroamérica y México, lo cual evidencia la fallida política de Estados Unidos en la región. El abordaje migratorio del Triángulo Norte de Centroamérica, de característica centrífuga hacia Estados Unidos, es hipercomplejo y multidimensional, por lo que su tratamiento debe ser holístico, regional y humanista, más que de vulgares y efímeras tarifas disciplinarias, sancionadoras y electoreras, no se diga de una seudoayuda de migajas por 4 mil millones de dólares en cuatro años, de parte de la administración Biden que resultó horadada y mancillada en su transfrontera con México, donde sale beneficiada la agenda prohibitiva y punitiva de los republicanos de Texas y Arizona, mientras deja en la orfandad al sur mexicano, en particular, el estado de Chiapas.

El espejo negro de estados unidos

Si la globalización financierista puso en riesgo la estructura misma del Estado-nación, hoy la desglobalización marca el regreso del concepto nacionalista de Westfalia de 1648. Con el retorno cíclico de los nacionalismos los nuevos dominadores del mundo (Estados Unidos/Rusia/China) ejercerán el dominio de su semántica neo-orwelliana.No todos los nacionalismos se parecen e incluso pueden colisionar uno al otro, cuando entra en juego su idiosincrática geopolítica. Al final del día, la globalización pudo operar en forma imperturbable gracias a la imperante unipolaridad que, al momento de sufrir sus sonoros descalabros financieristas, dio pie a la multipolar resurrección de los nacionalismos multiformes en los cuatro rincones del planeta.Es la geopolítica la que allega al desglobalizado presidente galo Macron y su neonacionalismo el que lo aleja de la variante nacionalista del eje anglosajón conformado por Trump y Boris Johnson, mientras lo acerca al nacionalismo ruso del zar Vlady Putin.

Nacionalismo contra globalismo

Después de la captura de grandes extensiones de territorio a los dos lados de la transfrontera de Siria e Irak, los sunitas del Estado Islámico de Irak y el Levante (Siria y Líbano) ?ISIS, por sus siglas en inglés, y DAESH, en árabe? proclaman la ?restauración del Califato? del ?nuevo Estado Islámico?. Su enigmático líder Abu Bakr Al-Baghdadi es proclamado el califa del nuevo Estado. La selecciónes muy sugerente ya que el primer califa del Islam en el siglo VII fue justamente ?Abu Bakr?, y ?al Baghdadi? significa oriundo de Bagdad. En paralelo, el primer ministro israelí Netanyahu exhorta a reconocer el nuevo Estado de Kurdistán en el norte de Irak, al mismo tiempo de las patentes reticencias del gobierno neo-otomano ?antes y después del intento del golpe de estado contra el sultán post-moderno Erdogan? en contra de la creación del nuevo Estado Kurdo, que podría digerir la tercera parte de Turquía. Resulta muy ilustrativo que el rotativo The Times of India otorgue mucho vuelo a ?la nueva era del yihad internacional? que se puede expandir a todo el universo islámico desde África, pasando por el ?Gran Medio Oriente (en la semiótica geopolítica israelí)?, hasta el subcontinente indio y el sudeste asiático, curiosamente, en las fronteras de tres miembros mayúsculos de los BRICS: Rusia, India y China que ostentan relevantes ?minorías? musulmanas. ¿Está la CIA detrás del yihadismo global? La ruta de salvación contra el yihadismo puede tener en Irán a un importante aliado cuando el presidente iraní Rouhaní ha insistido, frente al triunfo tectónico de Trump, que ?Irán y Rusia continuarán cooperando hasta la eliminación del terrorismo?. Lo trascendental es erradicar el cáncer del yihadismo y sus metástasis. A ello apunta la nueva colaboración geoestratégica entre el populista Trump y el zar Vlady Putin, mediante un G-2 que aún no se atreve a pronunciar su nombre, y al que se puede adherir China en un G-3 creativo.

Geopolítica del yihadismo global

México

Tapa blanda

Español

Así como el siglo XX significó la época de las guerras del petróleo/gas que formaron parte de los juegos geoestratégicos de las superpotencias, el siglo XXI se orienta a las guerras globales del agua que ya empezaron en algunas zonas del planeta, pletórico de agua marítima y, paradójicamente, sediento para la mayoría de los humanos. Existen dos abordajes que colisionan: 1) la privatización que ha desequilibrado la armonía social, al borde de la ruptura global, mediante las desalmadas cuan inicuas leyes del mercado de la bancocracia/plutocracia, y 2) el enfoque humanista que enaltece el bien común de todos los seres vivientes de la biosfera, concepto (r)evolucionario del geoquímico Vladimir Vernadski. La privatización del agua ha provocado estragos por doquier: desde Bolivia, donde la revuelta de los alienados indígenas contribuyó al derrocamiento del régimen neoliberal, pasando por Alemania, máxima superpotencia geoeconómica de Europa, país en el que el gobierno fue obligado a dar marcha atrás y reestatizar el agua, hasta México, donde la fétida ley Korenfeld que beneficia a la empresa estatal Mekorot de Israel, coludidos con un íntimo del primer ministro Netanyahu ha sido puesta en hibernación en su disfuncional Congreso debido al repudio ciudadano. El polémico fracking (fracturación hidráulica) que usa colosales cantidades del líquido vital, sumado de una centena de arcanas sustancias químicas cancerígenas sirve de bisagra para la doble privatización de los hidrocarburos y el agua, y ha sido imputado como causal de crecientes sismos. El fracking desdeña el seminal principio bioético puente entre ciencia y humanismo primum non nocere ("lo primero es no hacer daño"). El "derecho humano" de legaloide "asequibilidad del agua solapa su privatización, no resuelve la sed global, sino la mercantiliza con un mínimo caritativo carente de reglas de origen biológico.Hay que atreverse a ir más allá del primitivo y vulgar mercado para propinar un golpe de timón ciudadano y, sobre todo, humanista, que transcienda al agua como un "derecho de supervivencia" (survival right) de todos los seres vivientes, sin excepciones ni decepciones, en la nueva civilización de la biosfera.

Las guerras globales del agua: Privatización y fracking

Estados Unidos y China buscan prevalecer en varios frentes en una guerra multidimensional que involucra al planeta entero. En esa guerra multidimensional Estados Unidos se posiciona mayormente en los frentes militar y alimentario (más sutil), mientras que China pasa a la espectacular contraofensiva en los ámbitos geoeconómico y geofinanciero, cuando el rubro geoenergético lo decidirán básicamente Rusia, la OPEP, Canadá y Brasil. En geoeconomía se asienta un empate técnico entre la Unión Europea y el BRIC (Brasil, Rusia, India y China). De todo lo anterior el carácter híbrido de la incipiente nueva multipolaridad que se subsume en el G-20 y que comparten el viejo G-7 y el nuevo BRIC. La resolución conjunta de los frentes aludidos (geoestratégico, alimentario, geoenérgetico, geoeconómico y geofinanciero) definirá la supremacía global que ya no podrá ser más unipolar (léase: estadounidense), sino eminentemente multipolar.

El híbrido mundo multipolar: Un enfoque multidimensional

La aparente quietud política del mundo árabe de 22 países que pertenecen a la Liga Árabe (sin contar a la RASD: República Árabe Saharaui Democrática, reconocida por la Unión Africana) se rompió en el lugar menos probable: Túnez, donde la inmolación de un universitario desempleado convertido a obligado vendedor de frutas y verduras detonó una insurrección local que prendió la imaginación de más de 360 millones de árabes y cautivó a los hoy indignados contestatarios globales quienes han estremecido las entrañas de la plutocracia bancaria desde España pasando por Gran Bretaña hasta Wall Street: el corazón financierista de Estados Unidos. Las revoluciones árabes en curso no son aisladas (ni pueden serlo, debido a la superconectividad que ha creado la desregulada globalización financierista del caduco orden unipolar estadounidense) ni han cesado de ser motivo del flagrante injerencismo de las grandes potencias, en especial, de la OTAN que abiertamente tomó partido por una de las partes de la guerra civil en Libia para controlar sus pletóricos yacimientos acuíferos y de hidrocarburos. La nueva cartografía del mundo árabe se está apenas dibujando y su trazado dependerá del resultado de la dinámica de la correlación de fuerzas locales, sin duda, pero más que nada regionales y fundamentalmente globales que reflejan en última instancia el fin del caduco orden unipolar y el asentamiento del incipiente nuevo orden multipolar. No existe ningún hilo conductor racional, ideológico, ya no se digahumanista, de las preferencias selectivas de la OTAN en relación a las revoluciones árabes en curso, con la salvedad inextricable del análisis geopolítico/geoeconómico que expone su agenda oculta con el fin de controlar en la medida de lo óptimamente posible, a nivel regional, tanto los hidrocarburos del Medio Oriente como los puntos súper-estratégicos de tránsito, y a nivel global, específicamente eurasiático, para contener a los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), en particular, a China y a Rusia. En síntesis se perfila, un año después, una gran Incertidumbre democrática: caída de las repúblicas tiránicas; consolidación de las petromonarquías; eclosión del sectarismo; auge de los Hermanos Musulmanes, y acecho de Al-Qaeda/salafistas. Caracterizar los acontecimientos y las bases en que se asientan éstos constituye uno de los propósitos de este volumen.

Las revoluciones árabes en curso: El detonador alimentario global

La captura del golfo de México, por medio de su bursatilización (vía booking), así como la explotación ominosa del shale gas(esquisto/lutita/grisú) en el noreste del país por las cuatro megapetroleras anglosajonas ExxonMobil, Chevron, Shell y BP (esta última la superlativa depredadora ambiental en el mismo golfo de marras), representan el equivalente de la guerra de Irak en México sin haber disparado una sola bala. Pese a la destrucción masiva de Irak donde nunca se encontró la coartada de armas de destrucción masiva por la dupla anglosajona de Estados Unidos/Gran Bretaña, las cuatro megapetroleras anglosajonas no pudieron imponer su bursatilización (víabooking), que obtuvieron con facilidad pasmosa en el México neoliberal itamita. La reforma energética en México se incrusta a la Seguridad Energética de Norteamérica, bajo la batuta de Estados Unidos que maneja(rá) y controla(rá) las respectivas políticas de hidrocarburos tanto de Canadá como de México: extensión del fallido TLCAN, el que proseguirá ahora bajo el control militar del Comando Norte como plataforma de su apéndice, la Alianza del Pacífico, a su vez matriz operativa para la Asociación del Pacífico (TPP, por sus siglas en inglés) que forma parte conceptual de la policía del pivote de Obama para contener a China. Así el México neoliberal itamita ¿sin saberlo? forma parte de la guerra multidimensional de Estados Unidos contra China, como lo señala para el ámbito geoeconómico, el banquero estadounidense Robert Zoellick: ideólogo conceptual del TLCAN, ex director del Banco Mundial, ex director operativo de Goldman Sachs y ex subsecretario de Estado. El gran perdedor es Pemex a quien dejan morir en agonía lenta, mientras el México eterno se desvanece soberanamente en el suicidio crónico que inició hace 38 años y se acentuó cada sexenio consecutivo, con su respectiva contribución en entregar un pedazo de Pemex, hasta haber colocado hoy el último clavo en su féretro. Los grandes triunfadores son Obama, quien se anota una apoteosis geopolítica que hace mucho no obtenía Estados Unidos en el mundo, y el banco invisible BlackRock, cuya cabeza visible en México lo representa Pedro Aspe Armella, exsecretario de Hacienda, y su grupo financierista en el gabinete. Las implicaciones geopolíticas son enormes. Gracias a la captura de los hidrocarburos de México, Estados Unidos es menos dependiente de la OPEP, en general, y de Arabia Saudita, en particular. Se trata de la mayor tragedia geopolítica del México moderno cuyos efectos reverberarán durante décadas.

Muerte de pemex y suicidio de méxico

El enfoque que se aborda en La desnacionalización de PEMEX es multidimensional: El nuevo orden petrolero mundial (Capítulo I); La letalidad geopolítica del ASPAN (Capítulo II); Geofinanzas de los hidrocarburos (Capítulo III); Desprivatización, renacionalización y reestatización (Capítulo IV); La desnacionalización neoliberal de PEMEX (Capítulo V) y El despertar democrático petrolero (Conclusión). Todos los capítulos demuestran la grave equivocación del desmantelamiento deliberado de Pemex, es decir, su balcanización y puesta en bazar al peor postor y al mejor impostor, con el fin de privatizar los hidrocarburos de México.

La desnacionalización de pemex

Nuestro mundo evidencia una serie de cambios estructurales cuyo alcance habrá de sentirse por generaciones. Asistimos al fin de una era, cuyo punto de inflexión desde la perspectiva geoestratégica se genera con la desastrosa intervención de Estados Unidos en Irak, inicialmente planificada como vía de escape a una casi inevitable crisis financiera. Desde Shanghai hasta Davos, desde San Pablo hasta Moscú, la globalización tal como la conocemos no podrá resistir indemne las convulsiones que se ciernen sobre ella. Actualmente es más diáfano el trayecto del nuevo orden multipolar: la globalización financiera, de corte trasnacional privado, se encuentra en proceso de desintegración, mientras crece la influencia de la globalización petrolera, de corte estatal y geopolítico. En este libro el autor profundiza en el análisis de la decadencia unipolar de Estados Unidos, acorde al fin de la alquimia financiera a favor del economicismo de las materias primas (en particular el petróleo).

El fin de una era: Turbulencias en la globalización

Así como el siglo XX significó la época de las guerras del petróleo/gas que formaron parte de los juegos geoestratégicos de las superpotencias, el siglo XXI se orienta a las guerras globales del agua que ya empezaron en algunas zonas del planeta, pletórico de agua marítima y, paradójicamente, sediento para la mayoría de los humanos. Existen dos abordajes que colisionan: 1) la privatización que ha desequilibrado la armonía social, al borde de la ruptura global, mediante las desalmadas cuan inicuas leyes del mercado de la bancocracia/plutocracia, y 2) el enfoque humanista que enaltece el bien común de todos los seres vivientes de la biosfera, concepto (r)evolucionario del geoquímico Vladimir Vernadski. La privatización del agua ha provocado estragos por doquier: desde Bolivia, donde la revuelta de los alienados indígenas contribuyó al derrocamiento del régimen neoliberal, pasando por Alemania, máxima superpotencia geoeconómica de Europa, país en el que el gobierno fue obligado a dar marcha atrás y reestatizar el agua, hasta México, donde la fétida ley Korenfeld que beneficia a la empresa estatal Mekorot de Israel, coludidos con un íntimo del primer ministro Netanyahu ha sido puesta en hibernación en su disfuncional Congreso debido al repudio ciudadano. Engaña deliberadamente el Consejo Consultivo del Agua A.C. que preside el itamita Jesús Reyes Heroles González Garza caballo de Troya del banco de inversiones Morgan Stanley. Este Consejo depredador es al agua lo que IMCO (del cártel español) y CIDAC (del cártel sionista) fueron para la enajenación (castatral y siquiátrica) del petróleo del México neoliberal itamita, cuyos integrales intereses pecuniarios son revolventes. El polémico fracking (fracturación hidráulica) que usa colosales cantidades del líquido vital, sumado de una centena de arcanas sustancias químicas cancerígenas sirve de bisagra para la doble privatización de los hidrocarburos y el agua, y ha sido imputado como causal de crecientes sismos. El fracking desdeña el seminal principio bioético puente entre ciencia y humanismo primum non nocere (lo primero es no hacer daño). El derecho humano de legaloide asequibilidad del agua solapa su privatización, no resuelve la sed global, sino la mercantiliza con un mínimo caritativo carente de reglas de origen biológico. Hasta el Banco Mundial admite el fracaso de la privatización del agua. Hoy la tendencia global es hacia su desprivatización y remunicipalización. Hay que atreverse a ir más allá del primitivo y vulgar mercado para propinar un golpe de timón ciudadano y, sobre todo, humanista, que transcienda al agua como un derecho de supervivencia (survival right) de todos los seres vivientes, sin excepciones ni decepciones, en la nueva civilización de la biosfera.

La invisible cárcel cibernética (2019)

Guerra multidimensional entre estados unidos y china (2020)

Trump y el supremacismo blanco (2017)

El (des)orden global en la era "post-estados unidos" (2018)

El espejo negro de estados unidos (2021)

Nacionalismo contra globalismo (2019)

Geopolítica del yihadismo global (2016)

El (des)orden global en la era "post-estados unidos" (2018)

Trump y el supremacismo blanco (2017)

Las guerras globales del agua: Privatización y fracking (2015)

El híbrido mundo multipolar: Un enfoque multidimensional (2010)

Las revoluciones árabes en curso: El detonador alimentario global (2011)

Muerte de pemex y suicidio de méxico (2014)

La desnacionalización de pemex (2009)

El fin de una era: Turbulencias en la globalización (2010)

Las guerras globales del agua: Privatización y fracking (2018)

Nacionalismo contra globalismo (2019)

La invisible cárcel cibernética (2019)

Guerra multidimensional entre estados unidos y china (2020)

Geopolítica del yihadismo global (2016)

El espejo negro de estados unidos: La migración latinoamericana (2021)

El fin de una era. Turbulencias en la globalización