Homo Sapiens

Democracia, desarrollo humano y ciudadanía. Reflexiones sobre la calidad de la democracia en américa

Paidós

Transiciones desde un gobierno autoritario 1

Transiciones desde un gobierno autoritario 2

Transiciones desde un gobierno autoritario 3

Cuando, desde el fondo de la dominacion autoritaria, pensabamos, en la Argentina y otros paises, la democracia, la queriamos para quedarse, no como durante los agitados interludios durante los cuales la democracia se habia asomado incompleta y precariamente. Ella, por lo tanto, deberia ser firme y fuerte, es decir algo consolidado que nuestros hijos pudieran heredar y perfeccionar. Por otro lado, como nuestros paises la tuvieron poco o nada, la teoria de la democracia era, y en gran medida sigue siendo, una teoria que refleja la historia y las condiciones sociales de los paises donde ha logrado mas solidas raices, basicamente los paises de capitalismo avanzado del cuadrante Noroeste del mundo. Por eso, muchas de las luchas antiautoriatarias, en el sur y en el Este, fueron alimentadas por la ilusion de que, una vez que dasaparecieran los grandes despotas, se lograria democracias que no tardarian en parecerse a las del Noroeste. Esta inocente creencia fue de suma utilidad para dinamizar aquellas luchas, pero fue de mas tarde tambien origen del desencanto que se apodero de muchos cuando, despues de la caida de esos autoritarismos, una serie de melancolicas realidades se hizo evidente: crisis economicas y su tratamiento tecnocratico y socialmente insensible; el debilitamiento de actores que fueron historicamente los grandes soportes sociales de los avances democraticos; el paralelo debilitamiento, si no la destruccion, de buena parte del aparato estatal al ritmo de aquellas crisis y de la ofensiva neoconservadora; la acentuacion de grandes desigualdades y, junto con ellas, de relaciones sociales con marcado acento autoritario, y por cierto, el amargo descubrimiento de que buena parte de loslideres politicos que la democracia trajo consigo seguia teniendo, como antes, grave dificultad en distinguir el bien publico de sus intereses privados.

Contrapuntos

Prometeo

Disonancias. Criticas democraticas

Una doble preocupacion compartida por tantos en nuestro continente ha sido el punto de arranque de este trabajo. Primero la evidencia de que para decirlo lo mas suavemente posible los numerosos cambios experimentados por nuestros paises no han aumentado la probabilidad de emergencia de regimenes politicos mas abiertos ni de acciones colectivas capaces de disminuir las irritantes desigualdades e injusticias existentes en nuestras sociedades. Segundo la impresion de que muchos y muy poderosos factores amenazan agravar aun mas esos problemas factores que cualquier accion politica debe saber ponderar. Ante estas preocupaciones sera necesario antes que nada especificar el contenido dado al termino modernizacion (puesto que es precisamente en los paises sudamericanos que mas han avanzado en la modernizacion donde se ha implantado e intentado consolidar esa nueva forma de autoritarismo politico que puede denominarse burocratica ) lo cual implica plantear importantes disidencias con influyentes corrientes de pensamiento que investigan las interacciones entre fenomenos politicos economicos y sociales. Tambien habra que analizar aqui las condiciones de emergencia y las caracteristicas distintivas del autoritarismo burocratico. No obstante todo ello no es mas que un trabajo preliminar respecto del estudio de los factores y procesos que han tenido importante influencia sobre los diversos intentos de implantar y consolidar ese autoritarismo burocratico.

Tapa blanda

Español

Modernización y autoritarismo

Catacumbas

Transiciones desde un gobierno autoritario

El presente libro representa una contribución de extrema importancia al conocimiento de la ciencia política y, consecuentemente, un aporte de primera magnitud a la discusión política de quienes comparten valores realmente opuestos a toda forma autoritaria de dominación.Ciertamente, este libro es producto de trabajo académico, incluso de una detallada investigación. Los datos emergentes de ella sólo pueden ser interpretados mediante conceptos que tienen un cierto status teórico. Sin embargo, el texto puede ser leído, sin dificultades, por cualquier persona que tenga un razonable interés en la política. El lector del mundo académico seguramente querrá comenzar por los conceptos utilizados, sus definiciones e interrelaciones, tal como son presentados en el capítulo primero. Pero ese capítulo es quizá de ardua lectura. Por ello cualquier otro lector podría comenzar directamente por el capítulo segundo, a partir del cual el texto es mucho menos abstruso. A lo largo de su lectura, cuando se encuentre con términos cuyo significado quiera precisar, podrá recurrir a las respectivas secciones y acápites del capítulo primero (cuyos títulos facilitan esa búsqueda) o bien leer ese capítulo después de haber terminado los restantes.Con la misma intención el autor ha hecho un desdoblamiento de las referencias en el texto para facilitar su lectura. Aquellas que agregan detalles o matices a lo allí dicho van como notas al pie de las respectivas páginas. Otras que se limitan a identificar las fuentes de afirmaciones o datos, de interés para el lector que pueda querer verificarlos, están transcriptas al final del libro.

El estado burocrático autoritario

Democracia delegativa

Democracia, agencia y estado. Teoria con intencion comparativa

La teoría de la democracia fue, y en gran medida sigue siendo, una teoría que refleja implícitamente la historia y las condiciones sociales de los países donde ha logrado mas viejas y sólidas raíces, básicamente los países de capitalismo avanzado del cuadrante Noroeste del mundo. Por eso, muchas de las luchas an­tiautoritarias, en el Sur y en el Este, fueron alimentadas por la ilusión de que, una vez que desaparecieran los grandes déspotas, se lograrían democracias que no tardarían en parecerse a las del Noroeste. Esta ino­cente creencia fue, por cierto, de suma utilidad para dinamizar las luchas contra diversas formas autoritarias. Pero fue más tarde también origen de lo que los españoles en su momento llamaron el desencanto que se apoderó de muchos cuando, después de la caída de esos autoritarismos, una serie de melancólicas realidades se hizo evidente: crisis económicas y su tratamiento tecnocrático y socialmente insensible; el debilitamiento de actores que fueron históricamente los grandes soportes sociales de los avances democráticos; el paralelo debilitamiento, si no la destrucción, de buena parte del aparato estatal al ritmo de aquellas crisis y de la ofensi­va neoconservadora; la persistencia y, en muchos casos, la acentuación de grandes desigualdades y, junto con ellas, de relaciones sociales con marcado acento autoritario, y por cierto el amargo descubrimiento de que parte de los líderes políticos que la democracia trajo consigo seguía teniendo, como antes, grave dificultad en distinguir el bien público de sus intereses privados.