Pese a las diferencias que presenta el amparo en cada ordenamiento jurídico, tiene una esencia común: tutelar derechos fundamentales de manera urgente o, como a veces se indica, de modo “preferente y sumario”. Sin embargo, diversas causas vienen conduciendo a una sobrecarga de estos procesos ante los tribunales, del cual incluso a veces se abusa, y en definitiva a una “crisis” de la institución que no está logrando cumplir con su finalidad última de tutelar eficazmente los derechos de las personas. La falta de solución del amparo dentro de un “plazo razonable” es una clara muestra de lo que viene ocurriendo. Este difícil escenario se viene presentando no sólo en aquellos países donde sólo interviene el Poder Judicial en su trámite y solución, sino también en aquellos que cuentan con Tribunales Constitucionales. La imagen descrita se complica cuando se presentan tensiones entre los propios Tribunales.
Por esta razón, resulta oportuno e importante analizar cómo se viene enfocando la “crisis” del amparo en diversos países iberoamericanos y europeos. Este enfoque permitirá al lector conocer cómo se viene suscitando el problema mencionado, qué reformas se están proponiendo e introduciendo y cuáles son los temas que aún quedan pendientes.

La reforma del proceso de amparo (2009)