Tapa blanda

Español

J.m. Bosch Editor

El hórreo es un elemento inseparablemente ligado a la economía agrícola, que entronca y nos enlaza con las raíces históricas y culturales de nuestra civilización occidental actual, sobre todo a partir de la presencia romana en la Península Ibérica. Se han realizado todo tipo de estudios sobre el hórreo, ensayísticos y de investigación, desde la perspectiva geográfica, arquitectónica, sociocultural, arqueológica o paisajística, pero en ninguno se ha analizado la importancia y presencia que el horreum tuvo en la las fuentes literarias romanas y en el Derecho romano, como el que aquí se presenta. Varrón en De re rustica destaca su importante papel en la preservación de granos y productos agrícolas. Columela amplía ese enfoque, detallando la forma de construcción y mantenimiento de hórreos, así como su influencia en la productividad agrícola. En otros autores como Séneca, Plinio el Viejo, Plinio el Joven, Cicerón, Tito Livio, Amiano Marcelino o Vitruvio se encuentran mencionados los hórreos, lo cual confirma su enorme presencia en la vida cotidiana romana y su importancia para la economía y la infraestructura social y administrativa En el Derecho romano los hórreos tuvieron una presencia muy relevante, existiendo hórreos privados y públicos. Además de su función agrícola, los hórreos privados se consideraban lugares de custodia de objetos valiosos, lo que reforzó su importancia para la economía local y facilitó el tránsito hacia una economía comercial o pecuniaria romana. En los hórreos públicos se almacenaban los recursos públicos de trigo, preservándose así los intereses socioeconómicos de todos los ciudadanos. Los juristas clásicos se ocuparon incluso por determinar la naturaleza jurídica del hórreo, y en las constituciones de la etapa imperial se establecieron severas sanciones para quienes manipulasen o descuidasen estos espacios de almacenamiento, e incluso normas de edificación. Esto era esencial para evitar el desperdicio de alimentos, para garantizar la seguridad de estos, y también para que la annona se distribuyera de manera eficiente y justa. Se establecieron incluso tributos urbanos sobre los hórreos. Aquí se pretende poner de relieve, por primera vez, la importancia que los hórreos tuvieron en Derecho romano como elementos estratégicos en la organización y estabilidad socioeconómica del imperio. ANA Vázquez LEMOSAbogada en ejercicio con nº de colegiada 4141 en BGI LAW Galicia SLP. Doctora en Derecho por la Universidad de Vigo. Máster en Abogacía por la Universidad de Vigo. Grado en Derecho. Mención en Derecho privado de empresa. Universidad de Vigo.

El horreo en derecho romano

España

La determinación de la responsabilidad penal de las distintas categorías de participantes en los delitos no es una cuestión que haya sido objeto de análisis científico específico en la cultura jurídica romana. Sin embargo, tampoco puede afirmarse que sea un tema totalmente desconocido en esa época, pues las referencias legislativas y jurisprudenciales son numerosas al respecto.Este trabajo, por tanto, tendrá como objetivo principal el estudio de la complicidad en el ámbito del derecho penal público romano, pero se centrará en uno de los tipos de participación criminal menos analizados: la instigación o inducción delictiva.Hay que tener presente, en este sentido, que las reflexiones sobre la responsabilidad penal de los distintos autores y partícipes en la actividad delictiva no se realizan de una manera uniforme y unívoca en las fuentes, pues la concepción romana de la complicidad criminal se desarrolla de una manera global, sin distinción clara de las distintas categorías de responsables de los delitos. De esta manera, el análisis de la diversa terminología usada en los textos legales, jurisprudenciales y literarios constituye uno de los temas centrales de esta monografía.José Antonio González Romanillos. Licenciado en Derecho (Premio extraordinario de Licenciatura) y Doctor en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid (Premio extraordinario de Doctorado). En la actualidad es Profesor Titular de Derecho romano en la UCM y ha sido autor de numerosos trabajos sobre diversos aspectos del Derecho criminal romano. Miembro de diversos Proyectos de investigación, tanto nacionales como internacionales, ha realizado estancias de investigación en distintas Universidades europeas (Florencia, Múnich, Friburgo y Heidelberg) y ha desarrollado tareas docentes como profesor invitado en la Universidad de Heidelberg.

Autoria y participacion en el derecho criminal romano

El estudio intenta arrojar luz sobre la escasa claridad derivada de la redacción del art. 19.2, último párrafo, del TRLGDCU, donde parecen considerarse las prácticas comerciales como algo distinto del contrato. Las sucesivas redacciones del art. 19 del TRLGDCU son analizadas con el fin de averiguar y concretar el origen del mencionado precepto. Asimismo, se examina el difícil encaje de este párrafo con otros pasajes del mismo TRLGDCU, ya que la redacción de este enunciado no encaja con otros párrafos del mismo art. 19, ni la remisión de este art. 19.2, último párrafo, del TRLGDCU al art. 59 parece muy afortunada.Para el desarrollo del estudio resulta esencial la interpretación del Tribunal de Justicia de la Unión Europea cuyas sentencias sirven para aclarar el contenido de las Directivas que podrían inspirar el contenido de este art. 19.2, último párrafo, del TRLGDCU, poniéndose de manifiesto que el legislador español no parece haber acertado totalmente en la transposición de aquéllas. En definitiva, que el art. 19.2, último párrafo, del TRLGDCU, debería pronunciarse expresamente acerca de las prácticas comerciales desleales y sus repercusiones sobre el contrato y no lo hace.Cristina Fuenteseca Degeneffe es profesora titular de Derecho civil en la Universidad Complutense de Madrid. Ha publicado las siguientes monografías: El negocio fiduciario en la jurisprudencia del Tribunal Supremo (1997), La condición potestativa (1999), El dolo recíproco (2002), La posesión mediata e inmediata (2002), La condonación de deudas (2003), La venta de bienes de consumo y su incidencia sobre la legislación española (2007), Pérdida y deterioro de la cosa debida antes y después de la entrega en el contrato de compraventa (2010), La compraventa y la categoría del negocio jurídico abstracto (2012), La transmisibilidad del derecho de usufructo (2020). También ha publicado múltiples artículos y comentarios de sentencias en revistas especializadas y ha colaborado en libros colectivos, así como en manuales de la especialidad. Cuenta con numerosas estancias de investigación en varias universidades alemanas e italianas y ha participado en diversos congresos y jornadas nacionales e internacionales.

Prácticas comerciales desleales y validez del contrato

La violencia de género sobre la pareja tiene consecuencias civiles importantes, tanto personales, como patrimoniales. Respecto de los efectos personales esenciales, destacar, de un lado, los relativos a los hijos menores, como la titularidad, ejercicio, suspensión y privación de la patria potestad, régimen de guarda y custodia y de relación, estancia, comunicación y visitas; y, de otra parte, la reducción del plazo para solicitar la separación o el divorcio y el derecho a cambiar el nombre y los apellidos. En cuanto a las repercusiones patrimoniales cardinales de esta violencia, señalar la necesaria reparación integral de todos los daños causados, la posible extinción del régimen ganancial en beneficio de la mujer, la cuestión del potencial derecho del violento a pensión compensatoria, la revocabilidad de las donaciones por razón de matrimonio y la pérdida de derechos sucesorios. Todas estas materias están actualizadas legalmente, habiéndose incluido la reforma operada por la LO 10/2022, de 6 septiembre, de garantía integral de la libertad sexual y las conclusiones de la STC 106/2022, de 13 de septiembre.Antonio José Vela Sánchez. Profesor Titular de Derecho Civil en la Universidad Pablo de Olavide (Sevilla). Estudioso durante años de las consecuencias civiles de la violencia de género, tiene varias publicaciones y ha sido director y ponente en numerosos Cursos y Seminarios tanto en España como en el extranjero sobre esta temática. Miembro del Instituto para el Desarrollo y el Análisis del Derecho de Familia en España (IDADFE). Miembro fundador de la Red Temática Internacional de Investigación sobre Familias Monoparentales (TIIFAMO).

El horreo en derecho romano (2024)

Autoria y participacion en el derecho criminal romano (2021)

Prácticas comerciales desleales y validez del contrato (2021)

Las consecuencias civiles de la violencia de género (2022)