Durante los últimos años, han sido diversos los países que han puesto en evidencia el problema recurrente de corrupción dentro de sus organizaciones políticas, generando un desasosiego de la opinión pública y una clara desafección de las personas hacia aquellos que tienen como responsabilidad su representación en el seno de la soberanía nacional.Esta situación se ha vuelto especialmente grave, cuando los casos de corrupción y de financiación ilegal se han producido en plenas crisis económicas como las de 2008, o incluso durante las crisis sanitarias, como la reciente pandemia del Covid-19, cuyos casos aún no han salido a la luz de la opinión pública. Esto acontece por la propia contradicción que esta situación supone, ya que los organismos políticos afirmaban que eran necesarios más recortes, cuando ellos mismos financiaban sus campañas de forma ilícita, generando un desequilibrio entre las fuerzas que se presentaban.Han sido diversas las reformas que se han producido tanto en la normativa aplicable a los partidos políticos como en nuestro Código Penal, siendo este el objeto de estudio de esta investigación. El objetivo general de esta monografía es llevar a cabo un análisis sobre la financiación ilegal de los partidos políticos en el marco del Derecho español y las medidas normativas que se han adoptado al respecto, para valorar la efectividad de las mismas. Por ende, se realiza un repaso por la evolución normativa y social en nuestro país de las distintas medidas que se han ido adoptando en torno a este tema, y también de lo dispuesto en el marco internacional. JOSÉ ANTONIO BOADA GUTIÉRREZ.-Doctor en Derecho Penal Económico. Línea de investigación ?El Tratamiento de la Financiación Ilícita de los Partidos Políticos Respuesta General desde el Derecho Penal.-University Internacional de la Rioja Unir Facultad de Derecho. Escuela de Doctorado.-Abogado. Miembro del Iltre Col.legi de l'advocacia de Barcelona ICAB.-Miembro del Iltre Col.legi de l'advocacia Penal Internacional CAPI Barcelona.-Máster Universitario en Derecho Penal Económico. University Internacional de la Rioja Unir Facultad de Derecho.-Máster Universitario en Derecho Penal Internacional y Transnacional University Internacional de la Rioja Unir Facultad de Derecho.-Coordinador de Relaciones institucionales de la Asociación Defenda Asociación para la Defensa de la Abogacía Española.-Vocal de la Junta Directiva de la Asociación de Juristas y Profesionales del Derecho San Raimundo de Peñafort.-Miembro de la Asociación Española de Canonistas.-Miembro de la Asociación Internacional de Abogados Laboralistas IELA.-Miembro del Instituto Español de Analistas Financieros.-Miembro de la Asociación Española de Mediación.

Tapa blanda

Español

J.m.bosch

J.m. Bosch Editor

La financiacion ilicita de los partidos politicos

El desarrollo tecnológico relacionado con la cibernética se produce a tal velocidad, que los operadores de otros ámbitos profesionales y del conocimiento muestran dificultades evidentes para seguir ese frenético ritmo técnico, económico y de impacto social. Entre ellos, el ámbito jurídico es uno de más condicionados para seguir esa evolución, porque los avances científicos y tecnológicos tienen un importante impacto en el ejercicio de los derechos y libertades de los ciudadanos, con grandes desafíos en el marco de los derechos humanos, ya que la tecnología puede llevar a un mayor bienestar humano, pero también puede implicar grandes riesgos y, con ello, el quebranto a los Derechos Humanos.De esta situación se deriva un constante crecimiento en los últimos años de la producción jurisprudencial de los tribunales implicados en la protección de esos derechos, especialmente el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La relevancia de las temáticas vinculadas a las tecnologías se hace cada vez más evidente, seguramente por la incertidumbre que supone desconocer cuales son los límites de esos avances y cómo van a afectar a la humanidad a medio plazo.Este tercer volumen, fruto de la colaboración iniciada en 2022 entre las casas editoriales J.M. Bosch Editor, de España, y Editorial Jurídica Continental, de Costa Rica, aborda diversas temáticas relacionadas con el desarrollo tecnológico y los beneficios y perjuicios que acarrea con respecto al respeto de los derechos humanos, en particular se analizan temáticas como la ingeniería genética y sus límites éticos, la inteligencia artificial y sus desafíos éticos, la inteligencia artificial y la discriminación en el ámbito laboral, la violencia digital de género, el derecho a un medio ambiente sano y el desarrollo económico, la instalación de cámaras ocultas y el derecho a la intimidad de los trabajadores, las criptomonedas y la necesidad de su control, el monitorio electrónico, como alternativa a la privación de libertad de las mujeres gestantes y como alternativa a la pena privativa de libertad.Como en las anteriores colaboraciones entre las editoriales, Principios y garantías penales y procesales en la doctrina de la CIDH y el TEDH (2022), La protección penal de la salud conforme a las resoluciones del TEDH y de la Corte IDH(2023), investigadores españoles y costarricenses afrontan estas temáticas, incorporando a nuevos investigadores de la Unión Europea y de Latinoamérica, ampliando las perspectivas que plantea un tema complejo del mayor interés, facilitando al investigador y al profesional del Derecho comprender mejor las reglas, principios y tendencias que, sobre el tratamiento de los avances tecnológicos, forma parte de la doctrina vigente de ambos tribunales de Derechos Humanos.

Derechos humanos y tecnologias jurisprudencia corte idh tedh

España

La inquietud que existe en nuestra sociedad por el aumento de la delincuencia juvenil, así como la ineficacia del endurecimiento de las sanciones contemplado en las últimas reformas de la Ley del menor, exige profundizar en soluciones educativas que se alejen del modelo de gestión de los riesgos. En este marco, la presente investigación ha tenido por objeto el estudio de la medida de libertad vigilada, regulada en nuestro ordenamiento jurídico como una de las consecuencias jurídicas de la responsabilidad penal del menor, cuya implementación permite realizar un seguimiento de este muy de cerca, a través del cual puede llevarse a cabo una intervención sociopedagógica individualizada y de supervisión de sus actividades. Las principales conclusiones han sido tanto la necesidad de delimitar la finalidad educativa de esta medida como la obligación de reforzar las garantías penales y procesales que corresponden al menor. Así, pretender abordar la totalidad o gran parte de las carencias y problemas de los menores a través de la imposición de reglas de conducta u obligaciones añadidas a las establecidas en sentencia, conduce a que muchos de ellos con una gran desestructuración personal incumplan tales normas. A su vez, no puede desconocerse que la flexibilización de las garantías admitida en Derecho penal juvenil en aras del superior interés del menor, no puede traducirse en una merma de las mismas.María Cruz Ruiz Reyes. Licenciada en Derecho por la Universidad de Zaragoza.Doctora en Derecho por la Universidad de Zaragoza.Juez sustituta en Juzgados de Zaragoza, Huesca y Teruel.Profesora del MU en Derecho Penal económico de la UNIR.

Libertad vigilada y responsabilidad penal del menor

El reconocimiento de la salud como Derecho humano fundamental, tras la segunda guerra mundial del siglo XX, naturalizó, junto a otros efectos, que su protección alcanzase los niveles máximos que permite el ordenamiento jurídico a través de la intervención penal para las afectaciones más graves contra la misma.Esta posibilidad ha generado una doble corriente de interpretación de la salud como Derecho humano y como bien jurídico de interés penal que, dada la importancia que la misma ha recobrado durante la pandemia de la COVID 19, ha obligado al análisis conjunto, al encuentro, de ambos enfoques y de las implicaciones constitucionales y político criminales que conllevan.Este segundo volumen, fruto de la colaboración iniciada en 2022 entre las casas editoriales J.M. Bosch Editor, de España, y Editorial Jurídica Continental, de Costa Rica, aborda la protección penal de la salud conforme a las resoluciones del TEDH y de la corte IDH, siguiendo el modelo de trabajo de la publicación precedente: el estudio de las resoluciones de los dos altos tribunales en materias de interés común en ambas regiones, lo cual permite identificar los puntos de encuentro y las diferencias que los ordenamientos jurídicos de ambas regiones plantean ante la protección de un interés idéntico de carácter universal.Como en la primera colaboración entre las editoriales, Principios y garantías penales y procesales en la doctrina de la CIDH y el TEDH (2022), investigadores españoles y costarricenses afrontan el estudio de las crisis sanitarias, los problemas del consentimiento, las esterilizaciones no consentidas, la fecundación in vitro o los suicidios en prisión, incorporando en el lado del TEDH a nuevos investigadores de la Unión Europea, ampliando, de ese modo, las perspectivas que plantea un tema complejo del mayor interés, facilitando al investigador y al profesional del Derecho comprender mejor las reglas, principios y tendencias que, sobre el tratamiento de la salud de las personas, forma parte de la doctrina vigente de ambos tribunales de Derechos Humanos.

La proteccion penal de la salud conforme a las resoluciones

La responsabilidad penal de las personas jurídicas, cuyos presupuestos se establecen en el art. 31 bis.1 del Código Penal, ha venido provocando numerosas controversias doctrinales sobre algunos aspectos, como los relacionados con su configuración legal, su naturaleza jurídica, incluso su propia razón de ser, las cuales dificultan una aplicación uniforme y más precisa del sistema que integra dicha responsabilidad penal, llegando a poner en peligro la aplicación a las personas jurídicas de los principios irrenunciables que informan el derecho penal, lo que ha supuesto que la práctica judicial, a día de hoy, todavía adolezca del especial rigor que requiere el tratamiento de cualquier cuestión que se desarrolle en este ámbito. En esta obra se analizan estas cuestiones, tratando de ofrecer respuestas a las mismas con propuestas de mejora al respecto. También se definen conceptos como la «eficacia» en la adopción y ejecución de los programas de compliance penal (fundamental para que la persona jurídica quede exenta de responsabilidad penal), o la figura, funciones y límites de la responsabilidad del oficial de cumplimiento o compliance officer, estudiando los programas de compliance de forma que nos permitan conseguir con alto grado de probabilidad, llegado el caso, la aplicación de la eximente, teniendo siempre en cuenta que una acertada gestión de los aspectos procesales en lo atinente a la persona jurídica son muy importantes para lograr dicho objetivo.La obra se divide en tres grandes bloques: un primer bloque en el que se analiza el actual sistema de responsabilidad penal de las personas jurídicas desde un punto de vista dogmático, con las principales discusiones doctrinales al respecto; un segundo bloque, en el que predomina una exposición más enfocada en la práctica, dedicado a la adopción y ejecución con eficacia de los programas de compliance y el cumplimiento de otros requisitos exigidos en el artículo 31 bis del Código Penal, así como al estudio de las principales cuestiones de índole procesal penal en relación con las personas jurídicas; y un tercer bloque en el que se muestra, mediante el análisis de algunas sentencias, la vigente doctrina del Tribunal Supremo y cómo está siendo llevada a cabo la práctica judicial en los procesos penales en los que intervienen las personas jurídicas.Carlos Manuel Cuevas Oltra es graduado en derecho por la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) y doctor en derecho penal por la misma universidad, habiendo obtenido la calificación de sobresaliente con mención cum laude por unanimidad, con propuesta a premio extraordinario de doctorado, por su tesis dedicada a la responsabilidad penal de las personas jurídicas y los programas de compliance. Es abogado especializado en derecho penal, área en la que integra la elaboración y diseño de programas de compliance penal para las personas jurídicas, en el despacho multidisciplinar BM Abogados-Economistas. También es profesor-tutor de Derecho Financiero y Tributario en la UNED.

Personas juridicas delitos garantias y compliance

Hay grupos sociales vulnerables objeto de estigma y discriminación que, además, son destinatarios de odio. Las personas LGTB+ son un ejemplo al respecto. Por un lado, hay delitos de discriminación contra estas personas que conculcan valores como la igualdad ante la ley, la igualdad de trato y la igualdad de oportunidades. Y, por otra parte, hay delitos de odio contra las personas LGTB+ que vulneran su dignidad y atacan su valor como seres humanos y la universalidad de los Derechos Humanos. Esta clase de delitos atentan contra la libertad, la dignidad y la igualdad, y son ataques en clara oposición a la convivencia que perturban la paz social y, en consecuencia, atacan el fundamento del orden democrático.Estos delitos de odio y discriminación revelan problemas sociales estructurales que derivan de la falta de respeto y de reconocimiento hacia la diversidad sexual. Sus manifestaciones concretas tanto simbólicas como materiales incluyen infravaloraciones, trato denigratorio, comentarios prejuiciosos, injurias y vejaciones y también amenazas, violencia física incluso asesinato hacia las personas LGTB+. La visibilidad social de esta clase de delitos aumenta gracias a la acción de los medios de comunicación masiva, donde a menudo se confunden los delitos de odio con los discursos de odio. La ausencia en el Código penal español de una rúbrica específica relativa a los delitos de odio y discriminación tampoco ayuda a clarificar estos conceptos.Esta obra presenta los delitos de odio y discriminación por orientación sexual e identidad de género y revisa los criterios de interpretación que aporta la doctrina y la jurisprudencia. Estudia la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en relación con la protección de las minorías sexuales en Europa. También aborda los tipos penales del odio y la discriminación art. 22.4 CP y art. 510 CP, sus antecedentes y evolución a través de las diferentes reformas penales (1995-2015) como así también la jurisprudencia al respecto. Se destaca el protagonismo inusitado del art. 510 CP (relativo al discurso del odio) que, derivado de una técnica legislativa deficiente permite interpretaciones judiciales favorables a la restricción de derechos fundamentales como la libertad de expresión, ideológica y de manifestación e incluso admite resoluciones judiciales contradictorias. El libro también examina la tipificación expansiva y simbólica resultante de la última reforma penal. Y, por último, se reseña la situación criminológica en España sobre los delitos de odio y discriminación con especial atención a la orientación sexual e identidad de género.Eduardo Lizardo González es economista, politólogo y jurista. Es Máster International Business (UPF) por la Universitat Pompeu Fabra, Máster en Sociedad de la Información y el Conocimiento (UOC) por la Universitat Oberta de Catalunya y Doctor en Derecho (UNIR) por la Universidad Internacional de La Rioja. Es miembro del Grupo de Investigación GENI (género, identidad y diversidad) de la Universidad de Barcelona. En estos momentos imparte la asignatura sociología de la sexualidad en la Universidad de Barcelona. Ha investigado las ocupaciones sexuales entre varones y se interesa por la discriminación interseccional que relaciona género, diversidad sexual e identidad.

Delitos de odio y discriminacion el caso lgtb

La Criminología Aplicada se ha extendido a numerosos campos relacionados con la violencia, apareciendo como un área de especialización con identidad propia. El lector descubrirá en los primeros capítulos una de las especialidades de la Criminología Aplicada, la que se orienta a la investigación criminal, sin ser esta su única meta, y destacándose la intervención en terrorismo y la Perfilación Criminal. Esta última se muestra desde perspectivas más clásicas como la Psicología Investigativa y la Perfilación Geográfica, pero teniendo también en cuenta nuevas formas de perfilado más actuales, como el que se está llevando a cabo en México a día de hoy.Un análisis crítico de la justicia penal se hace necesario para que puedan funcionar todos los engranajes que activan la respuesta ante el delito. Cuestiones como la percepción del usuario, las opciones que ofrece la justicia alternativa antes delitos graves y, por último, la problemática entorno a la exigibilidad de la denuncia en la violencia de género, son abordadas en este libro. Igualmente, una especial atención merece el examen criminológico del crimen organizado.Las formas de delincuencia y victimización que van unidas a las nuevas tecnologías y a los cambios sociales obligan a llevar a cabo estudios rigurosos que faciliten el desarrollo de teorías y herramientas suficientemente contrastadas. Se hace necesario profundizar, por ejemplo, en el estudio de la violencia como fenómeno, y en el análisis de las variables relacionadas con la psicopatía como constructo. Del mismo modo, emergen formas de victimización ocultas hasta este momento, como la victimización de las personas de edad avanzada.Sin duda, hacerse preguntas en relación con el crimen como fenómeno es la base para avanzar en la investigación. Comprender las razones que facilitan que una persona devenga en víctima o en delincuente es el único modo de prevenir el crimen. Por esta razón, aportaciones como la Teoría del Potencial Antisocial Cognitivo Integrado (ICAP), presentada por el profesor Farrington en el prólogo de esta obra, están en la base de los avances en prevención e intervención en el delito.Beatriz Romero Flores es Doctora en Derecho con mención europea y Diploma en Estudios Superiores en Criminología por la Universidad de Murcia. Ha realizado estancias de investigación en Italia, Alemania y Portugal. En la actualidad es coordinadora académica y profesora del Grado en Criminología de la Universidad Internacional de la Rioja. Pertenece al grupo de investigación PENALCRIM de la Universidad Internacional de la Rioja. Ha escrito una monografía sobre los partidos políticos y su responsabilidad penal y ha publicado sobre diferentes temáticas relacionadas con el Derecho Penal y la Criminología: la imputación objetiva en delitos imprudentes, las neurociencias y la función de la pena, el tráfico de órganos, el delito de blanqueo de capitales, el registro de delincuentes sexuales y la cooperación transnacional contra el delito.Ana L. Cuervo García es Doctora en Criminología y Delincuencia Juvenil, Psicóloga, Terapeuta de Conducta y Experta en Perfilación Criminal. Ha desarrollado tareas de investigación en violencia filio-parental y sobre los factores discriminatorios de la mujer en la universidad. Actualmente es profesora del grado en Criminología en la Universidad Internacional de la Rioja (UNIR). Agustina Mª Vinagre González es Doctora en Estudios de Género, Máster en Victimología y Máster en Comunicación no Verbal. Sus principales líneas de investigación se centran en la relación entre Criminología y Género y en las consecuencias de las diferentes formas de victimización en las mujeres. Ha ejercido como psicóloga en atención a víctimas en la red de Oficinas Judiciales de la Comunidad de Madrid y actualmente compagina su profesión como psicóloga sanitaria y atención a víctimas con su labor docente en los grados de Psicología y Criminología en la Universidad Internacional de la Rioja (UNIR)

Inglés

Criminología aplicada

En este trabajo se realiza una tarea de revisión de la evolución y aplicación del delito de violencia habitual recogido en el art. 173.2 y 3 del código penal. Un delito, comúnmente conocido como delito de violencia familiar, que carece de perspectiva de género, cuando en verdad, los datos nos muestran que son las mujeres quienes mayores probabilidades tienen de ser victimizadas, por encima de los hijos o los ancianos. En pleno s. XXI, tras más de quince años de la aprobación de la LO 1/2004 de Medidas de Protección Integral contra la violencia de género (LOMPIVG), el concepto ?género?, parecía estar aceptado tanto en lo social como en lo jurídico. Sin embargo, nos encontramos con que un sector pretende regresar al debate de los años ochenta, reivindicando el término de ?violencia doméstica?. Estas demandas abonan el terreno para que, desde el Feminismo, se haga balance sobre las ventajas y desventajas que se han desprendido de las últimas reformas penales en la materia, que nos llevan hasta los años 2003 y 2004, para tratar de reconducir la estrategia.Si la LOMPIVG acertó al introducir una protección diferenciada hacia las mujeres, desde luego, no lo hizo al seleccionar los delitos a los que aplicar la agravante específica de género, centrándose en el combate de las conductas más leves. La penalización de estos micromachismos ha logrado arrinconar el delito de violencia habitual, cuando sin duda, el ejercicio de violencia reiterada hacia las mujeres sigue siendo una tarea pendiente, y una realidad silenciada y ocultada por esos delitos más leves. Es por ello, que esta investigación reivindica la habitualidad como el eje sobre el que hacer pivotar la estrategia penal en este ámbito.  María Concepción Gorjón Barranco. Doctora en Derecho (2010), con premio extraordinario, por la Universidad de Salamanca. Máster Oficial en ?Intervención criminológica y victimológica? de la Universidad Miguel Hernández de Elche (2014). Actualmente es Profesora Contratada Doctora de Derecho penal en la Universidad de Salamanca. Completó su formación en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM, México) y en la Universitá degli Studio di Modena e Reggio Emilia (Módena, Italia). Su experiencia docente se ha desarrollado principalmente en la Facultad de Derecho de la Universidad de Salamanca, pero también en la Facultad de Derecho de la UNAM, el Centro de Formación del Cuerpo Nacional de Policía de Ávila y en la Escuela Universitaria de Educación y Turismo de Ávila. Investigadora en proyectos de investigación subvencionados a nivel nacional e internacional. Ponente en cursos y congresos nacionales e internacionales.

El delito de violencia habitual

La Criminología es una ciencia relativamente joven que ha sido tradicionalmente aplicada al estudio científico del delito. En esta monografía se aplica el conocimiento criminológico al estudio de ciertas infracciones que son habituales en el contexto de la actividad deportiva. A tal fin se parte del marco teórico que proporcionan las teorías de la anomia y la frustración, cuyas propuestas han resultado prometedoras en la explicación del delito y de otras conductas desviadas. El término «anomia» se ha identificado generalmente con «ausencia de normas». Sin embargo, se trata de un concepto con una larga tradición que antecede incluso al propio Durkheim. En este trabajo nos aproximamos en mayor medida a la propuesta de Merton, según el cual, una sociedad o esfera de la actividad social anómica es característica de culturas que conceden un desmedido énfasis a los resultados/éxito con independencia de -la licitud de- los medios empleados. Esta situación de anomia se percibe en ocasiones en el ámbito de la competición deportiva cuando se premia la victoria/triunfo, a pesar del incumplimiento de las reglas del juego.Bajo este paraguas teórico, la presente investigación trata de identificar analíticamente las posibles causas y mecanismos causales que llevan a los deportistas a la infracción de los reglamentos deportivos. Para ello, se han seguido estrategias analíticas rigurosas y específicamente ajustadas a los diferentes procesos causales descritos por la teoría, a la naturaleza de las hipótesis planteadas y a la distribución de nuestras variables de interés. En los análisis se han empleado herramientas estadísticas modernas y sofisticadas,entre las que destacan la regresión lineal y binomial negativa, los modelos de ecuaciones estructurales, el análisis factorial (exploratorio y confirmatorio) así como técnicas de remuestreo bootstrap.El presente estudio ofrece pruebas empíricas favorables a las teorías de la anomia/frustración en su aplicación al ámbito del deporte. En consecuencia, se puede concluir que la Criminología y, más concretamente, las aproximaciones teóricas mencionadas, constituyen un marco teórico óptimo y plausible para la explicación de ciertas conductas ilícitas que se producen con mayor frecuencia en el devenir de la competición deportiva.Marco Teijón es Doctor Internacional en Derecho y Ciencias Sociales (UNED) y en Criminología (Universidad de Salford ?Reino Unido). Los estudios de doctorado fueron cursados en el marco de un contrato de Formación de Personal Investigador (antiguas becas FPI) en régimen de cotutela internacional. La tesis doctoral fue merecedora de la máxima calificación cum laude y ha sido propuesta para premio extraordinario. Actualmente es profesor en el Departamento de Derecho penal y Criminología de la UNED donde imparte docencia en asignaturas de los Grados de Derecho y de Criminología, así como en los Másteres de Acceso a la Abogacía y de Seguridad. Su carrera investigadora se desarrolla en el ámbito de la Criminología Analítica y su interés se centra en la teoría criminológica y en el análisis cuantitativo de datos. Marco Teijón cuenta con importantes publicaciones en revistas nacionales y extranjeras. A nivel internacional destacamos el trabajo publicado en la prestigiosa revista ?Journal of Contemporary Criminal Justice' con el título «Victimization, crimepropensity and deviance: a multinational test of general straintheory». En España destacan algunos trabajos recientes tales como «El maltrato en adolescentes como predictor del delito. Un análisis de la relación entre victimización y delincuencia en contextos criminógenos», publicado en InDret; «Bloqueo de oportunidades y emociones negativas en la causación del delito. Un test de la teoría general de la frustración», publicado en?Cuadernos de política criminal' o, «La cifra oculta en los delitos de odio. Un análisis multinivel sobre las causas de la infra denuncia en países de Europa», publicado en la ?Revista General de Derecho penal'

El deporte como actividad anómica

La falsificación de bienes culturales es un fenómeno delictivo de gran relevancia en nuestro país, debido a la existencia de un importante patrimonio cultural derivado de razones históricas, la proyección internacional de un destacado grupo de artistas españoles y el crecimiento económico del mercado del arte y antigüedades. Además, esta práctica está estrechamente vinculada con otros delitos, como el blanqueamiento de capitales, el tráfico ilícito de bienes culturales y los delitos contra la propiedad intelectual.Este tipo de falsificación afecta a un aspecto esencial, la veracidad del bien, repercutiendo en aspectos esenciales como el conocimiento científico y la función social de la cultura, protegida por nuestra Constitución.La presente obra analiza la respuesta jurídico-penal que ofrece la legislación española ante la falsificación de bienes culturales. A diferencia de otros ordenamientos jurídicos, como el italiano, España carece de un tratamiento específico para esta conducta y lo remite al tipo penal de estafa.En este trabajo se examinan los principales pronunciamientos jurisprudenciales sobre la materia, así como las posturas doctrinales más relevantes. Finalmente, se plantea una propuesta alternativa para fortalecer la protección penal de los bienes culturales frente a este tipo de conducta delictiva.Juan José Periago Morant es doctor en Derecho por la Universitat Jaume I de Castellón, licenciado en Derecho por la Universitat de València y actualmente cursa el grado de Historia del Arte en la UNED.Es vicedecano del Grado Criminología y Seguridad de la Universitat Jaume I y profesor permanente laboral de Derecho Penal en el Departamento de Derecho Público de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Económicas de la misma universidad. Además, trabajó como jurista en un Centro de Ejecución de Medidas Judiciales de Menores (2004-2018) y es miembro de la Junta de Valoración de Bienes del Patrimonio Cultural Valenciano.Investigador en el grupo de investigación del área de Derecho Penal de la UJI Centro de Investigación en Derecho Penal, Criminología e Inteligencia, ha participado como investigador en proyectos competitivos de ámbito europeo, nacional y autonómico sobre justicia juvenil y protección del patrimonio cultural.Cuenta con diversas publicaciones en solitario, incluyendo monografías, capítulos de libro y artículos en revistas jurídicas de prestigio. Asimismo, ha coordinado varias publicaciones y es coautor en distintas obras colectivas.Ha sido ponente en distintos congresos, seminarios y jornadas tanto nacionales como internacionales, impartiendo conferencias relacionadas con sus principales líneas de investigación: justicia juvenil y protección penal del patrimonio cultural.Asimismo, ha realizado estancias de investigación en la Facoltà di Giurisprudenza de la Universidad de Trento y en el Dipartamento di Giurisprudenza de la Università di Modena e Reggio Emilia.

Tratamiento juridico penal del falso cultural

Autores:Ricardo M. Mata y MartínAntonio María Javato MartínMaría Teresa Gil RodríguezFaustino Gudín Rodríguez-MagariñosAlfonso Ortega MatesanzCristina Rodríguez YagüeMartín L. Vargas AragónDelia González TejedorPedro Lacal CuencaPuerto Solar CalvoJosé Manuel Arroyo CoboDouglas Durán ChavarríaLuis Alberto Vergara CisternaTomás Montero HernanzLa presente obra pretende ser un acercamiento al problema de la salud mental en los centros penitenciarios. Es esta una cuestión muy compleja, a la que debe prestarse la atención que merece. Muchas de las personas que ingresan en prisión sufren patologías de carácter psíquico o mental que, con frecuencia, no han sido detectadas o diagnosticadas antes de su ingreso.La Subdirección General de Sanidad Penitenciaria decía en su memoria de 2018 que en torno a un tercio de los internos habían sido diagnosticados de uno o varios trastornos mentales, destacando los trastornos de ansiedad, los trastornos del estado de ánimo y los trastornos psicóticos. Durante ese año se produjeron 19.679 ingresos en las camas de enfermería de los centros penitenciarios, de los cuales 8.423 fueron motivados por patología psiquiátrica (42,8%).Como es obvio, los internos que presentan patologías de salud mental requieren de una atención especializada, aunque son muchas las dificultades para llevarla a cabo en las debidas condiciones en los centros penitenciarios.

Salud mental y privacion de libertad.

Desde el año 2003 venimos asistiendo a un endurecimiento progresivo del Código penal que ha culminado con la última gran reforma de 2015 que incluía la prisión permanente revisable. En todas estas reformas, el legislador ha utilizado el argumento de una sociedad que reclama penas más duras, sin sustento científico alguno, apoyándose en la idea del populismo punitivo. Además, se ha utilizado a las víctimas como arma arrojadiza, que se han convertido en peldaños de una escalera para llegar al mayor nivel de castigo posible, la cadena perpetua.La escalada punitivista iniciada con el cumplimiento íntegro y efectivo de las penas, que en algunos casos daba lugar a una cadena perpetua de facto, ha acabado convirtiéndose en una cadena perpetua de derecho, bajo el nombre de prisión permanente revisable.Una pena sobre la que sigue pendiente de resolución un recurso de inconstitucionalidad por vulnerar numerosos preceptos de la Constitución. Una pena que parte de la idea de sujetos irrecuperables, a los que hay que apartar de la sociedad. Una pena que deja de reconocer derechos fundamentales a aquellas personas que han cometido delitos especialmente graves. Una pena al fin y al cabo que nos ha hecho retroceder como Estado Social y Democrático de derecho.María del Mar Martín Aragón, doctora en Derecho, es profesora de Derecho penal en la Universidad de Cádiz.Se ha formado como investigadora en el extranjero en el Departamento de Criminología de la Universidad de Leicester en 2016 y en Centre for Criminology and Sociolegal Studies de la Universidad de Toronto en 2018.Es autora de varias publicaciones y ha participado en los proyectos de investigación Igualdad y Derecho penal: El género y la nacionalidad como factores primarios de discriminación y Valoración de la eficiencia e impacto de la respuesta social y jurídica a la pederastia a partir del análisis criminológico. En la actualidad forma parte de dos proyectos internacionales, New Quality in Education for Gender Equality Strategic Partnership for the Development of Masters Study program LAW AND GENDER y Modernising European Legal Education.Forma parte del Grupo de Investigación Sistema Penal, Criminalidad y Seguridad (PECRISE), IP Acale Sánchez (PAI SEJ-378).

Del cumplimiento íntegro y efectivo de las penas a la prisión permanente revisable

Partiendo de una reconstrucción histórica y filosófica del papel y del poder del juez, esta obra propone llevar a cabo una reflexión sobre las implicaciones penales del uso de la inteligencia artificial y de los algoritmos, en particular los "sentenciosos", identificando criterios constitucionalmente orientados y capaces de "guiar" el proceso de toma de decisiones, que no puede dejarse únicamente en manos de las competencias informáticas. Por una parte, intenta demostrar la incompatibilidad de un criterio puramente estadístico-actuarial y, por otra, de evaluar y ofrecer un parámetro de decisión diferente que pueda ser utilizado por la inteligencia artificial, basado en el principio de in dubio interpretatio pro reo. Se trata de desarrollar un criterio decisorio maquínico que, ante varias opciones hermenéuticas, no se limite a "calcular" y sugerir al juez la estadísticamente "más probable", sino la que, entre las "probables", resulte más favorable al acusado.

Desafios juridicos de la inteligencia artificial

La presente obra estudia el fenómeno de la violencia filio-parental en relación con el derecho de corrección ?el cachete a tiempo?, que, si bien fue derogado en 2007 por imperativo de diversa normativa internacional, sigue en vigor en algunas comunidades autónomas a través del derecho foral.El lector podrá apreciar que se trata de una obra muy distinta de las de su género, pues aúna el saber científico de la doctrina actual más autorizada, jurisprudencia, legislación y casuística penal y criminológica.Además, se aporta el acervo de diversas disciplinas como: el Derecho penal, la educación social, la psicología, la psiquiatría, la psicología, la pedagogía, la sociología y la criminología.Se trata de una obra de la máxima actualidad e interés porque analiza de forma exhaustiva la definición de violencia filio-parental, factores desencadenantes y protectores de un fenómeno que afecta a miles de familias en nuestro país que sufren un tipo de maltrato muy sui generis en la más estricta soledad, incomprensión e invisibilización.A mayor abundamiento para el lector/a, se aportan datos sobre una investigación empírica llevada a cabo con educadores/as, padres y madres e hijos/as violentos/as que cumplían medidas judiciales de conformidad a la Ley 5/2000 de 12 de enero de responsabilidad penal del menor y su reglamento de desarrollo.En definitiva, podemos decir que se trata de un trabajo muy completo e imprescindible para la comprensión de la violencia que ejercen los hijos/as hacia sus progenitores y/o aquellos/as que ocupan su lugar en una sociedad poliédrica, cambiante y compleja.Rocío Leal Ruiz es Máster en Abogacía por la UNED y Doctora en Derecho penal por la Universidad de Jaén con calificación de cum laude por unanimidad y mención a premio extraordinario.Es profesora de Derecho penal en el Máster en Derecho penal económico de la Universidad Internacional de La Rioja (UNIR) y en ESERP Business School (Universidad de Vic) Barcelona.Ha escrito y escribe artículos científicos en revistas especializadas en Derecho penal y criminología.Es miembro de la Junta directiva de la Sociedad Española para el Estudio de la Violencia Filio-Parental (SEVIFIP).

Violencia filio parental y derecho de correccion de padres y

La presente obra ha procurado ser fruto de una reflexión y análisis filosóficos de carácter ético, político y jurídico, en torno a dos nociones:lo justo y el don. Esto, en los trabajos de diversos pensadores, principalmente españoles y del actual siglo, adscritos fundamentalmente a la perspectiva de la filosofía personalista, hermenéutica y existencial. Se han escogido diversas ideas clave, iniciando así los pasos de un análisis que investigue en torno a la relación que puede establecerse entre el ámbito supraético de la gratuidad abundante del don y el ámbito ético, simétrico y existencial de la justicia (y, de este modo, de lo justo, núcleo o nudo de tal relación).Martín Rocha Espíndola nació el 17 de junio de 1975 en Santiago de Chile. Realizó sus estudios primarios y secundarios con los Hermanos Maristas en el Instituto Alonso de Ercilla de esa misma ciudad. Cursó la Licenciatura de Derecho en la Pontificia Universidad Católica de Chile y durante un tiempo ejerció liberalmente la abogacía en su país de origen. En España obtuvo la suficiencia investigadora en la Universidad Autónoma de Madrid, luego estudió el Máster en Derecho español en la Universidad de Valladolid para posteriormente homologar sus estudios y colegiarse en el Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid. En esta última Universidad en 2013 se doctoró en Derecho con distinción máxima, con un trabajo titulado Claves para entender las reformas del Derecho de Familia español: Principios informadores, posteriormente en 2020 también se doctoró, nuevamente con máxima distinción, en el programa de Humanidades: Lengua y Cultura en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid con la tesis Lo justo como don en la Filosofía española del siglo XXI. Hacia una ética del don en clave personalista, hermenéutica y existencial. En la actualidad sus principales ámbitos de investigación están centrados en la filosofía moral, jurídica y política, así como en la historia del pensamiento jurídico.

La trata de seres humanos: Concepto desde el marco normativo. Una aproximación al delito

La importancia del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y de la integración del mismo, dentro del Derecho interno de los diversos Estados, como derecho aplicable, le ha conferido un carácter constitucional o supraconstitucional.La relevancia que ha adquirido el diálogo entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, les ha llevado a compartir muchas de sus decisiones con una cierta frecuencia.En la presente obra, profesores españoles, costarricenses y alemanes escriben sobre la doctrina europea y centroamericana corroborando ese diálogo entre el Tribunal Europeo sobre Derechos Humanos y la Convención Americana sobre Derechos Humanos.Con este primer título "Principios y garantías penales y procesales en la doctrina de la CIDH y el TEDH" y con la voluntad de llevar esta obra al mayor nivel de difusión posible, se ha materializado un acuerdo de colaboración entre Editorial Jurídica Continental de Costa Rica, 1997 y J.M. Bosch Editor de España -cuyos orígenes se remontan a 1889- para publicar esta obra en ambos países con idéntico contenido, reflejando un esfuerzo de divulgación científica conjunto, sobre una materia que trasciende los marcos del interés jurídico y político criminal nacionales y dando así comienzo a una serie de ediciones jurídicas de calidad, con autores de ambas regiones.

Principios y garantías penales y procesales en la doctrina de la cidh y el tedh

A pesar de los esfuerzos provenientes desde distintos ámbitos para atajarla, la delincuencia organizada transnacional es un fenómeno que ha ido creciendo en magnitud e importancia con el paso de las décadas. Así las cosas, resulta necesario plantearse, por un lado, qué nuevos mecanismos podrían adoptarse y, por otro lado, repensar la importancia y el alcance de los ya existentes para hacer frente a dicha amenaza.La presente obra ofrece en su primer capítulo una posible respuesta acerca de lo que ha de entenderse por «delincuencia organizada transnacional». Posteriormente, dedica su segundo capítulo a presentar tanto una panorámica de su evolución como una sinopsis de sus rasgos actuales. Finalmente, en su tercer capítulo, analiza la declaración de los testigos en el proceso, para lo cual es necesario garantizar previamente su protección, como un mecanismo imprescindible para que las respectivas Administraciones de Justicia de los diferentes Estados puedan desarticular las organizaciones criminales operativas y, de ese modo, situarse más cerca de ganar aquello que se ha dado en llamar «lucha contra la delincuencia organizada».Diego Montes Noblejas (Manzanares, 1996) es graduado en Derecho y en Economía por la Universidad de Castilla-La Mancha, donde obtuvo el Premio Extraordinario Fin de Estudios en ambas titulaciones, titulado en el Máster en Estudios Internacionales y Europeos, con especialización en Desafíos Internacionales y Europeos de carácter público, por la Universitat de Vàlencia y Experto Universitario en Crimen Organizado Transnacional y Seguridad por el Instituto Universitario General Gutiérrez Mellado de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED).Centra sus investigaciones en cuestiones de gobernanza y seguridad desde una perspectiva internacional y supranacional, habiendo publicado hasta la fecha diversos artículos en revistas como Gabilex (Revista del Gabinete Jurídico de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha), Gaceta Internacional de Ciencias Forenses o Revista de Derecho de la UNED.

Delincuencia organizada transnacional y protección de testigos: Qué, cómo y por qué

Reinserción y prisión nace en el marco del Proyecto de Investigación La reforma penitenciaria: necesidades del sistema y modelo de ejecución penal (PGC2018-096093-B-100), cuyo investigador principal es el Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valladolid el Dr. D. Ricardo M. Mata y Martín.La obra busca ofrecer un acercamiento a la pretendida reeducación y reinserción social a la que están orientadas las penas privativas de libertad, según predica nuestro texto constitucional, cuestión muy compleja y llena de interrogantes. La idea resocializadora de la cárcel ha venido siendo cuestionada desde las últimas décadas del siglo pasado. Serias dudas existen sobre sus presupuestos y metas, así como sobre los resultados perseguidos, sugiriendo una identificación entre delincuente e inadaptado social que no siempre es así, además de lo incongruente que puede resultar la pretensión resocializadora de personas que nunca han estado integradas en la sociedad, o las dificultades que ofrece la prisión para rehabilitar.A lo largo de los diferentes capítulos se profundiza en el análisis de la reinserción social de los sistemas penitenciarios, abordando algunos de los principales temas de actualidad, al tiempo que aportar, desde una visión crítica y multidimensional, perspectivas de futuro.

Reinsercion y prision

La obra que el lector tiene entre manos es fruto de las discusiones y debates entre autores de la Academia y contrastados expertos, compartiendo los resultados de los encuentros entre estos en selectos foros y congresos.El trabajo se divide en dos partes claramente diferenciadas. La primera, de carácter más bien doctrinal, interpreta la regulación de la responsabilidad penal de las personas jurídicas, no centradas en la valoración de las reformas de 2010 y 2015. La segunda, en cambio, es descriptiva y crítica de algunas reformas de la parte especial, con un contenido heterogéneo.El reto de afrontar las reformas penales pendientes es mayúsculo si tenemos en cuenta ciertos ítems: un legislador acientífico, una creciente confusión de poderes (ejecutivo usurpando tareas del legislativo), el empobrecimiento del debate público, la lucha por la credibilidad y el relato en las redes sociales y el empleo de las leyes y sus exposiciones de motivos, ahora preámbulos, como arma arrojadiza contra el enemigo político.Sin embargo, por muchos que sean los impedimentos, las modificaciones no pueden esperar puesto que son muchos los ámbitos que requieren reformas incluso a vueltas sólo por lo que se refiere a la calidad de la técnica legislativa.En este escenario, lo mejor es afrontar los desafíos desde el conocimiento, y esta es precisamente la principal contribución a la que aspira con la mayor humildad posible el presente trabajo.Pere Simón Castellanoo Profesor contratado Doctor (acreditado ANECA desde 2015) en la Universidad Internacional de la Rioja UNIR.o Abogado of counsel en Font Advocats.o Autor de seis monografías, dos de ellas premiadas. Premio de la Agencia Española de Protección de Datos (2011) y de la Agencia Vasca de Protección de Datos (2015).o Director del Seminario Internacional Permanente en Derecho Penal Económico y Compliance de la World Compliance Association.o Docente en asignaturas de Grado y Postgrado en distintas universidades (UNIR, Universitat de Girona, UOC, ESERP Business School, Universidad de Buenos Aires, Universidad Austral) y en colegios y asociaciones profesionales (Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona, APEP, WCA, AJA Madrid, Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, COTIME, Instituto de Oficiales de Cumplimiento, etc.).o Visitingprofessorat Staffordshire University(junio 2021).o Investigador del Grupo de Investigación PENALCRIMUNIR.o Investigador Principal del proyecto sobre prisión provisional RETOS UNIR.Alfredo Abadías Selma. Durante su formación para la preparación del D.E.A., cursó estudios sobre Derecho Penal Económico y Criminología. Actualmente, es Doctor en Derecho Penal Cum Laude por unanimidad por la UNED.Ha sido Profesor Asociado de Derecho Penal de la Facultad de Derecho de la Universidad Rovira i Virgili de Tarragona.Actualmente es profesor Contratado Doctor (ANECA) de Derecho Penal y Criminología de la Universidad Internacional de La Rioja U.N.I.R. y en ESERP.Colabora como director de trabajos de investigación en el Instituto Crimina de la Universidad Miguel Hernández de Alicante.Además de dedicarse a la enseñanza desde hace más de 25 años, colabora en la elaboración y seguimiento de planes de reinserción y reeducación con menores y jóvenes con conductas disruptivas y/o en conflicto con la Ley desde el ámbito de la sanidad pública y privada, sistema de protección de menores y justicia juvenil. Participa habitualmente como ponente invitado en congresos de criminología, jornadas técnicas, etc. y ha publicado y publica en diversas revistas especializadas.Es miembro de la Sociedad Española para el Estudio de la Violencia Filio- Parental SEVIFIP y actualmente forma parte de su junta directiva en la vocalía de Investigación, Innovación y Desarrollo.Es evaluador de varias revistas científicas internacionales y miembro coordinador y fundador del Comité científico de Derecho penal y Criminología de J.M. Bosch Editor, Colección Penalcrim.Pertenece a varios grupos de investigación oficiales I+D+I: Universidad de Salamanca, Deusto, Universidad de Málaga, Universita della Calabria (Italia) UNIR (Penalcrim), etc.Ha coordinado diversas obras colectivas y es conferenciante y ponente habitual en congresos nacionales e internacionales.Es codirector del Seminario Internacional Permanente (SIP) que se organiza entre la World Compliance Association y la UNIR.Actualmente es el Coordinador del Máster oficial en Derecho Penal económico de la UNIR.

Cuestiones penales a debate

En la presente monografía se contrastan hipótesis sobre la evolución del encarcelamiento en España para el período 1971-2020. Desde un punto de vista metodológico, las tasas de encarcelamiento deben tratarse como una serie temporal, esto es como la realización de un proceso estocástico. Por este motivo aquí se emplean, de modo pionero en nuestra Criminología, modelos econométricos con rezagos ARD, ARIMAX y VAR. Nuestros resultados descartan que el Código penal de 1995 aumentara la punitividad o firmeza frente al delito ya que el crecimiento de las tasas de encarcelamiento se redujo en un 8,39 por ciento tras su entrada en vigor. Ello contradice una hipótesis estrella de la Criminología española.También se ha encontrado un efecto positivo del PIB, así como que un mayor volumen de extranjeros residentes en España y gobiernos conservadores se relacionan con aumentos en la firmeza. Esta segunda constelación de variables tiene un contenido económico consistente con la teoría del don de Mauss, en la que los ritos ?justamente lo que es el castigo en la tradición del Durkheim tardío? tienden a agotar todos los recursos disponibles si no encuentran ningún freno. Se contrastan otras conjeturas, si bien no reciben sustento empírico. Esta investigación incluye pronósticos sobre la evolución de las tasas de encarcelamiento en los próximos años en España, otra de las funciones de los análisis de series temporales.Alfonso Serrano Maíllo es doctor en Derecho por la UCM; doctor en Sociología por la UNED; y doctor honoris causa por la Universidades José Carlos Mariátegui y Néstor Cáceres Velásquez. Es Profesor Titular del Departamento de Derecho penal y Criminología de la UNED. Ha sido colaborador científico del Instituto Max-Planck de Friburgo de Brisgovia (noviembre 1996 y abril-mayo 1997), Profesor Visitante en el Departamento de Criminología y Justicia Criminal de la Universidad de Maryland (octubre 2000-agosto 2001) y en la Escuela de Justicia Criminal de la Universidad de Northeastern (octubre 2006-mayo 2007), así como Visiting Fellow del Instituto de Criminología de la Universidad de Cambridge (agosto 2015-julio 2016). Ha sido distinguido como Profesor Honorario por las Universidades Latinoamericanas Católica Santa María, Nacional San Agustín de Arequipa, Andina del Cusco, José Carlos Mariátegui, Inca Garcilaso de la Vega de Lima y JFK de Buenos Aires. Ha publicado 15 monografías, 10 libros colectivos como editor o coeditor y más de 90 artículos en revistas científicas y capítulos de libros. Es un científico social independiente; en las palabras de Nigel Walker, «un hombre sin lealtades».

La evolución del encarcelamiento en España (1971-2020)

El nuevo terrorismo de DAESH ha traído consigo un nuevomodus operandi, el cual ha obligado a la comunidad internacional en general y a los Estados en particular, a adaptar sus ordenamientos jurídicos para combatirlo. Uno de estos cambios se ha visto inspirado en la prevención de los llamados lobos solitarios o terroristas autónomos, enfocado principalmente en el proceso de radicalización.Es así como, en 2015, la LO 2/2015 de 23 de noviembre introduce en el Código Penal español el polémico tipo delictivo conocido como delito de autoadoctrinamiento terrorista en su artículo 575.2 CP. La doctrina científica ha denunciado la peligrosidad que supone este delito para el Derecho Penal de garantías, llegando a afirmar que se trata una manifestación del Derecho Penal de Autor, identificándose con un Derecho Penal simbólico y destacando por su adelantamiento injustificado de las barreras de punibilidad y; por ende, afirmándose como un Derecho Penal del Enemigo.Esta obra trata de analizar el tipo objetivo y subjetivo del delito de autoadoctrinamiento terrorista, dando respuesta a su compatibilidad con el Estado de Derecho, sus principios político-criminales, los Derechos Fundamentales y las Libertades Públicas. A partir de este estudio, se pondrán de manifiesto los principales problemas que acarrea dicho tipo delictivo y las consecuencias que supone la doctrina judicial y científica que se ha adoptado.Carmen González Vaz es doctora por la Universidad Complutense de Madrid, especializada en Derecho Penal y en delitos de terrorismo, especialmente en el delito de auto-capacitación terrorista. Es profesora y coordinadora en la Universidad Isabel I y ha realizado varias estancias de investigación en diferentes universidades como la Universidad de Módena y Reggio Emilia (Italia) y la Universidad de Huelva (España). Asimismo, ha escrito varios artículos y participado en varios congresos y conferencias internacionales. También es Colaboradora asociada de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación desde 2018 y miembro del Comité de Redacción de la Revista Penal.

El delito de autocapacitacion terrorista

La presente obra aborda el estudio de aquellos temas más representativos de Derecho penal que en la actualidad copan el debate sobre el presente y futuro de la política criminal en España. En consecuencia, como podrá observar el lector, se analizan aquellos aspectos más controvertidos o que mayor atención han suscitado en la doctrina y entre los distintos operadores jurídicos, así como las diversas propuestas de reforma que hay planteadas en la actualidad o que debieran afrontarse en un futuro. Así pues, el trabajo que aquí se presenta combina el examen técnico-jurídico de determinados extremos con la evaluación de la técnica legislativa empleada y el trasfondo político de cada uno de los ámbitos que son objeto de estudio. La selección efectuada abarca temas de gran interés y actualidad como: el acoso inmobiliario, los delitos sexuales, los ultrajes a España, el maltrato animal, la financiación ilegal de los partidos políticos, la eutanasia, la prisión permanente revisable, el delito de sedición, el delito de coacciones a la huelga, delitos de odio, las insolvencias punibles, los delitos contra la libertad religiosa, la convocatoria y celebración de referéndums y consultas ilegales, medio ambiente, blanqueo de dinero, enaltecimiento del terrorismo, el indulto, la apología y exaltación del franquismo y la trata de seres humanos. Así pues, se ha pretendido reunir en este libro a reputados penalistas, especialistas cada uno de ellos en el campo que abordan, con la finalidad de resumir las distintas posiciones, debates, propuestas y soluciones que se dan en cada uno de los temas propuestos. Siempre desde el máximo rigor científico y el más sano espíritu crítico.

Temas clave de derecho penal

En los últimos diez años, pocas materias, como la que afecta a la responsabilidad penal de las personas jurídicas, han concentrado con tanto interés la atención de la dogmática. [] La obra que hoy tengo el honor de prologar tiene un mérito que la singulariza frente a ese caudal bibliográfico, a saber, su originalidad a la hora de abordar lo que otros autores ya han abordado con distinto enfoque.[]El libro que hoy se incorpora al catálogo bibliográfico relativo a la responsabilidad de las personas jurídicas hace de la originalidad su punto de arranque. El Abogado Víctor Martínez Patón ha sabido encontrar un enfoque que, bajo su aparente sencillez, esconde una especial utilidad.Su lectura permite conocer, en boca de los responsables políticos que lo protagonizaron, el proceso legislativo que ha desembocado en una de las novedades normativas más importantes de los últimos años.A la utilidad de las opiniones de quienes ejercieron el poder con capacidad normativa creadora, se añade el análisis de algunos de los Magistrados que, por su destino y por su inquietud intelectual, han contribuido a crear una jurisprudencia con vocación de uniformidad.Manuel Marchena Gómez.Presidente de la Sala II del Tribunal Supremo.Víctor Martínez Patón es profesor de derecho penal en la Universidad Internacional de La Rioja.Académico correspondiente de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de España y académico correspondiente de la Real Academia Asturiana de Jurisprudencia, ingresó con el discurso Refutación del principiosocietas delinquere non potest.Antiguo alumno de la École Normale Supérieure de París, es doctor internacional en Derecho por la Universidad Autónoma de Madrid y doctor europeo en Ciencias Criminales por la Universidad París-Nanterre. También es licenciado con DEA en Filología Clásica, investigador asociado de la Fundación Gustavo Bueno y presidente del Centro de Investigaciones de Historia y Estadística del Fútbol Español.Experto en responsabilidad penal de las personas jurídicas, es autor de la monografía La doctrina societas delinquere non potest (2019), en la que descubre el origen reciente del brocardo y la historia oculta de la responsabilidad penal corporativa desde el libro del Génesis hasta nuestros días.Abogado en ejercicio, es miembro de los Ilustres Colegios de Madrid y Oviedo.

Conversaciones sobre la responsabilidad penal de las personas jurídicas

La administración de justicia será digital o no será. La pandemia del covid-19 ha vuelto a poner de manifiesto los males y miserias que aquejan a nuestro sistema judicial, que debe superar cuanto antes el debate acerca de la conveniencia de abrazar el avance tecnológico.La obra aborda en un ejercicio que compagina teoría y práctica, una cuestión de rabiosa actualidad y de necesidad indubitada como es la aplicación de los sistemas de IA para apoyar, en sentido afirmativo o negativo, la decisión judicial que adopta la prisión provisional, así como sus efectos para los derechos fundamentales en juego.Con tal fin, la primera parte de la obra se centra en hacer un diagnóstico revelador, un zum, de lo general a lo particular, analizando con un lenguaje atrevido y un estilo directo, cercano en ocasiones al ensayo, el alcance de la revolución digital y sus efectos sobre la Administración de Justicia y el proceso.La segunda parte del trabajo se centra en el análisis de los sistemas expertos de inteligencia artificial judicial de valoración de riesgos (IAJVR) como alternativa a los atávicos heurísticos o atajos intuitivos del juzgador, que hasta la fecha determinan la adopción de medidas cautelares limitativas de derechos, cuyo paradigma es sin lugar a duda la institución de la prisión provisional. Es en este ámbito en el que contar con sistemas de IAJVR puede ayudar a conjurar y objetivar el riesgo real que se pretende enervar con la imposición de tan singular medida.Por último, en la tercera parte el autor focaliza su atención en el empleo de los sistemas de IAJVR en el seno del proceso penal y la afectación que de ello puede derivarse sobre los derechos fundamentales en juego, tales como el derecho de defensa, el derecho al juez imparcial, la presunción de inocencia, la dignidad humana, el derecho a la intimidad, el derecho a la protección de datos o el principio de publicidad procesal, incluyendo propuestas de factis ferenda sobre quién y cómo debe controlar al algoritmo.Pere Simón Castellano. Profesor contratado Doctor (acreditado ANECA desde 2015) en la Universidad Internacional de la Rioja UNIR.Docente en asignaturas de Grado y Postgrado en distintas universidades (UNIR, Universitat de Girona, UOC, ESERP Business School) y en colegios y asociaciones profesionales (Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona, APEP, WCA).Abogado of counsel en Font Advocats.Premio de la Agencia Española de Protección de Datos (2011) y de la Agencia Vasca de Protección de Datos (2015).Investigador del Grupo de Investigación PENALCRIM UNIR.Investigador Principal del proyecto sobre prisión provisional RETOS UNIR.Contacto con el autor: pere.simon@unir.net

La financiacion ilicita de los partidos politicos (2025)

Derechos humanos y tecnologias jurisprudencia corte idh tedh (2024)

Libertad vigilada y responsabilidad penal del menor (2023)

La proteccion penal de la salud conforme a las resoluciones (2023)

Personas juridicas delitos garantias y compliance (2023)

Delitos de odio y discriminacion el caso lgtb (2023)

Criminología aplicada (2021)

El delito de violencia habitual (2020)

El deporte como actividad anómica (2021)

Tratamiento juridico penal del falso cultural (2025)

Salud mental y privacion de libertad. (2021)

Del cumplimiento íntegro y efectivo de las penas a la prisión permanente revisable (2021)

Desafios juridicos de la inteligencia artificial (2024)

Violencia filio parental y derecho de correccion de padres y (2023)

La trata de seres humanos: Concepto desde el marco normativo. Una aproximación al delito (2022)

Principios y garantías penales y procesales en la doctrina de la cidh y el tedh (2022)

Delincuencia organizada transnacional y protección de testigos: Qué, cómo y por qué (2022)

Reinsercion y prision (2021)

Cuestiones penales a debate (2021)

La evolución del encarcelamiento en España (1971-2020) (2021)

El delito de autocapacitacion terrorista (2021)

Temas clave de derecho penal (2021)

Conversaciones sobre la responsabilidad penal de las personas jurídicas (2021)

Justicia cautelar e inteligencia artificial (2021)