El problema jurídico central acerca de los disparos mortales en el muro es si el disparo mortal normal, o sea el que no corresponde a un exceso, está cubierto por el § 27II de la Ley de Fronteras de la República Democrática Alemana (RDA) y si esa causa de justificación ha de ser también reconocida en razón al artículo 103 II de la Constitución Federal de Alemania (Grundgesetz-GG). El problema fue resuelto definitivamente al nivel del derecho interno con la decisión de la Corte Constitucional Federal (BundesverfassungsgerichtBVerfG) del año 1997. la Corte sigue en esencia la argumentación de la Corte Suprema Federal (BundesgerichtshofBGH), la cual a pesar de que aún falta la decisión de la Corte Europea de Derechos Humanos (CEDH)es razón suficiente para hacer a continuación una presentación sistemática de dicha argumentación y apreciarla críticamente. Al respecto se puede diferenciar entre la antijuridicidad del comportamiento del autor inmediato (soldado de frontera) y los autores mediatos (miembros del Consejo Nacional de Defensa, Generales).

Tapa blanda

Español

Universidad Externado De Colombia

Fundacion Universidad Externado De Colombia

Acerca de la antijuridicidad de los disparos mortales en el muro

El principal objetivo de este trabajo es brindar una visión confiable sobre el estado de la discusión con respecto a los" ataques informáticos" o ciberataques. Un ataque informático constituye la forma más intensa de lo que puede ser considerado como una guerra cibernética, esto es, el uso de medios técnicos para pelear una guerra contra un enemigo en el ciberespacio. El motivo de interés en los ataques informáticos es que por lo general solo estas formas de delitos cometidos en el ciberespacio son lo suficientemente serias para ser calificadas como crímenes internacionales y, así, quedar cubiertas por una jurisdicción penal internacional como la de la corte penal internacional.En lo que se refiere a la "responsabilidad penal internacional", el debate actual se concentra principalmente en la aplicación del derecho de los conflictos armados, o derecho internacional humanitario, a los ataques informáticos (infra b). El debate es menos intenso en relación con la posible responsabilidad penal por un crimen de agresión (infra c). Por último, prácticamente no hay ningún debate con respecto a la comisión de crímenes contra la humanidad mediante ataques informáticos, pero vale la pena realizar una breve mirada a esta posibilidad siguiendo la discusión de los crímenes de guerra (infra d). Por supuesto que hay muchas otras cuestiones relativas a la responsabilidad penal internacional en el ciberespacio, pero su tratamiento excede el propósito de este artículo.

Responsabilidad penal internacional en el ciberespacio.

Este artículo se estructurará de la siguiente manera: en primer lugar se investiga la estructura y el fundamento de los "delitos de posesión" y resalta algunos de los problemas conceptuales que surgen de aquí (infra I). Luego lleva a cabo una mirada más cercana al concepto de la posesión en relación con los requisitos de la conducta en derecho penal y las funciones atribuidas al elemento subjetivo (II). Finalmente, propone un concepto de los delitos de posesión compatible con un sistema de derecho penal liberal (III).

La posesión como delito y la función del elemento subjetivo. Reflexiones desde una perspectiva comparada.

Al fenómeno de la violencia sexual durante la guerra se le prestó escasa atención por mucho tiempo. Sin embargo, la vertiginosa evolución del derecho internacional humanitario y del derecho penal internacional desde los juicios de Nuremberg, en relación con la reciente ola de violencia sexual, sobre todo en el este de la República Democrática del Congo, ha situado el fenómeno en el centro de la atención mundial. En esta pequeña contribución se clarificará, tras una breve introducción sobre la relación general entre delitos sexuales y derecho penal internacional (I), la situación jurídica desde el punto de vista penal internacional (II). La exposición se concentrará en las disposiciones penales explícitas, es decir, delitos que expresamente comprenden actos sexuales como tales (I.1). Los tipos generales, que solo implícitamente criminalizan la violencia sexual, se tratatarán complementariamente (II.2). Por último, se analizará la posibilidad, recientemente debatida, de realizar investigaciones focalizadas sobre un determinado tema ("investigaciones temáticas") (III).

Violencia sexual en conflictos armados y derecho penal internacional.

Este trabajo estudia el delito de posesión, el cual se extiende semánticamente hasta términos como custodia, mantener disponible, almacenar, etc., y como conminada con la pena se halla la posesión de explosivos, de armas de fuego, de drogas, de pornografía infantil, etc. En este mismo trabajo se analizan, bajo la óptica del Código Penal alemán, cómo las acciones graves o continuadas dan lugar a la revocación de la suspensión de la pena, o de la imposición de la pena, en el supuesto de infracción de las órdenes durante la supervisión de la conducta.

La posesión como hecho posible

En cuanto a la contraposición de derecho natural y positivismo jurídico, se trata de una contraposición verdaderamente clásica. Ningún manual de filosofía del derecho excluye este tema, no hay una sola discusión de filosofía del derecho en la que ya sea como reproche o como sustento argumentativo enunciados iuspositivistas o iusnaturalistas pudiesen carecer de importancia. En lo que sigue no deseo resolver este conflicto en modo alguno; solamente se debe desarrollar en la medida de lo posible una comprensión precisa de qué posiciones son adecuadamente etiquetadas como iusnaturalistas o como iuspositivistas y cuáles no. Y aquí se hace manifiesta una gran cantidad de malentendidos y juicios equivocados, a saber, tanto en relación al positivismo jurídico como al derecho natural.

Cuadernos De Conferencias y Artículos

Derecho natural y positivismo jurídico. Juicios generales, prejuicios, juicios erróneos

El libro tiene como objetivo principal explicar y analizar las formas de imputación de crímenes cometidos por aquellos subordinados a los superiores, o sea, el análisis de la autoría mediata a través de aparatos organizados de poder, de la responsabilidad del superior o del mando y, como forma más reciente de imputación en la jurisprudencia internacional, la empresa criminal conjunta (joint criminal enterprise).

¿Cómo imputar a los superiores crímenes de los subordinados en el derecho penal internacional? Fundamentos y formas n. 37

Esta obra reúne dos estudios que originalmente fueron publicados en las revistas alemanas Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 2002, 99. 68 y ss., y 2003 pp. 14 y ss., y Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) t. 115 (2003) , pp. 583 y ss. Este último estudio corresponde a la versión ampliada de la exposición del autor en las Jornadas de los Catedráticos de Derecho Penal y Derecho Procesal Penal de Alemania, Austria y Suiza de 2003 en Bayreuth, Alemania. Se considera que el proceso penal latinoamericano en general y el colombiano en particular, requieren de una fundamentación constitucional y teórico procesal sólida, que no sacrifique los derechos fundamentales reconocidos y elaborados en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana, a favor de una dudosa eficiencia. Los ciudadanos latinoamericanos merecen el respeto de sus derechos fundamentales, no menos que los ciudadanos europeos. Se considera que el proceso penal latinoamericano en general y el colombiano en particular, requieren de una fundamentación constitucional y teórico procesal sólida, que no sacrifique los derechos fundamentales reconocidos y elaborados en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana, a favor de una dudosa eficiencia. Los ciudadanos latinoamericanos merecen el respeto de sus derechos fundamentales, no menos que los ciudadanos europeos.

Principios del proceso penal europeo

El presente libro contiene dos textos sobre temas de mucha importancia para Colombia. El primer texto sobre nociones básicas del derecho internacional humanitario presta una especial utilidad como introducción a las nociones básicas del DIH y puede servir para informar tanto a académicos como prácticos sobre algunos nuevos desarrollos en dicha materia. El segundo texto sobre el crimen de agresión después de Kampala analiza el acuerdo sobre la definición y las condiciones para el ejercicio de la competencia respecto del crimen de agresión en virtud del artículo 5. (2) del Estatuto de Roma que fue logrado en la primera de las Conferencias de Revisión del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional realizada en Kampala, Uganda, del 31 de mayo al 11 de junio de 2010.

Conceptos básicos del derecho internacional humanitario y el nuevo crimen de agresión n, 41

El derecho penal internacional actual ("DPI") sufre de al menos cuatro defectos bastante graves. Primero, como punto de partida, el concepto y significado de DPI en sus diferentes variaciones debe ser clarificado (\'la cuestión del concepto y significado\'). Segundo, la cuestión de si y cómo puede existir el poder punitivo a nivel supranacional sin un soberano (\'la cuestión del ius puniendi\') debe ser respondida de manera satisfactoria. Tercero, la función o propósito global del DPI, en oposición al derecho penal nacional (\'la cuestión de la función global\'), debe ser explicada de manera más convincente. Cuarto, los fines de la pena en el DPI, en oposición a los fines tradicionales discutidos en el derecho penal nacional, deben ser elaborados (\'la cuestión de los fines de la pena\'). Hay una relación en parte vertical y en parte horizontal entre estas cuestiones. Por ejemplo, es imposible reflexionar sobre el ius puniendi, sobre la función global y sobre los fines de la pena sin haber clarificado primero el concepto de DPI.Además, un tratamiento de la función global y de los fines de la pena parece que tiene que basarse en la justificación del ius puniendi. En efecto, la falta de una respuesta satisfactoria a la cuestión del ius puniendi es, quizás, la debilidad teórica más importante del DPI actual. Por consiguiente, este trabajo pretende demostrar que el ius puniendi supranacional puede ser inferido de una combinación del incipiente carácter supranacional del orden mundial (entendido normativamente como un orden de valores) con el concepto de una sociedad mundial compuesta por ciudadanos mundiales, cuyo derecho -el \'derecho del ciudadano mundial\' (\'Weltbürgerrecht\')- es derivado de derechos humanos universales.

¿Castigo sin soberano?. Lus punendi y función del derecho penal internacional. Dos estudios para una teoría coherente del derecho penal internacional n. 42

Acerca de la antijuridicidad de los disparos mortales en el muro (2018)

Responsabilidad penal internacional en el ciberespacio. (2018)

La posesión como delito y la función del elemento subjetivo. Reflexiones desde una perspectiva comparada. (2018)

Violencia sexual en conflictos armados y derecho penal internacional. (2018)

La posesión como hecho posible (2018)

Derecho natural y positivismo jurídico. Juicios generales, prejuicios, juicios erróneos (2018)

¿Cómo imputar a los superiores crímenes de los subordinados en el derecho penal internacional? Fundamentos y formas n. 37 (2018)

Principios del proceso penal europeo (2018)

Conceptos básicos del derecho internacional humanitario y el nuevo crimen de agresión n, 41 (2018)

¿Castigo sin soberano?. Lus punendi y función del derecho penal internacional. Dos estudios para una teoría coherente del derecho penal internacional n. 42 (2018)

Conceptos básicos del derecho internacional humanitario y el nuevo crimen de agresión n, 41 (2018)