¿Es o no España un Estado laico? La polémica ha estallado entre los que reclaman una absoluta separación entre los poderes públicos y toda manifestación de orden religioso, asegurando que así lo establece la Constitución, y los que recuerdan que ésta en realidad establece por principio la cooperación con las diversas confesiones. Ello lleva a plantear en qué medida tal cooperación puede resultar compatible con un trato igualitario con los que suscriben una u otra fe, o incluso con los no creyentes, o cómo podría el Estado mantener la actitud de neutralidad a la que estaría obligado. El recelo ante la posible perpetuación de una "confesionalidad sociológica" convive con la denuncia de un intento de imponer un "laicismo de Estado" contrario a la Constitución. Esta obra busca, con ayuda de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional suscitada a lo largo de cinco lustros, respuesta a los principales problemas suscitados en este contexto: enseñanza de la religión en la escuela pública, organización o participación de instituciones en ceremonias religiosas, financiación de as confesiones...

Tapa blanda

Español

Aranzadi

The Global Law Collection

Un estado laico

Comares

Colección Filosofía, Derecho y Sociedad

Religión, racionalidad y política

Centro Estudios Politicos Constitucional

Centro De Estudios Politicos Y Constitucionales

Cuadernos y Debates

Igualdad en la aplicación de la ley y precedente judicial

El ciudadano oye hablar constantemente del Estado de derecho, aunque a menudo sospecha que, en realidad, se trata más bien del derecho del Estado, del que conviene protegerse. Andrés Ollero advierte que no hay motivo para temer a quienes afirman que solo existe el derecho positivo: la cuestión decisiva es descubrir quién lo establece y cómo lo hace. Y no basta con señalar al legislador, pues en la práctica intervienen muchos más factores. Los jueces, lejos de mantener la ley a su antojo, se ven obligados -quieran o no, lo sepan o no- a interpretarla. La clave está en que lo hagan con plena conciencia de esa responsabilidad. Se habla mucho de derechos humanos, pero rara vez se admite que puedan tener un fundamento objetivo en la naturaleza humana, racionalmente cognoscible, capaz de sostener lo que las constituciones llaman derechos fundamentales. Mientras tanto, el legislador multiplica dudas: ¿Es posible hablar seriamente de derecho de familia?. Si la imparcialidad judicial es decisiva, ¿por qué tanto debate sobre la politización de la justicia? ¿No será que son los políticos, al rehuir sus responsabilidad

Editorial Senderos

¿Que es el derecho?

Un estado laico (2010)

Religión, racionalidad y política (2013)

Igualdad en la aplicación de la ley y precedente judicial (2005)

¿Que es el derecho? (2025)