La interpretación de la Constitución es, sin duda, el tema central del Derecho Constitucional contemporáneo. La determinación de los derechos fundamentales encargada a los jueces en las actuales democracias constitucionales genera permanentes tensiones sobre el objeto y los límites de la interpretación constitucional.
Laurence H. Tribe y Michael C. Dorf asumen en este libro que la actividad interpretativa se enfrenta con “desacuerdos sustanciales”, que condicionan de manera significativa los resultados a los que se arriba. Uno de los propósitos que se plantean los autores es “desmitificar el proceso de interpretación de la Constitución”, presentándolo como una actividad comprometida con valores, pero al mismo tiempo, orientada por una serie de pautas y principios que restringen las posibilidades del subjetivismo moral irracional.
Apoyados en la enorme tradición del constitucionalismo jurisprudencial norteamericano, los autores trazan pautas y rebaten los argumentos del conservadurismo expresado en el originalismo norteamericano que pretende limitar la actividad interpretativa a la búsqueda de la “intención original”.

Tapa blanda

Español

Palestra Editores

Palestra

La publicidad del proceso penal como garantía constitucional

Antes que nuestro país incorporara la Terminación Anticipada del Proceso Penal, la única forma de imponer una sentencia condenatoria por la comisión de un delito, era luego de agotado el juicio oral, aún si el encausado aceptaba la imputación que formulaba en su contra el Ministerio Público y existían suficientes elementos probatorios que la corroboraban.
La figura constituye uno de los medios más interesantes para canalizar las expectativas en una administración de justicia más rápida, se trata de una alternativa al juicio oral, fortalecida a través de la negociación de pena, circunstancias y consecuencias del hecho punible que pueden efectuar el fiscal e imputado.

Tesis & Monografías En Derecho

Terminación anticipada del nuevo proceso penal peruano

Los cuatro estudios que conforman este pequeño volumen parten de una misma premisa: el hambre en cuanto calamidad está condicionado por acciones y omisiones evitables, en la medida que no se trata de catástrofes de la naturaleza o situaciones que no puedan ser controladas por el ser humano.
Partiendo de este supuesto —la existencia y persistencia del problema del hambre no como una catástrofe, sino como una calamidad—, los autores arguyen, desde diferentes puntos de vista, que el origen de este mal radica en las acciones y omisiones de los propios seres humanos, sobre los cuales recaen responsabilidades no sólo morales sino también responsabilidades jurídicas.

La publicidad del proceso penal como garantía constitucional (2012)

Terminación anticipada del nuevo proceso penal peruano (2011)

El "plazo razonable" del proceso en la jurisprudencia contemporánea (2012)