El avance de la biotecnología y, en concreto, de la edición genómica pone en entredicho múltiples conceptos e instituciones jurídicas y metajurídicas tradicionalmente arraigados en nuestra sociedad. Ello nos obliga a reflexionar en cómo debe adaptarse el Derecho a dicho nuevo e inédito entorno. Si la pregunta que debemos nuevamente formularnos es qué es el hombre o qué es la naturaleza humana, el Derecho debe ofrecer respuestas para dar un sentido jurídico contemporáneo a tal esencia, en conexión con el propio concepto jurídico de dignidad, no solo en cuanto valor ontológico del ser humano, sino también, en cuanto fundamento del orden político y de la paz social. Y si el Derecho constitucional es la rama del conocimiento jurídico que se encarga de la división y organización del poder no como un fin en sí mismo, sino como instrumento o garantía de los derechos y libertades del ser humano, es decir, de su dignidad, si el ser cambia sustancialmente en su naturaleza y características, ello debe preocuparle sobremanera a aquél. La conexión, pues, entre Derecho constitucional y avance biomédico es inescindible, como lo es entre aquél y dignidad humana. Así, surge el que hemos denominado Bioconstitucionalismo, el cual se preocuparía por el estudio y análisis de los principios en el ámbito de la biotecnología, como principios normativizados (constitucionalizados) y, como consecuencia de ello, de los derechos y libertades y de la división de poderes en dicho marco. El bioconstitucionalismo puede ayudar a superar una visión positivista del hecho bio, sin recuperar una visión de derecho natural, al margen de que adopte del primero, la fuerza de la norma, expresada ahora en principios, y del segundo, su manera de argumentar y su búsqueda de la justicia.

Tapa blanda

Español

Aranzadi

Aranzadi - Estudios

Bioconstitucionalismo

Editorial Tirant Lo Blanch

Tirant Lo Blanch S. L.

Menores de edad y consentimiento informado

¿Existe realmente un movimiento anticientifista en nuestra sociedad que podamos considerar relevante o que pueda poner en riesgo el valor social de la ciencia? Esta pregunta habitualmente es contestada en sentido negativo, porque España es un país que habitualmente ha confiado en la ciencia, habiendo sido el anticientifismo un movimiento muy minoritario aquí, a diferencia de otros países de nuestro entorno, como Francia, Italia o Estados Unidos. Sin embargo, la existencia actualmente de un claro vínculo entre ideología política, con un incremento del populismo y extremismo, y anticientifismo permite afirmar que, quizás, nos encontremos ante un problema más importante de lo que a primera vista puede parecer. Como dijera un autor sobre el anticientifismo, es la punta de un iceberg que sí debiera empezar a preocuparnos, porque es algo que siempre está ahí, más dormido o despierto según diferentes circunstancias. Y este libro analiza el fenómeno actual del anticientifismo, tratando de aclarar, en primer lugar, qué es anticientifismo para, a continuación, explicar las razones de su resurgimiento de manera algo paradójica, porque coincide con un momento de gran tecno-optimismo. Una vez analizado en profundidad el fenómeno que es sustancialmente de índole ideológica, conectando directamente con la actual crisis de la democracia representativa, se proponen una serie de medidas legales para poder afrontar el mismo que van desde la prohibición jurídica de determinadas informaciones anticientifistas, avalada recientemente por el propio Tribunal Europeo de Derechos Humanos, hasta medidas menos coercitivas como son la alfabetización científica y el adecuado asesoramiento de las Cortes Generales, porque una mejora de las normas legales y de su fundamento científico puede ayudar a mantener la confianza en la ciencia. Esta confianza es esencial para poder partir, a la hora de alcanzar los consensos que necesita nuestra democracia representativa, de unas mínimas verdades compartidas. Si un mínimo común, la deliberación para el consenso es harto difícil.

Comares

Puede El Derecho Salvar A Galileo?

Bioconstitucionalismo (2020)

Menores de edad y consentimiento informado (2019)

Puede El Derecho Salvar A Galileo? (2026)