«Schauer presenta, de entrada, la disputa entre iusnaturalismo y positivismo como cubriendo tres debates distintos: el primero de ellos versa sobre uno y otro ismo “como explicaciones, en competencia, de la naturaleza del derecho”; el segundo trata sobre los derechos naturales, o preconstitucionales, y “sobre la permisibilidad de que los jueces los identifiquen y los hagan valer”; el tercero —que es el que, me atrevo a decir, interesa en mayor medida a Schauer— sobre si es o no adecuada, tanto descriptiva como prescriptivamente, una representación de las normas jurídicas como “dominio limitado”. Esto es, de una visión del derecho que ve a éste como un conjunto de normas identificables por su origen o pedigree que resulta distinguible del conjunto de normas que integran la entera moralidad política de una determinada sociedad».

Tapa blanda

Español

Palestra Editores

Palestra Ediciones

Palestra Editores S.a.c

Palestra

Postpositivismo y Derecho

Positivismo constitucional

La obra aborda los principales problemas de la prueba de los hechos en los procesos judiciales, a partir de la comparación del fenómeno probatorio en el mundo jurídico con lo que sucede por fuera de los tribunales.Si bien tiene una innegable orientación jurídica, puede decirse que este no es un libro pensado únicamente para personas relacionadas con el derecho y, en cambio, es un trabajo que invita a reflexionar a cualquier persona interesada en la manera en que determinamos si un hecho existió, ya sea en un proceso judicial, en el ámbito del diseño de políticas públicas o en nuestra vida cotidiana.Con un lenguaje llano y con la agudeza característica de Schauer, este libro es un excelente punto de partida para toda persona que desee tener una primera aproximación al estudio del razonamiento probatorio.

Marcial Pons Ediciones Jurídicas Y Sociales, S.a.

Marcial Pons Jurídicas

Marcial Pons

Filosofía y Derecho

La prueba

Marcial Pons(Derecho)

Las reglas en juego

¿Cómo es que el Derecho y la neurociencia pueden relacionarse? Es la pregunta implícita que intenta responder este volumen en el que se encuentran los trabajos de destacados académicos en torno al tema. Los artículos aquí reunidos van desde el mapeo general de las investigaciones sobre ambas disciplinas y sus futuros tópicos de estudio, pasando por el uso jurisdiccional de la neurociencia como medio de prueba en procesos judiciales, hasta la cuestión de si es necesaria (o no) la regulación sobre los neuroderechos que permitan proteger la privacidad cerebral/mental de los ciudadanos.
Este volumen cumple con dos funciones: mostrar el estado de arte de la relación neurociencia-Derecho y, producto de ello, incentivar el debate crítico y la inserción justificada de la neurociencia en el debate público. Por ello, este trabajo aparece como piedra angular y de lectura obligatoria para todo aquel ciudadano que quiera entender en qué consiste la relación neurociencia-Derecho y sus aristas.

Yachay Legal

Editorial Yachay

Yachay

Derecho y neurociencia

Este libro trata sobre pensar y razonar. Más específicamente, sobre las maneras de pensar y razonar y los métodos argumentativos de los abogados y los jueces, que pueden o no ser diferentes de las maneras de pensar y razonar y de los métodos argumentativos de las personas comunes. El que los abogados piensan, razonan y argumentan distinto de la gente común es una pregunta, no un axioma. No obstante, ciertas técnicas de razonamiento se consideran características de la toma de decisiones en el derecho. En la facultad de derecho típica, en especial en los Estados Unidos, los docentes creen que enseñan pensamiento y razo¡namiento jurídicos por ósmosis, o intersticialidad, en el proceso de instruir sobre materias sustantivas como derecho de daños, contratos, derecho pe¡nal, derechos reales, procedimiento civil y derecho constitucional. Pero en realidad se enseña mucho menos sobre el pensamiento y el razonamiento jurídicos de lo que los profesores usualmente creen. Y aun si se enseñara en alguna medida, podría ser necesario hacerlo de manera unificada. Este libro busca satisfacer estas necesidades y, al mismo tiempo, ofrecer a los abogados y es¡tudiantes de derecho algo en lo cual pensar ùy estar o no de acuerdoù con relación a la mayoría de los temas que aborda.

Pensar como un abogado

Positivismo constitucional (2016)

La prueba (2025)

Las reglas en juego

Derecho y neurociencia (2022)

Pensar como un abogado (2013)