Tapa blanda

Español

Akal

Editorial Dykinson, S.l.

LAUDATIO, Guillermo Portilla Contreras y Fernando Velásquez Velásquez NOTA CURRICULAR PERFIL DEL JUEZ HOMENAJEADO 1. LAS DISIDENCIAS DE UN JUEZ, Manuel Atienza Rodríguez, Carmen Juanatey Dorado, Enrique Anarte Borrallo 2. SUSTANCIALES APORTACIONES DE LA OBRA DE PERFECTO, Andrés Ibáñez, Ignacio Muñagorri Laguía EL GARANTISMO EN EL PROCESO PENAL 3. LAS GARANTÍAS DE LA PRUEBA COMO FUENTE DE LEGITIMACIÓN DE LA JURISDICCIÓN, Luigi Ferrajoli 4. INDEPENDENCIA, INTERPRETACIÓN Y CREACIÓN JUDICIAL DEL DERECHO PENAL, Gonzalo Quintero Olivares 5. LAS CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE NUESTRO PROCESO PENAL VIGENTE: SIN RUMBO DEFINIDO NI IDENTIDAD PROPIA, Juan-Luis Gómez Colomer 6. JURISDICCIÓN E INCERTIDUMBRE: ALGUNAS NOTAS, Javier Hernández García 7. VALOR PROBATORIO DE LA AUTOINCULPACIÓN ANTE LA POLICÍA, NO RATIFICADA ANTE EL ÓRGANO JUDICIAL. COMENTARIOS A LAS SSTS 1215/2006, DE 4 DICIEMBRE, Y 487/2015, DE 20 JULIO, Francisco Muñoz Conde 8. EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD: MANIFESTACIONES E INSTITUCIONES CONEXAS, Teresa Armenta Deu 9. LA PERSECUCIÓN DE LA TORTURA Y LAS ESTRATEGIAS DE NEGAC

Dykinson

Un juez para la democracia

El Derecho penal de la posmodernidad exhibe simultáneamente dos caras opuestas. En una de ellas, el sujeto sólo responde por la lesión del valor tutelado, la pena adquiere funciones preventivas y no se interrumpen las garantías constitucionales. En la otra, por el contrario, el sujeto aparece como emanación de peligro, como un riesgo para la seguridad del Estado. Hablamos entonces de un singular Derecho penal de excepción cuyo fin es combatir peligros, esencialmente, a través de las medidas de seguridad. un Derecho en el que no se estima tanto la acción como el riesgo potencial para la seguridad y en el que se restringen determinados derechos fundamentales por su supuesta traba a la razón de Estado. Renace así la imagen del ?monstruo moral? adscrita, como recuerda Foucault, a aquellos criminales y anarquistas que, en la segunda mitad del siglo XIX, rechazaban el pacto social. En efecto, hoy en día vuelven a esbozarse parecidas interrogantes con relación a ?terroristas? e inmigrantes: ¿deben aplicárseles las mismas leyes al tratarse de enemigos de la sociedad entera?. al no aceptar el contrato social, ¿no quedan al margen de las leyes sociales?. ¿no habría que excluirlos del sistema jurídico garantista?

Un juez para la democracia (2019)

Mutaciones de leviatán. Legitimación de los nuevos modelos penales (2005)