Tapa blanda

Grupo Editorial Lex & IURIS Sa.c.

¿PROTECCIÓN DE BIENES JURÍDICOS?

Un delito que se comete a través de una actividad, a través de una acción, el llamado delito de comisión, fue desarrollado con exactitud en la dogmática penal mucho antes que el delito que el autor realiza de tal manera que él no hace nada. Como es claro, en una sociedad compleja las personas persiguen sus objetivos de tal modo que continuamente hacen algo u omiten algo de forma alternativa, lo cual se puede mostrar de manera óptima en el ejemplo de la conducción de un automóvil: se acelera o no se acera, se gira a un lado o no se gira a un lado y lo que antes todavía era un hacer activo, por ejemplo dar gas, se ha convertido en una omisión en un coche moderno con un mecanismo automático de regulación de la velocidad. Ante esta situación se impone la sospecha de que toda la diferenciación entre acción y omisión hoy ya no sea especialmente importante, a juicio del autor la sospecha es acertada e intentará a continuación aportar algunas pruebas de ello.

Español

Universidad Externado De Colombia

Fundacion Universidad Externado De Colombia

Cuadernos De Conferencias y Artículos

Acción y omisión en derecho penal

No se profundiza aquí en la dogmática de los delitos de infracción de un deber, sino en hacer referencia a que tampoco allí se puede encontrar más que una superficial distinción entre comisión activa y omisión, pues la diferencia entre comisión y omisión es también en el ámbito de un estatus especial, una diferencia natural, a la que falta una relevancia genuinamente jurídica.

La competencia por organización en el delito omisivo

Este trabajo presenta dos temas de vibrante actualidad en el derecho penal. El doctor Jakobs alude, en primer lugar, a la injerencia como factor esencial en la comisión u omisión del delito, desde la perspectiva de la normatividad alemana. El otro es el dominio del hecho, del cual se han ocupado varios prestantes penalistas, entre otros, Welzel, Maurach, Roxin, quienes contribuyeron al enriquecimiento ius normativo del tema.

Injerencia y dominio del hecho. Dos estudios sobre la parte general del derecho penal

El presente trabajo intenta exclusivamente alcanzar un entendimiento acerca de qué es un grado suficiente de fidelidad al ordenamiento jurídico y de cuando ésta falta; con este único objetivo se construyen los conceptos. A través de la fidelidad al ordenamiento jurídico quedan constituidas las personas, pero, y eso dificulta la cuestión, éstas no son sólo espíritu, sino que administran un cuerpo que se les adscribe, y en la representación de esa administración hay procesos psíquicos que desempeñan su papel, etc.: sistemas no normativos se inmiscuyen con sus reglas de derecho. A pesar de ello, el derecho decide de manera autónoma lo que es un caso jurídicamente relevante y qué consecuencias conlleva. En la medida en que los conceptos que se una para ello no se configuran de modo abiertamente autónomo. A pesar de ello, el derecho decide de manera autónoma lo que es un caso jurídicamente relevante y qué consecuencias conlleva. En la medida en que los conceptos que se una para ello no se configuran de modo abiertamente autónomo.

Sobre la normativización de la dogmática jurídico-penal

La imputación penal une un acontecer delictivo con una persona, de acuerdo con reglas sociales y no con aquellas que pertenecen al mundo de la naturaleza. Por esta razón, la unión puede darse también con una persona que no haya ejecutado el delito de propia mano, pero que lo ha llevado adelante antes de la ejecución por medio de una conducta que tiene el significado de que el delito pueda ser ejecutado.

Estudios De Filosofía y Derecho

Teoría de la intervención

Las tesis que aquí se exponen son conocidas en Alemania, pero no aceptadas unánimemente. Los fundamentos de la interpretación del comportamiento humano jurídico-penal son la averiguación y la fijación de lo que significa un determinado comportamiento, desde el punto de vista social, y constituyen el objeto de la teoría de la imputación objetiva. Jakobs trata de delimitar el comportamiento socialmente adecuado y el comportamiento socialmente inadecuado.

La imputación objetiva en derecho penal

En la teoría de la imputación penal, la omisión, entendida como un no-hacer, ha desempeñado durante siglos un papel periférico; ni siquiera se ha impregnado de una forma teórica, sino que en las pocas ocasiones en que la omisión no ha sido pasada por alto se ha resuelto de forma pragmática según reglas de prudencia. Jakobs concentra su análisis en la imputación penal de la acción y de la omisión para llenar los vacíos existentes en la teoría jurídica respecto de este tema.

La imputación penal de la acción y de la omisión

Jakobs se concentra en la cuestión de la autoría mediata cuando el instrumento está incurso en un error y toma como presupuestas las cuestiones de detalle de la imputación en el ámbito de la participación accesoria. Inicia su reflexión con los supuestos en los que la persona que lleva a cabo la ejecución yerra acerca de la realización del tipo o, en los casos de identidad de la persona que yerra, acerca de las consecuencias autolesivas de un comportamiento.

La autoría mediata con instrumentos que actúan por error como problema de imputación obejtiva

La obra presenta una crítica a la teoría de la unión y sus variantes pues, según Jakobs, las teorías de la pena orientadas a la retribución y a la prevención no pueden unirse en una teoría, ya que la retribución de culpabilidad deslegitima la prevención y no aporta una teoría de la pena pública. Finalmente el autor ve la pena como una contribución al mantenimiento de la realidad social y que por tanto debe ser ejecutada.

Sobre la teoría de la pena

Jakobs aborda en esta obra el problema de la autodescripción de la ciencia del Derecho como humanística debido a la connotación positiva del adjetivo. Para el autor no pueden formularse contenidos humanísticos inamovibles en la ciencia del Derecho debido a que el Derecho moderno es un Derecho positivo. Sin embargo, opina que cuando la ciencia del Derecho forma a la sociedad en la comprensión del mismo y de ella misma, deja de ser una mera técnica jurídica para convertirse en una disciplina humanística.

¿Ciencia del derecho: Técnica o humanística?

El derecho penal se estudia paralelamente con algunas de sus causas, a la luz de la sociedad occidental moderna. Se hacen proyecciones aisladas de derecho, contemplando la idea misma que la sociedad tiene del derecho penal.

La ciencia del derecho penal ante las exigencias del presente

La discusión sobre los presupuestos y el contenido de la teoría del delito ha experimentado en los últimos veinte años un auge extraordinario. En particular, la tensión entre la preeminencia en ella de lo empírico o lo normativo, de lo objetivo o lo subjetivo así como, también, del dominio de cursos causales o de la infracción de deberes ha abierto nuevas perspectivas sobre problemas clásicos. A la vez, ha permitido descubrir nuevos problemas hasta ahora no advertidos. El volumen -que recoge las ponencias defendidas en un seminario celebrado en 1998 en la Universitat Pompeu Fabra- expone con claridad y concisión el estado de la cuestión de la mano de autores del máximo prestigio internacional. La imputación objetiva, la imputación subjetiva, la culpabilidad, la omisión y las formas de intervención en el delito son los temas. Los autores, Roxin, Jakobs, Schünemann, Frisch y Köhler. La discusión habida entre ellos y los demás asistentes al seminario, de la que también se da cuenta en el texto, constituye seguramente una de las manifestaciones actuales más esclarecedoras de los distintos puntos de partida, así como de sus consecuencias prácticas.

Civitas

Thomson Reuters

Cuadernos Civitas

Sobre el estado de la teoría del delito

Tapa dura

Marcial Pons Ediciones Jurídicas Y Sociales, S.a.

Marcial Pons

Comentarios y Estudios Jurídicos

Falsedad documental

En los últimos veinte años se ha discutido poco sobre el concepto de acción. Para Jakobs la teoría de la relación específica de imputación objetiva puntualiza el concepto de acción y para clarificar esto, describe en estas páginas la relación entre el concepto de acción, por un lado, y la comprensión de la razón de existencia del Derecho Penal en una sociedad, por otro. Es decir, no busca el concepto de acción antes de la sociedad, sino dentro de la misma.

El concepto jurídico penal de acción

En esta obra no se pretende poner en duda la indisponibilidad de la vida en su fundamentación religiosa o incluso moral, porque esto no permite fundamentar una norma penal estatal, sino estudiar las tesis de Arthur Kaufmann sobre el suicidio y el consentimiento en el homicidio cuando las personas son plenamente responsables, como también su argumento de que no es asunto de Estado porque el individuo se debe a la comunidad sólo mientras vive pero no está obligado frente a ella a vivir.

Sobre el injusto del suicidio y del homicidio a petición

Bajo la filosofía del derecho se estudian la culpabilidad y el desconocimiento de la norma, analizando cómo se expresa una en la otra para dar un resultado final: la pena.

Culpabilidad en derecho penal. Dos cuestiones fundamentales

INSTITUTO Pacifico S.a.c.

Grijley

LA IMPUTACION OBJETIVA EN EL DERECHO PENAL

Después de pensar y pensar, el doctor ha encontrado la receta especial e infalible para cualquier enfermedad: una buena mezcla de risa, diversión y tonterías.

Tayrona

La risa es la mejor medicina

De hecho, como puede observarse, aquí se parte del planteamiento de JAKOBS respecto del concepto de derecho penal del enemigo y se sitúa la cuestión en el marco más amplio de la teoría de la pena, precisamente desde la teoría de la prevención general positiva. Y se encuentra un gran potencial crítico en la construcción propuesta por JAKOBS: desde el punto de vista aquí adoptado se constata -al igual que otros han hecho, si bien desde otras perspectivas- que aquello que pueda denominarse "derecho penal del enemigo" no puede ser "derecho".

Derecho penal del enemigo

Palestra Editores

BASES PARA UNA TEORÍA FUNCIONAL DEL DERECHO PENAL

EL SISTEMA FUNCIONALISTA DEL DERECHO PENAL

LA IMPUTACIÓN OBJETIVA EN DERECHO PENAL

El Derecho penal de las “sociedades occidentales” está sufriendo desde hace algunos años transformaciones fundamentales: tanto la percepción social de la relevancia del delito y del ordenamiento penal como su utilización en los procesos políticos están cambiando. En este contexto, aún más después de los sucesos del 11 de septiembre de 2001, se aprecia la aparición de sectores de regulación (dirigidos a combatir la “criminalidad organizada” y, sobre todo, el terrorismo) en los que estos cambios político-criminales cristalizan en lo que Jakobs ha llamado “Derecho penal del enemigo”: normas jurídico-penales en las que ya no rigen principios de garantía y reglas de imputación que suelen postularse como elementos irrenunciables del trato de un Estado de Derecho con los infractores de preceptos penales. En la presente publicación, consecuencia de un intenso contacto entre los dos autores –que ejercen su actividad, respectivamente, en la Universidad de Bonn y en la Universidad Autónoma de Madrid–, se dan dos respuestas teóricas a este fenómeno común a los países de Europa occidental. Ambas aproximaciones intentan, de modo complementario, describir y encuadrar el fenómeno emergente del Derecho penal del enemigo en el edificio de la teoría del Derecho penal. Es en las consecuencias político-criminales en las que se manifiestan las discrepancias, en torno a cuál debe ser la respuesta adecuada frente al fenómeno: integrarlo de algún modo en el ordenamiento jurídico ordinario o expulsarlo fuera del Derecho penal para encuadrarlo, en su caso, dentro de las medidas de emergencia. Ningún jurista que de algún modo se ocupe del Derecho penal puede hoy eludir tomar posición sobre los cambios estructurales que vive la legislación penal de modo tan acelerado en la actualidad, y que son objeto de estudio en esta publicación en forma de diálogo intereuropeo. Esta segunda edición ha sido ampliada y actualizada con un texto de Jakobs referido al fenómeno del terrorismo y una nueva redacción de la contribución de Cancio Meliá, reflejando así una discusión científica incipiente pero intensa.

¿PROTECCIÓN DE BIENES JURÍDICOS?

Acción y omisión en derecho penal (2018)

La competencia por organización en el delito omisivo (2018)

Injerencia y dominio del hecho. Dos estudios sobre la parte general del derecho penal (2018)

Sobre la normativización de la dogmática jurídico-penal (2018)

Teoría de la intervención (2016)

La imputación objetiva en derecho penal (2018)

La imputación penal de la acción y de la omisión (2018)

La autoría mediata con instrumentos que actúan por error como problema de imputación obejtiva (2018)

Sobre la teoría de la pena (2018)

¿Ciencia del derecho: Técnica o humanística? (2018)

La ciencia del derecho penal ante las exigencias del presente (2018)

Sobre el estado de la teoría del delito (2016)

Falsedad documental (2011)

El concepto jurídico penal de acción (2018)

Sobre el injusto del suicidio y del homicidio a petición (2018)

Culpabilidad en derecho penal. Dos cuestiones fundamentales

LA IMPUTACION OBJETIVA EN EL DERECHO PENAL

La risa es la mejor medicina

Derecho penal del enemigo

BASES PARA UNA TEORÍA FUNCIONAL DEL DERECHO PENAL

EL SISTEMA FUNCIONALISTA DEL DERECHO PENAL

LA IMPUTACIÓN OBJETIVA EN DERECHO PENAL

Derecho penal del enemigo