El estudio de la reforma constitucional exige examinar las relaciones de la Constitución con el tiempo. La reforma es un mecanismo que permite la adecuación de la Constitución a la cambiante realidad histórica, política y social y, al mismo tiempo, un instrumento de defensa del propio texto constitucional. La reforma permite así el cambio en la continuidad. Esta naturaleza bifronte de la reforma exige un diseño que garantice un equilibrio adecuado entre ambas funciones. El procedimiento de reforma debe ser lo suficientemente complicado como para que la Constitución no pueda ser reformada por mayorías coyunturales. El procedimiento debe exigir requisitos que acrediten la existencia de una amplia y clara voluntad de reforma. Pero, por otro lado, el procedimiento nunca debe alcanzar un grado de dificultad tal que pueda llegar a impedir, o a obstaculizar gravemente, la reforma cuando esta resulte políticamente conveniente y jurídicamente necesaria.Con estas premisas, esta obra analiza el Título X de la Constitución de 1978 que lleva por rúbrica "de la reforma constitucional" y que contiene dos procedimientos diferentes para llevarla a cabo. Se analizan sucesivamente la regulación de la iniciativa, las fases del procedimiento ordinario de reforma, las materias protegidas por el procedimiento extraordinario, los complicadísimos trámites del mismo, la ausencia de procedimientos para el control de las reformas, la problemática de los límites materiales y las dos reformas constitucionales efectuadas.

Tapa blanda

Español

Marcial Pons Ediciones Jurídicas Y Sociales, S.a.

Marcial Pons

Debates Constitucionales

La reforma constitucional: Procedimientos y límites

Tirant Lo Blanch S. L.

Los derechos fundamentales y sus garantías

El turbulento tiempo en el que nos ha tocado vivir,particularmente aquí?en España, explica el actualresurgimiento de la historia constitucional y de laTeoría del Estado y de la Constitución, pero tambiénel renovado interés que suscitan las debilidadesde la Constitución de Weimar.Las analogías entre las tensiones de nuestros días ylas fracturas de aquellos años, de desenlace inequívocamentetrágico, vuelven espurios los estudiosexclusivamente historicistas o culturalistas. Almenos así lo entienden Josu de Miguel y JavierTajadura, que se acercan al período de entreguerras,y a dos de sus juristas más importantes, Kelseny Schmitt, animados por una premisa clara:que es preciso evitar que se repitan, aquí?y ahora,los errores que se cometieron en un pasado no tanlejano como comúnmente se cree.Las páginas del libro describen el soterrado diálogoque ambos juristas mantuvieron durante elperíodo de entreguerras, una verdadera conflagraciónintelectual alrededor de dos formas antagónicasde entender el derecho público.La disputa jurídica sobre la Constitución, laTeoría del Estado, la democracia o los derechosfundamentales es desarrollada con una claridadexpositiva solo a la altura de su profundidadteórica. Sin embargo, Kelsen versus Schmittno es un recetario: corresponde al lector extraerpor sí?solo las consecuencias.

La reforma constitucional: Procedimientos y límites

Los derechos fundamentales y sus garantías

Kelsen versus schmitt (2022)

El preambulo constitucional

Futuro de europa luces y sombras del trabajo de lisboa (2010)