Tras el éxito editorial de Sistema de responsabilidad penal, de los mismos autores, la obra que tiene en sus manos afronta el estudio de la respuesta al delito en España desde una perspectiva novedosa: junto a un análisis profundo de los fundamentos, nat

Tapa blanda

Español

Editorial Dykinson, S.l.

Dykinson

Uned

Consecuencias jurídicas del delito

En el presente trabajo se analiza la repercusión que podría tener el asumir una concepción de la pena como obligación del estado y derecho de las víctimas de violencia colectiva en la que se producen violaciones de derechos humanos. Pese a que dicha concepción se ha gestado en determinados contextos internacionales, no es absoluto descabellado que pueda penetrar en el ámbito de nuestro derecho interno, concretamente en la regulación de los delitos de terrorismo (de hecho, algunos aspectos vinculados a la referida concepción de la pena están ya presentes en la regulación actual de estos delitos). En cualquier caso, la asunción de esta concepción del castigo penal podría significar, entre otras cosas, la renuncia a todas aquellas instituciones jurídicas que permiten u obligan, según los casos, a eximir de responsabilidad penal o a atenuar la pena por razones ajenas a la gravedad de los hechos y a la culpabilidad del autor. Dentro de este ámbito que aquí se identifica en gran medida con la punibilidad como elemento del concepto analítico del delito, la atención se centra en el estudio de las atenuantes para los condenados por terrorismo que colaboran con las autoridades después de haber cometido los hechos. Se procede al análisis estas medidas y a la actualización del polémico debate que ha existido siempre entorno a las mismas llevando a cabo, entre otras cosas, un exhaustivo análisis jurisprudencial y sin perder de vista el terrorismo de corte yihadista. El estudio termina con unas propuestas de lege ferenda en relación con estas denominadas ?medidas premiales? tanto en el ámbito sustantivo como en el de la ejecución penitenciaria.

Aranzadi

Thomson Reuters Aranzadi

Aranzadi - Monografías

Sobre punibilidad, terrorismo, víctimas y pena

En este trabajo se analizan las sentencias dictadas por la Audiencia Nacional y por el Tribunal Supremo en procesos de terrorismo yihadista desde el 1 de enero de 2001 hasta el 31 de diciembre de 2022. Se trata de 227 sentencias, agrupadas en 155 procedimientos, que afectan a un total de 432 personas acusadas (405 hombres y 27 mujeres). El examen de estas resoluciones permite ofrecer un retrato fenomenológico de esta clase de terrorismo que emerge de su enjuiciamiento penal. Es necesario conocer esta dimensión para poder entender el análisis pormenorizado sobre prisión preventiva que constituye el objeto principal de la investigación. El estudio realizado refleja una incidencia sumamente elevada de esta medida cautelar. Ello a su vez es fruto del automatismo y del carácter indiscriminado de su aplicación: no es posible establecer una correlación entre la cautela y factores como la nacionalidad del acusado, su sexo y antecedentes penales, que haya colaborado con la justicia, la gravedad del delito por el que se le acusa o la complejidad de la causa. Asimismo, se advierte que la prisión preventiva tiene una duración media superior a los dos años y, en los casos en que el procedimiento termina en condena, representa una proporción considerable de la pena impuesta. Por su parte, el análisis de la ejecución penitenciaria revela a su vez la aplicación generalizada del régimen cerrado y la inclusión del interno en FIES durante toda la duración de la medida cautelar. Los datos examinados evidencian un incumplimiento sistemático de los principios que informan la prisión preventiva en nuestro ordenamiento jurídico y en el orden internacional. Por otro lado, la excesiva duración y el régimen de ejecución penitenciaria que se suele aplicar dan lugar a una situación claramente disfuncional y contraproducente de cara a luchar contra la radicalización violenta. Todas estas circunstancias exigen cambios urgentes por lo que el presente trabajo incluye también algunas propuestas de mejora.José Núñez Fernández es Profesor Titular de Derecho Penal en el Departamento de Derecho Penal y Criminología de la UNED, donde también desempeña su labor como secretario docente y como director del Seminario Internacional Permanente. Cuenta con una amplia experiencia docente e investigadora centrada sobre todo en el estudio de los delitos de terrorismo, delitos contra la libertad sexual y las consecuencias jurídicas de la infracción penal.

Consecuencias jurídicas del delito (2018)

Sobre punibilidad, terrorismo, víctimas y pena (2017)

Acusados de terrorismo yihadista en prision preventiva (2023)