La presente publicación tiene como consigna la enseñanza desde la perspectiva teórica y práctica real del proceso civil, dejando atrás la oscura concepción de que el proceso fuese una institución muda y petrificada que no satisfacía el acceso a una tutela jurisdiccional efectiva, concepción que cabe aclarar fue perfeccionada gracias al auge del procesalismo brasilero, del cual, el profesor Marinoni y este libro son muestras vivas de ello.

Tapa blanda

Español

Palestra Editores

Palestra Editores S.a.c

Palestra

Introducción al derecho procesal civil

En este libro, el profesor Marinoni nos invita a analizar el precedente obligatorio como un elemento jurídico que viene cimentado por la sociología, al estudiar y analizar la imposibilidad práctica y dogmática del precedente por seguir de forma casi sectaria ideales conductuales propios de una sociedad marcada por el patriarcalismo y el individualismo.
De tal forma, las bases del acontecer jurídico se construyen en la sociología, al comprender esta disciplina el estudio de las conductas humanas de un grupo que ante su potencial fragilidad puedan llegar a suscitar un matiz jurídico. Es en ese sentido, que este libro cobra neurálgica importancia porque no se lee desde el derecho o desde el proceso civil, sino desde la sociología aplicada al derecho para evidenciar la falta de racionalidad, unidad y coherencia de ciertos ordenamientos jurídicos.

La ética de los precedentes

«El estudio del tema de la cosa juzgada no es una tarea sencilla. Se trata de un asunto importante para el derecho desde que se consolidó la idea de un modelo presidido por reglas para la resolución de conflictos . La cosa juzgada, en los sistemas de civil law, siempre se ha relacionado con la sentencia que resuelve el objeto del litigio y con las partes. Habida cuenta de los diversos errores doctrinales, durante mucho tiempo se entendió que la única y verdadera tarea del juez era proporcionar a uno de los litigantes el bien de la vida objeto de la controversia o el conflicto, de modo que las decisiones judiciales anteriores a la sentencia definitiva se consideraban una mera actividad preparatoria y, en ocasiones, un mero razonamiento lógico . No obstante, la falta de atención sobre todo lo que sucedía antes de la sentencia que resolvía la pretensión, al impedir acabar con la totalidad de los conflictos, hacer aflorar constantes soluciones judiciales contradictorias y obligar al Poder Judicial a perder tiempo y dinero conociendo cuestiones que ya habían sido resueltas, puso de manifiesto —aunque después de mucho tiempo— la necesidad de hacer que la resolución de cuestiones incidentales gozara de estabilidad, a fin de garantizar la coherencia en la distribución de la justicia, la seguridad jurídica y la eficiencia del Poder Judicial. (…)».

La cosa juzgada sobre cuestión prejudicial

Persiste una dificultad teórica transportada al ámbito forense cuando se intenta activar el aparato judicial con miras a prevenir situaciones jurídicas ilícitas que aún no produjeron secuelas dañosas o cuando se busca un efecto anticipatorio de la sentencia anhelando la prevención anticipada de un ilícito no lesivo.
Esta neutralidad y falta de cuidado hacia la tutela inhibitoria, así como para las técnicas de anticipación de tutela son producidas por una ceguera conceptual frente al binomio derecho y proceso así como por el olvido intencional de que ciertos derechos, como sabemos, deben ser tutelados en su integralidad, es decir, in natura y antes de la aparición del daño.
Ante ello, la preocupación del profesor brasileño Luiz Guilherme Marinoni por el desarrollo de una teoría de la tutela inhibitoria y la estructuración de un modelo procesal idóneo a ella ha sobrepasado sus propias fronteras geográficas y teóricas, teniendo incluso, un claro reflejo normativo en el nuevo Código Procesal Civil brasileño promulgado el año pasado. En esa senda, el presente libro recopila los principales trabajos elaborados en torno a un tema que día a día sigue cobrando vigencia tanto a nivel procesal como sustancial: las formas de tutelas jurisdiccionales adecuadas a las diversas situaciones jurídicas de derecho material.

Tutela anticipatoria y tutela inhibitoria

Durante mucho tiempo, el resarcimiento pecuniario, prestado a través de la combinación sentencia condenatoria y ejecución por expropiación, se mostró suficiente para atender las diversas situaciones carentes de tutela.
Es claro que tal situación se vincula con los valores del derecho liberal clásico y con una visión patrimonialista de los derechos. Sin embargo, el surgimiento de nuevas situaciones carentes de tutela (derechos difusos y colectivos) condujo a la distinción entre ilícito y hecho dañoso y nos obliga a la identificación de tutelas jurisdiccionales destinadas a impedir y remover el ilícito, independientemente del daño.
El presente libro tiene como propósito elaborar dogmáticamente las tutelas jurisdiccionales específicas, evidenciando sus presupuestos, con el propósito de demostrar que existen técnicas procesales idóneas para su efectiva prestación.

Tapa dura

Tutela específica de los derechos

Proceso, Derecho y Sociedad

Tutela estructural

La tutela inhibitoria, imprescindible para la tutela de los derechos no patrimoniales y de los derechos difusos, no sólo llama la atención sobre el error que supone unificar las categorías de la ilicitud y la responsabilidad civil -que refleja la idea, bastante difundida, de que la única tutela contra el ilícito es la de resarcimiento del daño-, sino que también hace surgir la necesidad de técnicas procesales alternativas a aquéllas tradicionalmente utilizadas por los procesalistas. Si se piensa en el proceso en términos de «tutela de derechos», es fácil percibir que la tutela jurisdiccional no puede seguir clasificándose según criterios procesales, sino que es necesario reflejar su efectiva interconexión con el derecho material. Esta forma de ver la tutela jurisdiccional, que responde a la exigencia de relativizar el binomio derecho-proceso, permite no sólo diferenciar la tutela inhibitoria de la tutela cautelar, sino clasificar las tutelas jurisdiccionales a partir de aquellos puntos que tienen en común, que deben demostrar una peculiar función de la tutela jurisdiccional con relación al derecho material. Esto sólo es posible porque se analiza el proceso desde otro punto de vista, que es capaz de romper con el engaño de que las categorías procesales pueden construirse alrededor de una acción única y abstracta y, por tanto, a partir de un enfoque metodológico que ignore la necesidad de que el proceso se impregne del derecho material al que debe dar respuesta.

Marcial Pons Ediciones Jurídicas Y Sociales, S.a.

Marcial Pons

Proceso y Derecho

Tutela inhibitoria

Diálogos Europa-américa

Control de constitucionalidad y diálogo institucional

Los hechos, según sostuvo Kelsen, al formular el modelo concentrado de control jurisdiccional de la Constitución, son ajenos al proceso constitucional. Desde esta tradición, la confrontación entre Ley y Constitución, suele presentarse como un asunto de “normas” en abstracto, en el que los hechos no tienen ninguna relevancia. Sin embargo, observando la dinámica de los procesos constitucionales, especialmente en los contextos de control constitucional mixto, es fácil constatar la relevancia de los hechos. Este libro rescata la relevancia de los hechos en los procesos constitucionales. Su autor parte por confrontar los dogmas del control constitucional, con la facticidad de los asuntos que deciden los Tribunales y Cortes Constitucionales. No es solo la cuestión irrefutable que las leyes se sustentan en los hechos que pretenden regular, sino como sostiene el autor: “La norma constitucional cobra sentido cuando se interpreta a la luz de los hechos. En este momento se concreta la norma constitucional”. Tras esta constatación, el libro se ocupa de racionalizar la presencia de los hechos y la prueba en los procesos constitucionales: si la verdad importa al Estado Constitucional, los hechos sobre los que se forma la decisión constitucional deben estar debidamente razonados.

Palestra Ediciones

Los hechos ante la corte constitucional

Extramuros

La zona de penumbra entre cortes supremas y cortes constitucionales

En Precedentes Obligatorios, Luiz Guilherme Marinoni nos presenta una excepcional y novedosa investigación que puede ser considerada no solo como de Derecho procesal, sino, especialmente, como de teoría general del Derecho y de teoría constitucional.
Producto de su Visiting Scholar realizado en la Universidad de Columbia durante el 2010, el profesor brasilero nos ofrece una propuesta seria para aproximar la jurisdicción del Civil Law a la del Common Law y acabar, por fin, con la mítica dicotomía existente, hasta hoy, entre estas dos tradiciones jurídicas. Se pretende, así, concluir que el uso de los precedentes no es un privilegio del Common Law.
La investigación examina la técnica inherente al precedente judicial bien como sus fundamentos para adscribirnos a un sistema de respeto a estos y los posibles motivos contrarios a la fuerza obligatoria de los precedentes. Posteriormente se enfoca en la comprensión y utilización de los precedentes mediante la diferenciación entre ratio decidendi y obiter dictum para proseguir con las técnicas de revocación y modulación de los efectos temporales.
El libro muestra el proceso de acercamiento entre los sistemas del Common Law y el Civil Law, así como el importante papel que cumplen los altos tribunales en la creación del Derecho a través de la jurisprudencia.

Precedentes obligatorios

Prefacio. 1. Introducción. 2. Poder de Control de Constitucionalidad, Decisión Judicial y Cosa Juzgada Material. 2.1. El poder-deber judicial de control difuso de constitucionalidad y legitimidad de la sentencia fundada en ley posteriormente declarada inconstitucionalidad por el Supremo Tribunal Federal. 2.2. La imposibilidad de que la decisión de inconstitucionalidad adquiera la calidad de cosa juzgada a la luz del significado de decisión jurisdiccional en el Estado constitucional. 2.3. El reflejo de la distinción entre los sistemas difuso y concentrado sobre la cuestión de la retroactividad de la decisión de inconstitucionalidad sobre la cosa juzgada. 3. La decisión de (in)constitucionalidad frente al instituto de la cosa juzgada. 3.1. La cosa juzgada como regla para la existencia del discurso jurídico. 3.2. La cosa juzgada como elemento indispensable para la afirmación del poder estatal. 3.3. La cosa juzgada como corolario del derecho fundamental de acción (a la tutela jurisdiccional efectiva). 3.4. La cosa juzgada como corolario del principio de la seguridad jurídica. 3.5. La protección de la cosa juzgada en el ordenamiento brasileño. 3.6. Cosa juzgada y cuestión constitucional incidental. 3.6.1 Parte dispositiva y fundamentos de la sentencia. 3.6.2 La cuestión de constitucionalidad y la eficacia preclusiva de la cosa juzgada. 3.7. Significado de la decisión de inconstitucionalidad del Supremo Tribunal Federal ante las decisiones de los jueces y de los tribunales, protegidas por la eficacia preclusiva de la cosa juzgada. 3.8. La seguridad jurídica como fundamento de la irretroactividad de la decisión de inconstitucionalidad sobre la cosa juzgada. 3.9. La irretroactividad de la decisión de constitucionalidad sobre la sentencia que dejó de aplicar la ley por reputarla inconstitucional. 4. La decisión de (in)constitucionalidad como fundamento de l acción rescisoria. 4.1. La rescisoria basada en "violación literal de la ley" (Art. 485, V, CPC). 4.2. El Supremo Tribunal Federal y el Superior Tribunal de Justicia frente a la idea de interpretación controvertida en los tribunales. Crítica. 4.3. El verdadero fundamento de la acción rescisoria: decisión que viola la norma constitucional o la retroactividad del ius superveniens sobre la decisión pasada en cosa juzgada. 4.4 Hipótesis en que se admite la acción rescisoria basada en la violación de norma constitucional. 5. La declaración de inconstitucionalidad como obstáculo a la ejecución de la sentencia pasada en cosa juzgada. 5.1. Los artículos 475 - L, 1º, y 741, párrafo único del Código de Proceso Civil. 5.2. La lógica y la legitimidad de la oposición a la ejecución (embargos del ejecutado e impugnación) en la fase de la cosa juzgada. 5.3. La decisión de inconstitucionalidad, como motivo capaz de obstaculizar la ejecución, ante la cosa juzgada material. 5.4. La ilegitimidad de la decisión de inconstitucionalidad, como fundamento de oposición a la ejecución, el sistema brasileño. 5.5. El sentido de las normas de los artículos 475-L, 1º, y 741, párrafo único, en el sistema de oposición a la ejecución. 5.6. La declaración de inconstitucionalidad como fundamento de oposición a la ejecución provisoria. 6. Cosa juzgada y relaciones continuativas. 6.1. Fundamentos, eficacia preclusiva de la cosa juzgada y alteración de las circunstancias. 6.2. Alteración de las circunstancias. Hechos y derechos nuevos. 6.3. Relación continuativa, alteración y mantenimiento de las circunstancias. 6.4. La confusión en el ámbito del derecho tributario. 6.5. Declaración de inconstitucionalidad como ius superveniens. 6.6. Declaración de constitucionalidad como circunstancia nueva. 6.7. Eficacia de la decisión de (in)constitucionalidad, cosa juzgada y relación continuativa. 7. La cosa juzgada y la modulación de los efectos de la decisión de inconstitucionalidad por el Supremo Tribunal Federal. Bibliografía. Índice Onomástico.

Librería Communitas

Communitas

Decisión de inconstitucionalidad y cosa juzgada. Colección monografías vol. 1

Raguel Ediciones

Cultura, unidad del derecho y cortes supremas

El presente libro, a través de sus dos volúmenes, procura revestirse de una imprescindible base teórica y de una demostración clara y precisa de cómo el derecho probatorio debe ser tratado para que las partes puedan participar en el proceso para convencer al juez y, al mismo tiempo, para que la búsqueda de la “justicia material” jamás ignore o pase por alto las necesidades de la “justicia procesal”, sin la cual el proceso y las pruebas dejan de ser instrumentos de la democracia para asumir la figura de instrumentos del arbitrio y oscurantismo.
Este primer volumen se destina al estudio de los fundamentos del derecho probatorio y temas que pueden ser derivados de la teoría general de la prueba como son el convencimiento judicial y de la motivación. En esta perspectiva, se analizan también las cuestiones de las presunciones, las reglas de la experiencia, la carga de la prueba, la prueba del hecho temido, la legitimidad del juzgamiento de mérito basado en la verosimilitud, la prueba ilícita, la revisión de la prueba mediante los recursos especiales y extraordinarios, entre otros.

Introducción al derecho procesal civil (2015)

La ética de los precedentes (2017)

La cosa juzgada sobre cuestión prejudicial (2022)

Tutela anticipatoria y tutela inhibitoria (2016)

Tutela específica de los derechos (2008)

Tutela estructural (2025)

Tutela inhibitoria

Control de constitucionalidad y diálogo institucional (2023)

Los hechos ante la corte constitucional (2022)

La zona de penumbra entre cortes supremas y cortes constitucionales (2023)

Precedentes obligatorios (2013)

Decisión de inconstitucionalidad y cosa juzgada. Colección monografías vol. 1 (2008)

Cultura, unidad del derecho y cortes supremas

Prueba. Volumen I. Teoría general (2022)