Tapa blanda

Español

Atelier Libros S.a.

Marcial Pons Ediciones Jurídicas Y Sociales, S.a.

El principio de humanidad de las penas es uno de los principios irrenunciables de nuestros sistemas penales. Sin embargo, no toda plasmación constitucional de este principio refleja literalmente y de forma precisa su contenido, sino que puede recogerse en el marco de un conjunto de principios-límite más amplios. Este es el caso de la norma que es objeto de análisis en esta contribución, la Octava Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, que establece los límites al legislador (y al juzgador) estadounidense en materia de configuración de las penas. El objetivo de este trabajo es analizar si y en qué medida dicho precepto constitucional contiene una plasmación positiva del principio de humanidad de las penas a t

Atelier

Atelier Penal

Penas crueles e inusuales

El principio de humanidad de las penas se considera una conquista de la civilización, y el auge de su constitucionalización tras la Segunda Guerra Mundial pone de manifiesto la existencia de consenso y aceptación del mismo tanto por parte de la sociedad como por parte de la comunidad científica. Sin embargo, como todos los principios, adolece de cierta abstracción y/o vaguedad, razón por la que el primer objetivo de este trabajo ha consistido en analizar si las esperanzas depositadas por la sociedad en dicho principio se han visto satisfechas o si, por el contrario, su aplicación práctica se ha visto reducida a un papel meramente simbólico. Para ello, teniendo siempre presente tanto el debate doctrinal en el marco jurídico-penal como las valiosas aportaciones realizadas desde la Filosofía moral y política, se ha procedido a analizar el recorrido jurisprudencial del principio de humanidad de las penas en diversos tribunales de carácter constitucional (nacionales e internacionales) para averiguar en qué medida este principio ha constituido un límite real al legislador penal en su labor de configuración de las penas. Los resultados de la investigación ponen de manifiesto que estos tribunales han dotado al principio de humanidad de las penas de un contenido insuficiente, razón por la que, sin perder de vista las aportaciones positivas de sus pronunciamientos, así como el ya mencionado debate doctrinal, se ha llevado a cabo una labor de reconstrucción del contenido de este principio, de manera que pueda operar como un límite efectivo y real al legislador penal.Marina Mínguez Rosique es profesora Permanente Laboral de Derecho Penal (acreditada a profesora Titular) en la Universidad Autónoma de Madrid, donde se doctoró con la máxima calificación y obtuvo el Premio Extraordinario de Doctorado. Su línea de investigación principal se ha articulado en torno al análisis de los principios y garantías penales, si bien también ha profundizado en otros ámbitos del Derecho penal, como la protección penal de la intimidad, los delitos contra la libertad sexual o los delitos contra la Administración Pública. A lo largo de su trayectoria ha participado en numerosos proyectos de investigación y ha realizado estancias de investigación en importantes centros extranjeros (Buffalo Criminal Law Center, Washington College of Law, Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Humboldt-Universität zu Berlin y Eberhard Karls Universität Tübingen, donde también fue docente durante dicho periodo).

Penas crueles e inusuales (2020)

Principio De Humanidad De Las Penas Como Limite Constitucional Al (2026)