Tapa blanda

Español

Marcial Pons Ediciones Jurídicas Y Sociales, S.a.

Yachay Legal

¿Cómo es que el Derecho y la neurociencia pueden relacionarse? Es la pregunta implícita que intenta responder este volumen en el que se encuentran los trabajos de destacados académicos en torno al tema. Los artículos aquí reunidos van desde el mapeo general de las investigaciones sobre ambas disciplinas y sus futuros tópicos de estudio, pasando por el uso jurisdiccional de la neurociencia como medio de prueba en procesos judiciales, hasta la cuestión de si es necesaria (o no) la regulación sobre los neuroderechos que permitan proteger la privacidad cerebral/mental de los ciudadanos.
Este volumen cumple con dos funciones: mostrar el estado de arte de la relación neurociencia-Derecho y, producto de ello, incentivar el debate crítico y la inserción justificada de la neurociencia en el debate público. Por ello, este trabajo aparece como piedra angular y de lectura obligatoria para todo aquel ciudadano que quiera entender en qué consiste la relación neurociencia-Derecho y sus aristas.

Editorial Yachay

Yachay

Derecho y neurociencia

La utilización de hipótesis científicas en el proceso penal no es particularmente desconocida, sino que se remonta a varios siglos. Una de sus principales funciones ha sido el reconocimiento de los delincuentes, sirviéndose para ello de conclusiones adulteradas. En la actualidad, dicha utilización ha resurgido con el advenimiento de la neurociencia. En particular, con una de las aplicaciones que acapara gran parte de esta relación interdisciplinaria: la neuropredicción (neuroprediction). Ante este escenario, el presente trabajo examina si la neuropredicción es una reformulación de teorías atávicas, infructuosas y sesgadas o, por el contrario, representa la superación de los escollos y los déficits que caracterizaron anteriores planteamientos teóricos. A los efectos de disolver esta disyuntiva, se analizan: la cientificidad de las premisas que vertebran la neuropredicción, la solidez y consistencia de los parámetros que se señalan como biomarcadores, el impacto que dicha propuesta irradia en los principios y normas que rigen el proceso penal y la idoneidad de buscar respuestas jurídicas en la ciencia. La meditación acerca de estos particulares desemboca en la conclusión de la no-plausibilidad de la prueba neurocientífica como prognosis de peligrosidad, al presentar quiebras científicas y jurídicas críticas. A resultas de ello, en la parte final de la obra se bosquejan nuevos ámbitos de interacción interdisciplinaria que sorteen los obstáculos identificados.

Marcial Pons

Proceso y Derecho

Proceso penal y (neuro)ciencia: Una interacción desorientada

Derecho y neurociencia (2022)

Proceso penal y (neuro)ciencia: Una interacción desorientada (2020)