En su actuación ante los tribunales de justicia, el abogado ha de realizar, por supuesto, una sólida argumentación jurídica. Pero, además, debe persuadir al juez de que la postura que defiende es la más justa entre las opciones posibles para resolver el litigio. Para lograr convencerlo, el abogado se vale no solo de argumentos jurídicos, sino también de argumentos provenientes de otros ámbitos, destacando el de la Moral y, en general, el de la racionalidad práctica, que incluye los razonamientos derivados del sentido común y la experiencia vital. La exposición eficaz de tal cúmulo de argumentos requiere del profesional el dominio de la Retórica, pero también de las específicas técnicas proporcionadas por la Dialéctica que le permitan salir airoso de los siempre difíciles debates forenses. Y todo ello, acompañado de una conducta ética acorde a las normas deontológicas de la profesión que encauce debidamente cualquier acto técnico-jurídico.El manejo y dosificación de estos aspectos en cada situación particular constituye la genuina habilidad profesional del abogado, y en eso consiste precisamente el arte de la persuasión jurídica, que describe certeramente su quehacer cotidiano, tanto en los juzgados como fuera de ellos, distinguiendo su actividad argumentativa de la del resto de los operadores jurídicos.

Tapa blanda

Español

Tecnos

Abogacia y argumentacion

La justicia -la cualidad de lo justo- es una palabra que está en boca de todos y no sólo de los profesionales del Derecho. Se trata de una virtud moral, alcanzando la máxima importancia cuando es contemplada en sentido amplio como una orientación de la c

Editorial Dykinson, S.l.

Dykinson S.l.

El concepto de justicia

Todo Derecho se presume racional, pero ¿existe un Derecho racional?, esto es, un conjunto de normas éticas de conducta ideado por la Razón humana que nos muestre cómo actuar correctamente en las relaciones con el prójimo, sin necesidad de que sean reconocidas como tal por cualquier autoridad pública. O, más bien, lo que alberga la Razón denominada práctica no es sino un conglomerado heterogéneo de creencias, ideas, reglas morales y usos sociales, que pueden servirnos de guía en nuestro comportamiento, pero que no percibimos como jurídicos en ningún caso. Lo bueno, lo justo y lo legal confluyen en todo concepto que se formule del Derecho y este es el gran problema que debe resolver la Filosofía jurídica.Alrededor del concepto central de juridicidad -que adquiere aquí un perfil específico-, esta obra pretende demostrar que el Derecho presenta un núcleo legitimador e irreductible respecto de su totalidad positiva, el cual proviene de la pura Razón cuando esta adopta una perspectiva ética de contemplación del ser humano y no de ninguna suerte de inducción a partir de diferentes supuestos empíricos de la realidad. Este núcleo, a veces denominado contenido de la justicia,pero más comúnmente Derecho natural, constituye con toda probabilidad la idea más añeja y persistente a lo largo de la historia de la Filosofía jurídica, y parece que ni el más ardoroso de los positivismos jurídicos ha sido capaz de arrumbarla definitivamente. El objetivo del libro es intentar definir este Derecho racional, explicarlo y justificarlo convenientemente a través del establecimiento de una Teoría de la juridicidad. Son estos contenidos que integran el ámbito de la juridicidad los que todo Derecho positivo debe recoger en su regulación detallada de cada sociedad específica, sirviendo, al mismo tiempo, de legitimación y referencia necesaria en su elaboración y aplicación, y, por supuesto, como imprescindibles instrumentos de control crítico de sus desvíos de la justicia.

Biblioteca Universitaria - Tecnos

Razón y juridicidad

En la presente obra se abordan los aspectos básicos de la argumentación jurídica, es decir, de cómo usar el Derecho para justificar decisiones u opiniones jurídicas. A tal efecto, se examinan los distintos componentes que integran la estructura discursiva del razonamiento en el ámbito jurídico, desde el planteamiento del problema, pasando por la obtención de argumentos eficaces y su encadenamiento y jerarquización, hasta llegar a la formulación de la conclusión jurídica, haciéndose también referencia a cuestiones de ética procedimental. Para facilitar la comprensión, cada capítulo se estructura de un modo comparativo, examinando cuestiones generales de la argumentación en relación con los aspectos especiales de la argumentación jurídica, refiriendo también varios ejemplos que pongan en práctica lo expuesto. Finalmente, en los dos últimos capítulos de la obra, se analizan de una forma más detenida dos aspectos especialmente relevantes, como son el uso de argumentos morales en el Derecho y las especialidades de la argumentación dogmática.

Editorial Tecnos

Introducción a la argumentación jurídica

Metodología del razonamiento jurídico-práctico. Elementos para una teoría objetiva de la argumentación jurídica

Junto a la aplicación del Derecho para la resolución de problemas jurídicos específicos, existe otra actividad dirigida a obtener un conocimiento científico del mismo, que no desciende al plano detallado de las circunstancias del caso, sino que se eleva hacia una visión general y completa del Derecho, pretendiendo convertirlo en un todo sistemático en el que cada una de sus partes se integra en él de un modo lógico-racional. Esta actividad es tradicionalmente conocida como Dogmática jurídica y a su estudio se dedica este libro, cuyo objetivo es presentar una Teoría de la Dogmática jurídica, porque no hace Dogmática, sino que expone cómo los juristas teóricos elaboran la misma, ofreciendo un marco panorámico de sus herramientas conceptúales y metodológicas básicas.El término Dogmática despierta recelos, porque suele vincularse a posturas inflexibles y acríticas. Sin embargo, no es este el sentido con el que se maneja en el ámbito jurídico. Por el contrario, la expresión Dogmática jurídica es utilizada para designar la Ciencia jurídica por antonomasia, aquella que tiene por finalidad el conocimiento técnico y profundo del Derecho vigente, asumiendo la tarea fundamental de su progresivo perfeccionamiento. Para lograrlo, la Dogmática jurídica ha de ser configurada como una Ciencia especial, porque especial es el objeto de su atención. Frente a intentos de encorsetamiento en paradigmas artificiales ligados a su difuso significado tradicional de tintes peyorativos, la Dogmática jurídica actual debe aceptar que su objeto de conocimiento le impone unas concretas directrices esenciales de actuación metodológica. De un lado, la toma en consideración del valor de la justicia que inspira y legitima todo Derecho le exige rechazar el principio científico de neutralidad. De otro, su pretensión perfeccionadora del Derecho determina que ha de regirse por una actitud crítica, asumiendo una función de continua propuesta de revisión de las normas vigentes, así como de sus propias construcciones teóricas.Óscar Buenaga Ceballos es Doctor en Ciencias Jurídicas y Empresariales y Abogado en ejercicio. Es autor, entre otros, de los libros Metodología del razonamiento jurídico-práctico, Introducción a la argumentación jurídica, El concepto de justicia e Introducción al Derecho y a las Ciencias jurídicas.

Dykinson

Dogmática jurídica

A primera vista, podría pensarse que la Razón jurídica resuelve los problemas que le conciernen únicamente mediante la elaboración o aplicación de las normas jurídicas vigentes. Sin embargo, un análisis más detenido revela que el Derecho presenta importantes conexiones con la Moral y que el razonamiento jurídico no es más un razonamiento moral especializado, que, por tanto, no puede efectuarse sin tener en cuenta consideraciones provenientes de este ámbito, algunas ineludibles conceptualmente. La especialidad de la Razón jurídica respecto a la Razón moral reside en que su principio fundamentador, y al tiempo fin, es el logro de una virtud moral concreta: la Justicia. Esta afirmación del principio de hacer lo justo y evitar lo injusto, que inspira y dirige el Derecho, supone un doble efecto. En primer lugar, somete la elaboración o aplicación de cualquier norma jurídica al escrutinio de alcanzar o aproximarse en la mayor medida posible a un resultado justo, de modo que el razonamiento jurídico es siempre moral en todo su recorrido, desde la formulación de la norma (justificándola), pasando por su aplicación

Abogacia y argumentacion (2022)

El concepto de justicia (2017)

Razón y juridicidad (2021)

Introducción a la argumentación jurídica (2016)

Metodología del razonamiento jurídico-práctico. Elementos para una teoría objetiva de la argumentación jurídica (2016)

Dogmática jurídica (2020)

Los fundamentos de la razon juridica. Lo bueno, lo justo y lo legal (2025)