Tapa blanda

Tapa dura

Español

Centro De Estudios Politicos Y Constitucionales

Civitas

Universidad Del Pais Vasco

Resistir, repartir, compartir. Estos tres infinitivos sintetizan las estrategias sucesivas de la jurisdicción constitucional alemana respecto a la protección de los derechos fundamentales en la Unión Europea, desde la sentencia Solange I (1974) a la sentencia Derecho al olvido II (2019) pasando por la sentencia Solange II (1986): resistir para preservar la plenitud de su control, repartir el objeto de control sacrificando la plenitud jurisdiccional con el fin de preservar la exclusividad y pureza del parámetro propio y, finalmente, compartir el parámetro de control para recuperar la plenitud de control abandonada. Estrategias sucesivas en defensa de la jurisdicción constitucional como institución y para preservar una idea de identidad constitucional. La finalidad de este libro es mostrar el enorme impacto que la evolución del Derecho de la Unión y el desarrollo de su protección de los derechos fundamentales ha tenido sobre la jurisdicción constitucional alemana y su programa de control, de la misma manera, aunque de forma mucho más conocida, que la jurisdicción constitucional alemana tuvo una gran influencia en el despertar y la evolución de la jurisprudencia iusfundamental del Tribunal de Justicia.

Estudios Constitucionales

Transformaciones judiciales

La importancia del procedimiento prejudicial para la unidad y efectividad del Derecho de la Unión Europea resulta indiscutible. No obstante, sigue siendo necesaria una reflexión sobre la relevancia constitucional del incumplimiento del deber de reenvío prejudicial al Tribunal de Justicia que el Derecho de la Unión impone a los órganos jurisdiccionales nacionales cuyas resoluciones no son susceptibles de ulterior recurso. A partir del estudio del fundamento, alcance y excepciones del deber de reenvío prejudicial en el Derecho de la Unión y del examen de la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la jurisprudencia constitucional de otros Estados miembros, la presente obra examina críticamente la jurisprudencia constitucional española y defiende una ampliación controlada del parámetro de control en el ámbito del art. 24 CE: la incorporación del respeto de lo dispuesto en los arts. 19.3 TUE y 267 TFUE, tal como son interpretados por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, al canon de control de las decisiones judiciales que aplica el Tribunal Constitucional. Esta es la única interpretación congruente con la cesión de competencias jurisdiccionales al Tribunal de Justicia efectuada de conformidad con el art. 93 CE y con la dimensión europea de la función jurisdiccional que llevan a cabo los jueces y tribunales españoles.

La garantía constitucional del deber de reenvío prejudicial

Centro De Estudios Politicos y Constitucionales

La concretización y actualización de los derechos fundamentales

La expansión de la videovigilancia ha sido propiciada, sin duda, con el desarrollo de la microelectrónica y la miniaturización de los aparatos. Pero el abanico de posibilidades y aplicaciones prácticas de la videotecnología se desplegará sobre todo a partir del desarrollo de las nuevas tecnologías de la información. Las nuevas tecnologías de la información permiten una casi ilimitada (o constantemente ampliada) capacidad de almacenamiento, una gama amplísima de opciones de tratamiento automatizado de los datos, la posibilidad de interconectar las bases de datos y la transmisión de los datos a larga distancia en cuestión de segundos.  En el plano jurídico la videovigilancia no sólo plantea los problemas relativos a la captación de imágenes y sonidos de personas individualizadas o individualizables en lugares públicos, sino también los problemas derivados de la protección de datos de carácter personal. De una forma algo simplificada puede afirmarse que los Estados europeos se dividen en dos grandes grupos: por un lado, los que consideran que la protección de los ciudadanos frente a la videovigilancia policial requiere una legislación específica porque se trata de una restricción de sus derechos fundamentales (videovigilancia como restricción de derechos); y, por otro, los que consideran que una legislación específica no es necesaria, bien porque contemplan la videovigilancia exclusivamente como contribución a la seguridad de los ciudadanos (videovigilancia como refuerzo de la seguridad), bien porque consideran que los principios jurídicos y las normas existentes, y en particular la legislación relativa a la protección de datos, son suficientes para disciplinar el uso público y privado de la videovigilancia.

Ediciones Civitas S.a / Aranzadi

Videovigilancia, seguridad ciudadana y derechos fundamentales

Ikasleek administrazio-zuzenbidearen irakasgaiarekin izango duten lehenengo topaketa ahalbidetu eta erraztu nahi du liburu honek. Haren helburuak administrazio-zuzenbide orokorraren oinarrizko kontzeptuak eta egiturak azaltzea eta zuzenbide-adar honetako arazoei buruzko gogoeta eta ulermena sustatzea dira. Liburu honek ez du zuzenbideko ikasleentzat soilik izan nahi, baizik eta administrazio-zuzenbidearen hastapenak ezagutu nahi dituzten unibertsitateko ikasle eta administrazioaren zerbitzuan lan egiten duten guztientzat, beren ikasketak edozein izanik ere.

Transformaciones judiciales (2022)

La garantía constitucional del deber de reenvío prejudicial (2020)

La concretización y actualización de los derechos fundamentales

Videovigilancia, seguridad ciudadana y derechos fundamentales (2010)

Administrazio-zuzenbidearen hastapenak (2006)