Cansado de tanta iniquidad, el Senador estadounidense Ernie Chambers llevó a Dios a los tribunales de justicia hace algunos años. Enjuiciar a nuestro Creador es el pretexto, pero también el hilo conductor de este ensayo de filosofía de la religión que recorre, desenfadado a trechos, los argumentos sobre la existencia de Dios así como la aceptabilidad moral y política de las creencias religiosas. Sin embargo, tras los argumentos de su autor late una transformación personal que le ha llevado a alejarse del ateísmo más combativo y frustrante para proponer, a cambio, un ateísmo comprensivo y conciliador. Puesto que todos necesitamos dotar de sentido a nuestra existencia y guiar nuestro quehacer moralmente, existe un sentido relevante en que no podemos renunciar a lo sacro. Desde esta perspectiva, el ateo no sólo no puede estar contra la religión, sino que requiere de una, la suya propia y atea, para defender su posición. Desde este punto de vista, el aire atrabiliario que envuelve a muchos ateos quizá haya menoscabado su propia causa. Si lo que buscamos es una convivencia pacífica y armónica, entonces conviene subrayar aquello que compartimos. Más allá del más allá, nuestras diferencias no son tan profundas en estos asuntos, como se desprende de una conclusión final: todos somos agnósticos, porque nadie sabe a ciencia cierta si Dios existe; todos somos ateos, porque incluso el creyente lo es con la única reserva de su propio Dios y todos somos, en fin, personas religiosas, porque pensamos que hay cosas que no podemos hacer. Seguramente, nuestro verdadero enemigo no acecha desde el más allá, sino agazapado en nuestros corazones: se trata de la indiferencia y la atonía moral.

Tapa blanda

Español

Palestra Editores

Palestra Editores S.a.c

Palestra

Pleitos divinos

Editorial Tirant Lo Blanch

Tirant Lo Blanch S. L.

Star trek y los derechos humanos

En La Argumentación en el Derecho se recogen diferentes estudios que se ocupan de la actividad fundamental de los juristas: la argumentación jurídica. Se tratan las múltiples dimensiones que confluyen en el estudio del razonamiento jurídico, situando la teoría de la argumentación en dos contextos diversos, uno jurídico-político y el contexto teórico en el que esta disciplina ha debido afrontar el problema de la racionalidad como el resto de las ciencias sociales. Posteriormente, se trata la interpretación del Derecho como paso previo que permite delimitar muchos de los problemas que surgen en el razonamiento jurídico y que exigen soluciones por parte de los juristas. Más adelante, se aborda el análisis de las relaciones entre argumentación jurídica y argumentación moral, especialmente en el ámbito constitucional, que ha cuestionado una vez más la tajante separación kelseniana del Derecho de la esfera de los valores a la que se le suponía enteramente ajeno. Finalmente, el volumen concluye con una cuestión que ha experimentado un gran auge en los últimos tiempos: el estudio de los hechos en las decisiones judiciales.

Derecho & Argumentación

La argumentación en el derecho. Algunas cuestiones fundamentales

Novelista, buzo, reportero de guerra, cazador de elefantes, inventor, mujeriego nato, Alberto Vázquez-Figueroa puede enorgullecerse de tener una biografía de novela, desde sus inicios en el Sáhara español, pasando por su colaboración con Jacques Cousteau, sus andanzas en varias guerras africanas y latinoamericanas como corresponsal para La Vanguardia y Televisión Española, sus varios matrimonios, sus repetidos éxitos como creador de best-séllers y su proyecto para crear un sistema para potabilizar el agua de mar por presión que genera a la vez energía eléctrica y que ha levantado gran expectación.

Ediciones b

Siete vidas y media

Ediciones Legales

Teoría de la argumentación jurídica. Principio de proporcionalidad y racionalidad de las decisiones judiciales

El constitucionalismo (o neoconstitucionalismo) es la doctrina que describe y prescribe la transformación experimentada por los ordenamientos jurídicos en su tránsito desde el Estado liberal clásico al Estado constitucional actual. En la ciencia del Derecho se halla muy extendida hoy día la intuición de que el clásico problema de las relaciones entre Derecho y moral sobre el que positivistas y jusnaturalistas han discutido secularmente no puede ser indiferente a la profunda transformación que han experimentado los sistemas jurídicos y cuya seña de identidad más profunda consiste precisamente en que ciertos ideales morales han entrado a formar parte esencial de su sistema de fuentes bajo la forma de derechos constitucionales. En efecto, tanto la centralidad de los derechos fundamentales en el sistema de fuentes como la profunda dimensión ética que presentan han contribuido a difundir la intuición de que la constitucionalización del Derecho dificulta una concepción positivista del Derecho. El autor pretende articular una justificación de esta intuición a partir del análisis de dos aspectos relevantes de los derechos fundamentales. Bajo el aspecto de los contenidos, parece evidente que ciertos ideales morales han sido incorporados al sistema jurídico dificultando una división clara entre Derecho y moral. Bajo el aspecto puramente formal (esto es, estructural y funcional), los derechos fundamentales impulsan un razonamiento jurídico que va más allá de los planteamientos legalistas y formalistas, porque la única manera de hacer inteligibles conceptos constitucionales como igualdad, libertad o dignidad consiste en inscribirlos en una argumentación moral que rebasa las fronteras del Derecho estrictamente positivo. A juicio del autor, no es posible argumentar jurídicamente sin argumentar moralmente en el Estado constitucional.

Trotta

Editorial Trotta, S.a.

Estructuras y Procesos - Derecho

Criaturas de la moralidad

- I - Coherencia lógica y sistema jurídico.   - II - La función judicial.   - III - Política y sociedad   - IV - En los confines de la filosofía del derecho

Centro Estudios Politicos Constitucional

Centro De Estudios Politicos Y Constitucionales

El Derecho y La Justicia

Racionalidad y derecho

Atelier Libros S.a.

Atelier

Praxis

Todo parece indicar que el Rector Hipocasto ha sido asesinado con raro ensañamiento. De su Corte de mandarines de bragueta floja, mendaces compulsivos, paletos con ínfulas, nacionalistas acharnegados, onanistas mentales, tiralevitas de pasillo, petimetres de riñonera y feministas paniaguadas, forma parte un profesor universitario del montón que nos narrará retrospectivamente la historia de ese crimen; pero también la de su propia y calamitosa vida. Su indignación ante la corrupción y el prevalimiento rectoral brota, sin embargo, de una personalidad no precisamente ejemplar; algo que revestirá de negra comicidad un relato sembrado de giros insospechados. Esta sátira nos interpela sobre los usos y el papel de la Universidad en una posmodernidad desnortada, donde el saber y la moral apenas encuentran acomodo y la política no ha podido caer más bajo. Sin embargo, la trama de corrupción que inducirá al crimen es también la ocasión para acercarnos a la vida sentimental tanto de un joven doctorando gay, víctima de los desaforados deseos sexuales del viejo Rector; como del docente narrador, cuyas cómicas desventuras eróticas aliviarán, en caso necesario, cualquier atisbo de desesperanza.Un rector asesinado, una universidad corrupta y un profesor enredado en una vida calamitosa. Una sátira feroz sobre el caos académico y la decadencia moral.Alfonso García Figueroa (Madrid, 1968). Catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad de Castilla-La Mancha en su Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de Toledo, es miembro fundador de la Asociación Española de Derecho y Literatura (AEDEL) y forma parte del Comité Científico de la Red Internacional de Derecho y Cultura «Falling in Law». Su amplia obra se extiende desde la filosofía del deporte (Moral de victoria, 2021) a la filosofía de la religión (Pleitos divinos, 2017), pasando por sus trabajos de teoría del Derecho (Criaturas de la moralidad, 2009). Especial mención merecen aquí sus estudios sobre cine y Derecho (Star Trek y los derechos humanos, con Robert Alexy 2007), así como su labor periodística, divulgadora y crítica en publicaciones periódicas como Claves de razón práctica, Revista de Libros, el blog jurídico Almacén de Derecho y el periódico digital The Objective. Su último libro se titula Ecopopulismo. La desaforada retórica de Gaia, Pachamama y el Mar Menor.

Libreria Y Editorial Renacimiento S.a

Olvidanza Y Atrevimiento

Pleitos divinos (2014)

Star trek y los derechos humanos (2007)

La argumentación en el derecho. Algunas cuestiones fundamentales (2016)

Siete vidas y media (2012)

La argumentación en el derecho. Algunas cuestiones fundamentales

Teoría de la argumentación jurídica. Principio de proporcionalidad y racionalidad de las decisiones judiciales

Criaturas de la moralidad (2009)

Racionalidad y derecho (2010)

Praxis (2017)

Olvidanza Y Atrevimiento (2025)