La ponderación se ha convertido en el tópico de nuestro tiempo y punto de debates en torno a las concepciones del Derecho, los derechos y la justicia. Precisamente, teniendo como marco el escenario continental europeo, los profesores Manuel Atienza y Juan Antonio García Amado emprenden un “combate dialéctico ‘cuerpo a cuerpo’” que, a partir del trabajo de uno de los autores, va tomando forma epistolar.
Se trata de un debate fundamental para comprender la dimensión del Derecho en tiempos del imperio de los valores y los principios constitucionales. Cuánto de regla y de valor hay en el Derecho, cuánto de razón y cuánto de voluntad. Los argumentos van y vienen en un juego dialéctico de argumentos inteligentes y bien articulados, que responden también a premisas y fundamentos diferentes. Ahí radica la virtud de este pequeño libro que se convierte así en un extraordinario ejemplo de la relevancia que adquiere la argumentación, también en la práctica de los juristas de nuestros días.

Tapa blanda

Español

Palestra Editores

Palestra

Palestra Editores S.a.c

Un debate sobre la ponderación

El presente volumen reúne algunos breves textos en los que los dos autores se aventuran a un debate académico en torno a tres temas de particular relevancia para la filosofía del derecho: la ponderación, el positivismo jurídico y el objetivismo moral. El resultado de este intercambio no solo nos deja a conocer los principales argumentos de cada uno de los expositores, sino un ejemplo de la centralidad y importancia de la argumentación jurídica para dejar claros los consensos y disensos.

Un debate sobre la ponderación (2012)

Debates iusfilosoficos. Sobre ponderacion, positivismo juridico y objetivismo moral (2021)