Tapa blanda

Tapa dura

Español

Portugués

Editorial Trotta, S.a.

J.m. Bosch Editor

Palestra Editores

Palestra Europa

La filosofía del Derecho actual se caracteriza por el giro argumentativo que contempla el conjunto de los fenómenos jurídicos desde el punto de vista de la persuasión racional. En este nuevo contexto, se hacía imprescindible ofrecer a los juristas una orientación teórica y práctica para enfrentarse con lo que constituye el núcleo de su actividad profesional: argumentar jurídicamente.  Este Curso construye una teoría unificada de la argumentación jurídica desde tres perspectivas distintas: la formal (o lógica), la material y la pragmática, y trata las tres preguntas fundamentales de la práctica jurídica: cómo analizar una argumentación, cómo evaluarla y cómo argumentar.  La exposición se acompaña de numerosos materiales (sentencias, textos de filósofos del Derecho, de filósofos sin más, de juristas teóricos o prácticos, polémicas o artículos de prensa) en los que se desarrollan o se problematizan los puntos principales previamente presentados de manera sintética y sistemática.

Trotta

Editorial Trotta

Estructuras y Procesos - Derecho

Curso de argumentación jurídica

El aumento del poder de los jueces en los Estados constitucionales contemporáneos plantea muchas cuestiones relativas a en qué consiste una correcta aplicación del Derecho. El formalismo y el activismo judiciales vendrían a representar los dos vicios potenciales y más característicos en la aplicación judicial del Derecho (uno por ignorar el papel de los derechos y los principios constitucionales y el otro por ignorar los límites autoritativos que gobiernan su actividad). En este volumen, bajo el rótulo de “Activismo judicial” se discute el modelo de juez defendido por Manuel Atienza, “un juez activo, pero no activista”; y los interlocutores críticos son, en esta ocasión, Leopoldo Gama y Ricardo Garzón Cárdenas. El conjunto constituye una excelente introducción a los desafíos que plantea la aplicación judicial del Derecho, en general, y el activismo judicial, en particular.

Palestra Ediciones

Activismo judicial

El libro ofrece una discusión en torno a la concepción de los derechos humanos de Manuel Atienza, quien los considera la brújula que debe orientar al jurista contemporáneo: “el ethos profesional del jurista y, por tanto, también del filósofo del Derecho no puede ser otro que el de contribuir a la realización de los derechos fundamentales en nuestras sociedades”. El texto de Atienza que aquí se somete a discusión es “Diez ideas sobre los derechos humanos” y tiene como interlocutores dialécticos a Juan Antonio Cruz Parcero y María Beatriz Arriagada. El conjunto constituye, sin duda, una excelente introducción a los problemas teórico-jurídicos que plantean los derechos humanos en la actualidad.

Derechos humanos

Las relaciones entre el marxismo y los derechos han resultado ser, durante mucho tiempo, considerablemente problemáticas. Sin embargo —si se entiende por “ideología” un conjunto de ideas encaminadas a la acción—, constituyen dos de las más importantes ideologías de nuestra época. A pesar de ello, y de la relevancia no solo práctica o política, sino también teórica de las tensiones entre ellos, la cuestión de los derechos humanos en la obra de Marx ha sido relativamente poco estudiada. La presente obra lee con ojo crítico dicho tratamiento y da cuenta de su ambivalencia: así como no puede pretenderse una teoría crítica y progresista de los derechos humanos sin contar con Marx, tampoco puede construirse una que se base solo en él, sin buscar fuera para darle sentido a los problemas propios del Derecho, el Estado o la ética.

Palestra

Marx y los Derechos Humanos

A pesar de que el concepto de dignidad humana sea probablemente el más básico del Derecho del Estado constitucional, los juristas no se han preocupado, hasta hace muy poco, por aclarar esa noción; en muy buena medida, eso se debe al predominio ?en la teoría y en la práctica del Derecho?, también hasta fechas muy recientes, del paradigma iuspositivista, con su tesis de la separación conceptual (radical) entre el Derecho y la moral. «Sobre la dignidad humana» supone un intento de colmar esa laguna partiendo de una concepción postpositivista del Derecho que tiende a subrayar su carácter de práctica social, de actividad dirigida al logro de ciertos fines y valores, lo que lleva a entender las relaciones entre el Derecho y la moral en términos no solo de separación, sino también de continuidad.  En los seis primeros capítulos del libro, se aborda el concepto de dignidad humana desde una variedad de perspectivas ?la bioética, los derechos de la personalidad, el Derecho constitucional o la fundamentación de los derechos humanos?, mientras que el último (que es también el más extenso) está dedicado a elaborar una concepción general y (razonablemente) sistemática de la dignidad humana, poniendo el acento en su dimensión jurídica. Para ello se proponen fundamentalmente dos ejes de análisis. El primero consiste en considerar la dignidad como un concepto puente, de manera que, por un lado, se trata de establecer las condiciones que deben darse para atribuir dignidad a una entidad (el problema de la personalidad o de la agencia moral), mientras que, por otro lado, se necesita mostrar también cuáles son las consecuencias normativas de la dignidad, qué derechos y qué deberes suponen un juicio de atribución de dignidad. Desde el segundo eje, lo que se subraya es la importancia de diferenciar varios planos de abstracción: la dignidad en su sentido más profundo y abstracto; la dignidad como uno de los principios morales y/o jurídicos, y la dignidad traducida o concretada en derechos fundamentales.

Sobre la dignidad humana

La ponderación se ha convertido en el tópico de nuestro tiempo y punto de debates en torno a las concepciones del Derecho, los derechos y la justicia. Precisamente, teniendo como marco el escenario continental europeo, los profesores Manuel Atienza y Juan Antonio García Amado emprenden un “combate dialéctico ‘cuerpo a cuerpo’” que, a partir del trabajo de uno de los autores, va tomando forma epistolar.
Se trata de un debate fundamental para comprender la dimensión del Derecho en tiempos del imperio de los valores y los principios constitucionales. Cuánto de regla y de valor hay en el Derecho, cuánto de razón y cuánto de voluntad. Los argumentos van y vienen en un juego dialéctico de argumentos inteligentes y bien articulados, que responden también a premisas y fundamentos diferentes. Ahí radica la virtud de este pequeño libro que se convierte así en un extraordinario ejemplo de la relevancia que adquiere la argumentación, también en la práctica de los juristas de nuestros días.

Palestra Editores S.a.c

Un debate sobre la ponderación

La dogmática jurídica como tecno-praxis

Dignidad humana

Pragmatismo jurídico

El presente volumen reúne algunos breves textos en los que los dos autores se aventuran a un debate académico en torno a tres temas de particular relevancia para la filosofía del derecho: la ponderación, el positivismo jurídico y el objetivismo moral. El resultado de este intercambio no solo nos deja a conocer los principales argumentos de cada uno de los expositores, sino un ejemplo de la centralidad y importancia de la argumentación jurídica para dejar claros los consensos y disensos.

Debates iusfilosoficos. Sobre ponderacion, positivismo juridico y objetivismo moral

España

A ponderação tornou-se uma questão relevante do nosso tempo e é motivo de debate em torno das concepções de lei, direitos e justiça. Neste quadro, os professores Manuel Atienza e Juan Antonio García Amado realizam um "combate dialético corpo a corpo que assume forma epistolar. Trata-se de um debate fundamental para entender a dimensão do direito nos tempos de hoje, quando tanto se fala em valores e princípios constitucionais. Na presente obra, os argumentos vão e vêm em um jogo dialético de argumentos inteligentes, bem articulados, e que respondem a diferentes premissas e fundamentos. Eis uma das grandes virtudes deste pequeno livro, que se torna um exemplo extraordinário da relevância adquirida pela argumentação na prática jurídica de nossos dias.Manuel Atienza é Catedrático de Filosofia do Direito na Universidade de Alicante, Espanha, onde também é diretor da revista Doxa. Foi professor da Universidade Autônoma de Madri e da Universidade de Valência. Foi professor visitante em várias universidades, dentre as quais se destacam a Universidade de Buenos Aires, na Argentina, e a Universidade Cornell, nos Estados Unidos. Manuel Atienza foi ainda vice-presidente da Associação Internacional de Filosofia Jurídica e Social, IVR.Juan Antonio García Amado é Catedrático de Filosofia do Direito da Universidade de León, Espanha, desde 1994. Entre 1996 e 2006, foi Diretor do Departamento de Direito Público desta mesma universidade. García Amado possui ampla experiência como investigador, tendo estado nas Universidades de Munique, Mainz, Berlim, Aix-en-Provence e Florença. É palestrante e professor convidado em inúmeras universidades da América Latina e Europa.

Curso de argumentación jurídica (2014)

Activismo judicial (2025)

Derechos humanos (2025)

Marx y los Derechos Humanos (2008)

Sobre la dignidad humana (2022)

Un debate sobre la ponderación (2012)

La dogmática jurídica como tecno-praxis (2025)

Dignidad humana (2025)

Pragmatismo jurídico (2026)

Debates iusfilosoficos. Sobre ponderacion, positivismo juridico y objetivismo moral (2021)

Um debate sobre a ponderao (2020)