Tapa blanda

Tapa dura

Español

Ariel

Editorial Ariel

Editorial Astrea

Editorial b De f

Editorial Trotta, S.a.

Marcial Pons

Menoslobos

Palestra Editores

Palestra Editores S.a.c

Palestra Europa

Universidad Externado De Colombia

Universidad INCA Garcilaso De La Vega

Esta obra explora y desarrolla los temas iusfilosóficos que subyacen a una concepción argumentativa del Derecho (que el autor presentó hace unos años en su Curso de argumentación jurídica), esto es, cómo entender el Derecho, el conocimiento jurídico, la justicia o la propia filosofía del Derecho. La tesis principal es que el Derecho no consiste exclusivamente en un conjunto de normas, sino que debe verse, sobre todo, como una práctica social guiada por fines y valores. El autor entiende que el objetivo de la filosofía del Derecho no puede ser otro que la transformación social. Y subraya la idea de que la ambigüedad de nuestros Derechos (la posibilidad de que lo jurídico sea injusto, o lo justo, antijurídico) no significa que no haya valores intrínsecos al Derecho ni que se pueda prescindir del Derecho al conformar un proyecto de idealidad social.

Trotta

Editorial Trotta

Estructuras y Procesos - Derecho

Filosofía del derecho y transformación social

El Derecho es una compleja práctica social; en palabras de un autor clásico: la entera vida social contemplada desde un lado especial. Por eso, la discusión sobre la forma (más adecuada) de entender el Derecho es un tema de interés general, aunque, obviamente, los más concernidos sean los juristas profesionales: prácticos y teóricos.En este libro se parte de la idea de que pensar es en buena medida una acción colectiva que consiste no solo en pensar con otros, sino también contra otros; aunque esto último no suponga tampoco desmentir el carácter cooperativo del pensamiento: para construir o para destruir. Así, a lo largo de sus diez capítulos se comenta la obra de una decena de autores contemporáneosbastante heterogéneos entre sí: unos son filósofos ?interesados por el Derecho? y otros ?los más? juristas (iusfilósofos), y entre estos últimos los hay positivistas, iusnaturalistas, postpositivistas e incluso positivistas en tránsito hacia el postpositivismo. Y se hace con el propósito de incitarles (al igual que a los ocasionales lectores del libro) a confrontar su manerade entender el Derecho con la defendida por el autor, que consiste en una cierta modalidad de postpositivismo.El postpositivismo jurídico, hablando en general, es una concepción que considera el Derecho como un complejísimo y socialmente omnipresente artefacto humano que no puede reducirse a un sistema de normas; fundamentalmente es una actividad, una práctica social encaminada al logro de ciertos fines y valores. Esa es la razón de que la teoría del Derecho no pueda limitarse a describir y explicar un fenómeno (el Derecho no es simplemente un objeto que está ahí fuera), sino que debe también (esta sería incluso su función central) establecer criterios de orientación para quienesparticipan en la práctica y, en particular, para los juristas profesionales.

Comentarios e incitaciones

La filosofía del Derecho actual se caracteriza por el giro argumentativo que contempla el conjunto de los fenómenos jurídicos desde el punto de vista de la persuasión racional. En este nuevo contexto, se hacía imprescindible ofrecer a los juristas una orientación teórica y práctica para enfrentarse con lo que constituye el núcleo de su actividad profesional: argumentar jurídicamente.  Este Curso construye una teoría unificada de la argumentación jurídica desde tres perspectivas distintas: la formal (o lógica), la material y la pragmática, y trata las tres preguntas fundamentales de la práctica jurídica: cómo analizar una argumentación, cómo evaluarla y cómo argumentar.  La exposición se acompaña de numerosos materiales (sentencias, textos de filósofos del Derecho, de filósofos sin más, de juristas teóricos o prácticos, polémicas o artículos de prensa) en los que se desarrollan o se problematizan los puntos principales previamente presentados de manera sintética y sistemática.

Curso de argumentación jurídica

La obra aborda la noción de ilícitos atípicos desde dos ideas fundamentales. La primera es que las tres figuras del abuso del derecho, el fraude de ley y la desviación de poder obedecen a una misma lógica. Y la otra es que lo que caracteriza a los ilícitos atípicos (frente a los ilícitos típicos) es su oposición a los principios (pero no a las reglas) del sistema jurídico.

Ilícitos atípicos

Tras la justicia se propone responder a una pregunta esencial, ¿cómo -o hasta qué punto- es posible alcanzar la justicia por medio del Derecho? A partir de los seis casos que estructuran sendos capítulos, el autor plantea soluciones y argumentos propuestos en el curso de su desarrollo judicial o legislativo. Los problemas abordados junto con la manera de hacerlo debería permitir que el lector comprendiera la tesis del libro: que el Derecho tiene como finalidad última la resolución de los conflictos que surgen en nuestra convivencia social. á Manuel Atienza, referencia de la filosofía del Derecho, ahonda una vez más en la que siempre ha sido una de sus principales metas, la difusión de la cultura jurídica más allá del círculo de profesionales del Derecho.

Tras la justicia

La dimensión argumentativa del Derecho -El Derecho como argumentación- es una de las claves esenciales para entender a fondo muchos problemas de la teoría del Derecho y para actuar con sentido en el contexto de las diversas prácticas jurídicas de los Estados constitucionales. Dar cuenta de esa dimensión exige, por lo demás, una teoría compleja en la que se integren los componentes formales, materiales y pragmáticos (retóricos y dialécticos) de la argumentación.

Ariel Derecho

El derecho como argumentación

El Derecho es un fenómeno omnipresente en nuestras sociedades. Prácticamente no hay ninguna relación social que quede al margen del Derecho, pero lo jurídico es sólo un aspecto de lo social del cual -eso sí- no se puede prescindir si se quiere entender algo del mundo que nos rodea. á El sentido del Derecho pretende contribuir a esta tarea de clasificación planteando -y tratando de contestar a-á algunas de las cuestiones más generales y más básicas en relación con el derecho: por qué existe; en qué medida consiste en normas; qué relación guarda con la moral y con el poder; para qué sirve; qué funciones sociales cumple; cómo debería ser; a qué valores debería servir y qué objetivos debería plantearse; cómo puede conocerse y de qué manera ha de construirse una ciencia del Derecho; hasta qué punto consiste en una actividad argumentativa y cómo ha de entenderse su aplicación e interpretación. La idea de fondo es que lo que da sentido al Derecho no puede ser otra cosa que la aspiración a la justicia o, para decirlo en términos más modestos y más realistas: la lucha contra la injusticia.

El sentido del derecho

Palestra Ediciones

Derechos humanos

Palestra

Derecho & Argumentación

Las razones del derecho

Pensamiento Jurídico Contemporáneo

Un debate sobre las teorías de la argumentación jurídica

Postpositivismo y Derecho

Modelando la ciencia jurídica

Dignidad humana

La dogmática jurídica como tecno-praxis

Activismo judicial

Pragmatismo jurídico

Este número de Cuadernos de Jurisprudencia Constitucional se destina a plantear y resolver una serie de problemas jurídicos, ya sea teóricos o prácticos, que pueden ser formulados en torno a la figura constitucional del llamado indulto presidencial. Desde posiciones dogmáticas distintas, y a veces contrapuestas, los autores abordan problemas relacionados con la justificación y ejercicio de la atribución constitucional al Presidente de la República de conceder indultos. Cabe resaltar la gran importancia de abordar un tema como este, sobre todo en el contexto político y jurídico del Perú actual.

EL INDULTO Y LA GRACIA PRESIDENCIAL ANTE EL DERECHO CONSTITUCIONAL Y EL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

REVISTA DOXA N° 40 CUADERNOS DE FILOSOFIA DEL DERECHO

EL SENTIDO DEL DERECHO

LA GUERRA DE LAS FALACIAS

La dimensión argumentativa del Derecho - El Derecho como argumentación - es una clave esencial para entender a fondo muchos problemas de la teoría del Derecho y para actuar con sentido en el contexto de las diversas prácticas jurídicas de los Estados constitucionales. Dar cuenta de esa dimensión exige, por lo demás, una teoría compleja en la que se integren los componentes formales, materiales y pragmáticos (retóricos y dialécticos) de la argumentación. Manuel Atienza es catedrático de filosofía del Derecho en la Universidad de Alicante y director de la revista DOXA. Ha publicado varios libros sobre argumentación: Las razones del Derecho (Madrid, 1991), Tras la justicia (Barcelona, 1993), Derecho y argumentación (Bogotá, 1997) y La guerra de las falacias (Alicante, 1999). Es también autor (con Juan Ruiz Manero) de Las piezas del Derecho (Barcelona, 1996) e Ilícitos atípicos (Madrid, 2000)

Contrapuntos de teorías del derecho

IDEAS (JURÍDICAS) PARA TENER EN CUENTA

Filosofía del derecho y transformación social (2017)

Comentarios e incitaciones (2019)

Curso de argumentación jurídica (2014)

Ilícitos atípicos

Tras la justicia (2012)

El derecho como argumentación (2012)

El sentido del derecho (2012)

Derechos humanos (2025)

Las razones del derecho (2016)

Un debate sobre las teorías de la argumentación jurídica (2014)

Modelando la ciencia jurídica (2014)

Dignidad humana (2025)

La dogmática jurídica como tecno-praxis (2025)

Activismo judicial (2025)

Pragmatismo jurídico (2026)

EL INDULTO Y LA GRACIA PRESIDENCIAL ANTE EL DERECHO CONSTITUCIONAL Y EL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS (2018)

REVISTA DOXA N° 40 CUADERNOS DE FILOSOFIA DEL DERECHO

EL SENTIDO DEL DERECHO

LA GUERRA DE LAS FALACIAS

EL INDULTO Y LA GRACIA PRESIDENCIAL ANTE EL DERECHO CONSTITUCIONAL Y EL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS (2018)

El derecho como argumentación

REVISTA DOXA N° 40 CUADERNOS DE FILOSOFIA DEL DERECHO

Contrapuntos de teorías del derecho

IDEAS (JURÍDICAS) PARA TENER EN CUENTA