Este libro está dedicado al análisis conceptual de la cuestión de las lagunas en el Derecho. A partir de este análisis se erige un paisaje conceptual de gran riqueza y variedad, donde se analizan con detalle algunas de las más importantes cuestiones de la teoría jurídica actual. No podía ser menos dado que el libro se origina en la crítica que Fernando Atria realizó, en su excelente obra On Law and Legal Reasoning, a las tesis sobre las lagunas desarrolladas por Carlos Alchourrón y Eugenio Bulygin en Normative Systems. Este último libro ha significado una constante fuente de inspiración para muchos iusfilósofos desde su ya lejana publicación hace más de treinta años. Por esta razón no es de extrañar que en la presente obra, aparte de tres trabajos de Fernando Atria y otros dos de Eugenio Bulygin, se cuente con los ensayos de Pablo Navarro, Jorge Rodríguez, Juan Ruiz Manero y un ensayo a modo de epílogo de José Juan Moreso, autores que se hallan -sin ninguna duda- entre los que mejor conocen las tesis y los entresijos de Normative Systems. Aunque el libro versa sobre las lagunas, lo que está en el trasfondo de la discusión es la plausibilidad del positivismo jurídico como teoría explicativa del derecho. La tesis de Atria podría formularse así: la tesis técnica de las lagunas, defendida por algunos iuspositivistas como Eugenio Bulygin, es únicamente un disfraz de su tesis filosófica, la tesis de la discreción judicial. Y Atria trata de desmontar la tesis de las lagunas con el objeto de dejar desnuda, y por ello carente de justificación, la tesis de la discreción judicial. Bulygin junto con Navarro y Rodríguez tratan de defender dicha tesis, clarificando su alcance con rigor y destreza. Ruiz Manero ofrece algunos argumentos originales para apuntalar algunas de las conclusiones de Atria. El estudio de Moreso, en cambio, pretende hacer compatible una determinada manera de comprender el análisis de las lagunas de Bulygin, de Navarro y de Rodríguez con algunas de las tesis

Tapa blanda

Español

Marcial Pons(Derecho)

Marcial Pons

Filosofía y Derecho

Lagunas en el derecho

Este trabajo es el resultado de una investigación realizada desde mediados del 2008 hasta mediados del 2009 en el Instituto de Argumentación Jurídica y Estudios Institucionales de la Universidad BIas Pascal de Córdoba (Argentina). Estamos agradecidos con la Universidad BIas Pascal por su apoyo financiero y su asistencia en el desarrollo de nuestra investigación. De igual modo, agradecemos a la Universidad Externado de Colombia, y en especial al Dr. Carlos Bernal Pulido, la oportunidad de publicar nuestro trabajo en su prestigiosa colección de filosofía del derecho. En general, el propósito de este trabajo es explorar un conjunto de problemas vinculados al papel de la dogmática y el valor de la ley penal en el Estado de derecho contemporáneo. Aunque hemos trabajado durante muchos años en problemas centrales de derecho penal, nuestra trayectoria académica se nutre de diferentes influencias y ha sido guiada por distintos objetivos. Así, en nuestros respectivos ámbitos de interés se conjugan las preocupaciones por el análisis de los sistemas normativos, la teoría del delito o la plausibilidad de doctrinas morales que inciden en la atribución de responsabilidad. Esta diversidad de perspectivas e intereses ha sido una importante fuente de riqueza conceptual, pero también un límite al desarrollo de argumentos en los que no hemos logrado el suficiente consenso. Más aún: la necesidad de generar acuerdos que permitiesen avanzar en nuestro plan de trabajo determinó, en alguna medida, la elaboración de compromisos que, tal vez, en otras obras individuales no se producen. Finalmente, creemos que las ideas centrales de este trabajo suscitan el interés suficiente para introducirlas en el debate académico y esperamos que, a pesar de su naturaleza exploratoria y su alcance limitado, sirvan para incidir en los debates sobre problemas que se vinculan directamente con el modo en que el Estado interviene sobre los bienes básicos de los individuos a través de la atribución de responsabilidad penal.En general, el propósito de este trabajo es explorar un conjunto de problemas vinculados al papel de la dogmática y el valor de la ley penal en el Estado de derecho contemporáneo. Aunque hemos trabajado durante muchos años en problemas centrales de derecho penal, nuestra trayectoria académica se nutre de diferentes influencias y ha sido guiada por distintos objetivos. Así, en nuestros respectivos ámbitos de interés se conjugan las preocupaciones por el análisis de los sistemas normativos, la teoría del delito o la plausibilidad de doctrinas morales que inciden en la atribución de responsabilidad. Esta diversidad de perspectivas e intereses ha sido una importante fuente de riqueza conceptual, pero también un límite al desarrollo de argumentos en los que no hemos logrado el suficiente consenso. Más aún: la necesidad de generar acuerdos que permitiesen avanzar en nuestro plan de trabajo determinó, en alguna medida, la elaboración de compromisos que, tal vez, en otras obras individuales no se producen. Finalmente, creemos que las ideas centrales de este trabajo suscitan el interés suficiente para introducirlas en el debate académico y esperamos que, a pesar de su naturaleza exploratoria y su alcance limitado, sirvan para incidir en los debates sobre problemas que se vinculan directamente con el modo en que el Estado interviene sobre los bienes básicos de los individuos a través de la atribución de responsabilidad penal.Esta diversidad de perspectivas e intereses ha sido una importante fuente de riqueza conceptual, pero también un límite al desarrollo de argumentos en los que no hemos logrado el suficiente consenso. Más aún: la necesidad de generar acuerdos que permitiesen avanzar en nuestro plan de trabajo determinó, en alguna medida, la elaboración de compromisos que, tal vez, en otras obras individuales no se producen. Finalmente, creemos que las ideas centrales de este trabajo suscitan el interés suficiente para introducirlas en el debate académico y esperamos que, a pesar de su naturaleza exploratoria y su alcance limitado, sirvan para incidir en los debates sobre problemas que se vinculan directamente con el modo en que el Estado interviene sobre los bienes básicos de los individuos a través de la atribución de responsabilidad penal.Finalmente, creemos que las ideas centrales de este trabajo suscitan el interés suficiente para introducirlas en el debate académico y esperamos que, a pesar de su naturaleza exploratoria y su alcance limitado, sirvan para incidir en los debates sobre problemas que se vinculan directamente con el modo en que el Estado interviene sobre los bienes básicos de los individuos a través de la atribución de responsabilidad penal.

Fundacion Universidad Externado De Colombia

Universidad Externado De Colombia

La relevancia de la dogmática penal

Distribuciones Fontamara S.a.

Dinámica y eficacia del derecho. Un análisis conceptual de la obediencia y aplicación del derecho

Centro Estudios Politicos Constitucional

Centro De Estudios Politicos Y Constitucionales

El Derecho y La Justicia

La eficacia del derecho

La vitalidad de la filosofía del derecho contemporánea se refleja en la creciente ampliación de sus horizontes conceptuales, que integran nuevos problemas y planteamientos de disciplinas como la economía, la teoría política o la filosofía moral. Esta obra ofrece estudios sobre las concepciones dominantes en la filosofía del derecho, la relación entre derecho y moral, la mejor manera de caracterizar los aspectos sociales e institucionales del derecho, la estructura de las normas jurídicas, la naturaleza dinámica del derecho, los compromisos conceptuales que impone el liberalismo y la influencia de las concepciones clásicas de la moralidad en la elaboración de categorías fundamentales para el análisis del derecho. El volumen incluye contribuciones de Juan Carlos Bayón (Universidad Autónoma de Madrid), Bruno Celano (Universidad de Palermo), Pierluigi Chiassoni (Universidad de Génova), Timothy Endicott (Universidad de Oxford), Víctor Ferreres (Universidad Pompeu Fabra, Barcelona), Roberto Gargarella (Universidad Torcuato Di Tella, Buenos Aires), Luitgard-Berenike Holst (Universidad de Bamberg), Samuli Hurri (Universidad de Helsinki), Tecla Mazzarese (Universidad de Brescia), José Juan Moreso (Universidad Pompeu Fabra, Barcelona), Eduardo Rivera López (Universidad Torcuato Di Tella, Buenos Aires), Annette Schmitt (Universidad de Maguncia) y Jarkko Tontti (Universidad de Helsinki).

Gedisa

La relevancia del derecho. Ensayos de filosofía jurídica, moral y política

Uno de los debates contemporáneos más importantes en la teoría del derecho hispanoamericana ha girado en torno al papel de los jueces en aquellos casos en los que el derecho guarda silencio (i.e., situaciones que el derecho no regula). La relevancia de este debate está determinada por sus conexiones con otros problemas centrales de la teoría jurídica como, por ejemplo, la naturaleza sistemática del derecho, el alcance de la discrecionalidad judicial, la existencia de lagunas normativas, la función de las normas permisivas, la diferencia entre normas y principios, etc. En este libro se analizan dos modelos (Clásico y Alternativo) que ofrecen soluciones opuestas a esos problemas clásicos. Mientras que el Modelo Clásico ha sido desarrollado por Alchourrón, Bulygin y sus discípulos, el Modelo Alternativo se analiza básicamente a partir de textos de Arend Soeteman, Fernando Atria, Juan Ruiz Manero y Juan Carlos Bayón.

Marcial Pons Ediciones Jurídicas Y Sociales, S.a.

Sistemas normativos y lagunas en el derecho

Lagunas en el derecho (2005)

La relevancia de la dogmática penal (2018)

Dinámica y eficacia del derecho. Un análisis conceptual de la obediencia y aplicación del derecho

La eficacia del derecho (1990)

La relevancia del derecho. Ensayos de filosofía jurídica, moral y política (2002)

Sistemas normativos y lagunas en el derecho (2022)