Tapa blanda

Tapa dura

Catalán

Español

Acantilado

Aferre Editor S.l.

Antoni Bosch

Antoni Bosch Editor, S.a.

Aranzadi

Arpa Editores

Colex

Ediciones De Intervención Cultural

Editorial Comanegra S.l.

Editorial Kairos S.a.

Editorial Reus S.a.

Editorial Reverte

Editorial Reverte Sa

Editorial Tirant Lo Blanch

Editorial Trotta, S.a.

El Viejo Topo

El Viso

Holobionte

Http://Www.siglantana.com

Icaria

J.m. Bosch Editor

J.m.bosch

La Ley

Malpaso

Malpaso Ediciones

Marcial Pons

Marcial Pons Ediciones Jurídicas Y Sociales, S.a.

Marcial Pons Jurídicas

Palestra Ediciones

Profit

Profit Editorial

Seurat Ediciones

Tecnos

Turner

Turner Libros

Tirant Lo Blanch S. L.

El principio de validez de la prueba en casos de corrupción

El único libro de texto introductorio a la economía que prepara a los estudiantes para abordar los problemas a partir de los conceptos y las herramientas propios del pensamiento económico contemporáneo.Antoni Bosch editor, en alianza con el proyecto colaborativo internacional de CORE, sus investigadores y profesores, ofrece a los estudiantes un libro que complementa y potencia el libro electrónico de libre acceso de CORE.LA ECONOMÍA:? Es una nueva aproximación que incluye los desarrollos recientes en la disciplina económica, desde la teoría de contratos, hasta la inestabilidad financiera, pasando por las interacciones estratégicas y la economía del comportamiento;? invita a los estudiantes a pensar sobre la desigualdad, el cambio climático, la inestabilidad económica, la acumulación de riqueza y la innovación, entre otros temas;? da un tratamiento unificado a la micro y la macroeconomía;? introduce al estudio de los modelos y los conceptos mediante la evidencia de los datos y con ejemplos de la vida real.

La economía

España

Proceso y Derecho

La carga de la prueba en el proceso civil

"Sobre la prueba pericial disponemos ya del gran libro de Carmen Vázquez, De la prueba científica a la prueba pericial, en esta misma colección. Y a partir de ahora, tenemos también en español este estupendo libro de Vitor de Paula Ramos sobre la prueba testifical. Es evidente que ninguno de los dos agota los problemas que plantean esos tipos de prueba en el proceso, desde su diseño legal, su práctica en los tribunales y su valoración por los jueces y magistrados. Pero ambos representan un punto de inflexión, un giro copernicano, en el modo de enfrentar los problemas de la prueba pericial y de la prueba testifical. [...]En resumen, no existe en mi opinión un libro en español que aborde con la amplitud de perspectiva de Vitor de Paula Ramos la prueba testifical y que fundamente mejor cómo deberíamos repensarla. Probablemente porque son escasos los juristas que conocen el derecho procesal y la práctica forense, los debates de la epistemología del testimonio y los avances de la psicología del testimonio como demuestra conocerlos nuestro autor". Del "Prólogo", por Jordi Ferrer Beltrán."Estoy seguro de que el debate internacional se enriquece sobremanera con la traducción de esta excelente obra de Vitor de Paula Ramos -procesalista habilidoso, cuyas ideas ahora también pueden asimilarse en la lengua de Borges y Cervantes-". De la "Presentación del autor", por Daniel Mitidiero.Vitor de Paula RamosDoctor en derecho, economía y empresa por la Universitat de Girona (UdG - España). Magíster y doctor en derecho (en cotutela con la UdG) por la Universidade Federal do Rio Grande do Sul (Brasil). Profesor en el Máster de Razonamiento Probatorio de la Universitat de Girona. Profesor en los cursos de posgrado sensu lato de Derecho Procesal Civil en la Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (Brasil) y en la Uniritter (Brasil). Miembro del consejo asesor de la Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio Quaestio Facti. Miembro efectivo del Instituto Brasileño de Derecho Procesal. Autor de libros y ensayos publicados en Brasil y en el exterior, además de traducciones jurídicas de autores como Michele Taruffo, Riccardo Guastini, Jordi Ferrer y Carmen Vázquez. Abogado actuante.

Filosofía y Derecho

La prueba testifical

La sociedad es cada vez más consciente de las diferencias entre las personas y de la necesidad de amparar a quienes se encuentran en una especial situación de vulnerabilidad. Dicha necesidad se acrecienta cuando dichos colectivos vulnerables se ven inmersos en un proceso penal en el que puede llegar a estar en juego el derecho fundamental a la libertad, configurado en nuestro ordenamiento jurídico como un valor superior, esencial para el desarrollo de la vida de las personas. Desde el propio acto de la detención, la identificación y toma de declaración de los investigados; el ingreso en prisión provisional o la adopción de cualquier otra medida cautelar restrictiva de derechos, hasta el acto del propio juicio oral, las declaraciones de los acusados y la propia sentencia, es inexcusable que quien está sometido a este íter procesal mantenga intacta su capacidad de defensa y entienda todo lo que está ocurriendo a su alrededor. Es primordial luchar para que cada persona comprenda lo que supone estar incurso en un proceso penal, respetando las diferencias respecto de la generalidad. Y ello no con un sentido paternalista de protección, sino de justo amparo de sus derechos, buscando mecanismos de corrección y modulación.Consideramos de extraordinario interés visibilizar a estos grupos de personas vulnerabilizables, aceptando sus diferencias y limitaciones. Buscamos herramientas para realizar los ajustes necesarios en los procedimientos penales para que estos sean no sólo más justos, sino, principalmente, más equitativos, con un tratamiento normalizado de las diferencias. . Esta obra es el resultado del Curso de Verano celebrado en la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid el mes de julio de 2019, que, bajo el título El proceso penal y los llamados colectivos vulnerables, reunió a un grupo de expertos en la materia que trataron este tema desde muy diversos ángulos, con el objetivo de evitar la vulneración de los derechos de aquellas personas que se ven inmersas en un proceso penal y que tienen un lenguaje, una cultura o una capacidad de comprensión distintos a los de la generalidad: menores, personas con discapacidades físicas, sensoriales o psíquicas, colectivos minoritarios, gitanos, extranjeros, víctimas

Reus

Reus - Derecho Procesal

Los llamados colectivos vulnerables en el proceso penal

La presente obra colectiva dirigida por la Catedrática de Derecho Procesal de la Universidad de León, la Dra. Piedad González Granda- pone su empeño en contribuir a desentrañar una de las temáticas más complejas en la actualidad, dada la confluencia en su ámbito de tres parámetros a su vez en constante construcción y evolución. En primer lugar, el alcance de las exclusiones probatorias, es decir, de los efectos de la llamara Prueba Prohibida; en segundo lugar, el entorno digital, es decir, el entorno de la Prueba digital como especialidad en sentido amplio- de la prueba; y en tercer y último lugar, el ámbito de los poderes del Juez y de las parte en los actos probatorios, en constante búsqueda de equilibrio, con determinados cuestionamientos concretos en el entorno digital en unos y otros órdenes jurisdiccionales. . Desde enfoques y perspectivas diversas, y aunando armoniosamente su carácter teórico y práctico, el trabajo realizado contribuye sin duda a propiciar y difundir la disertación conjunta en torno al tema general que da título al libro: Exclusiones probatorias en el entorno de la investigación y prueba electrónica . El resultado presentado trae causa de la celebración del Congreso Internacional de Derecho Procesal que, con el mismo título que el presente libro, tuvo lugar en la Facultad de Derecho de la Universidad de León los días 3 y 4 de octubre de 2019, recogiendo la mayor parte de las Ponencias presentadas, así como de las Comunicaciones seleccionadas.á Ello ha permitido reunir a prestigiosos profesores de diversas Universidades españolas y también procedentes de otros países- tanto del continente europeo como del continente americano-, así como a determinados expertos de otros ámbitos del mundo jurídico. . Estructurado en tres capítulos, analiza la obra en primer lugar algunas particularidades de las exclusiones probatorias en dos manifestaciones concretas del Derecho Comparado (Chile e Italia respectivamente); en segundo lugar, las exclusiones probatorias en el entorno de la investigación electrónica del proceso penal español; y el tercer capítulo contempla las exclusiones probatorias en el entorno de la prueba digital en el orden jurisdiccional civil. . Una extensa y cuidada bibliografía contenida en el apartado correspondiente brinda a la obra una herramienta añadida de suma utilidad para invitar a la profundización en la materia,ayudando decididamente a ahondar con su ayuda en la tarea propia encomendada a la doctrina y a la práctica del Derecho Procesal.

Exclusiones probatorias en el entorno de la investigación y prueba electrónica

La potestad jurisdiccional consiste en la actuación o realización del derecho, es decir, la aplicación del derecho al caso concreto. Los jueces y magistrados, integrantes del Poder Judicial, a quienes nuestra Constitución atribuye en exclusiva dicha potestad, son, necesariamente conocedores de las normas jurídicas. El conocimiento del derecho por parte de jueces y magistrados es, posiblemente, tan incontestable como el desconocimiento, por parte de los mismos, de muchísimas materias, ciencias o técnicas que, con ocasión del ejercicio de la potestad jurisdiccional pueden resultar esenciales para discernir o determinar hechos que resultan relevantes o determinantes del contenido de sus resoluciones.El Diccionario de la Real Academia Española define al perito como ?experto o entendido en algo?, y el Diccionario Panhispánico del español jurídico lo hace en los siguientes términos: ?Experto en una materia a quien se le encomienda la labor de analizar desde un punto de vista técnico, artístico, científico o práctico la totalidad o parte de los hechos litigiosos.?La función de los peritos consiste, así, en aportar sus conocimientos técnicos, científicos, artísticos o prácticos para que el juez o el tribunal puedan valorar o adquirir certeza sobre los hechos en relación a los cuales el perito emite su informe.Por supuesto que, de un perito, se espera que tenga un alto nivel de conocimiento de la materia sobre la que versará su informe, pues para ello se solicita su dictamen. Pero por si solo, dicho conocimiento no resultará suficiente si el perito no cultiva, a la vez, la capacidad de transmitir dicho conocimiento a personas que, precisamente, carecen de los conocimientos por los que ha sido llamado, y que tampoco, necesariamente, son conocedores del lenguaje especializado propio de su ámbito.La importantísima tarea del perito consiste pues, no sólo en aportar sus conocimientos específicos al proceso, sino, muy principalmente, en hacerlo de tal forma que los operadores jurídicos (y singularmente los jueces y magistrados) que se encuentren en las salas de vistas puedan comprenderlos adecuando sus respectivas actuaciones procesales a lo manifestado por los peritos.El perito, por tanto, es una pieza clave en el proceso, que resultará más determinante de su resolución cuanto más sea capaz de ejercer como traductor e incluso como glosador, es decir, cuanto más inteligible y comprensible sea su informe.Todo ello, por supuesto, sin que el perito pueda permitirse perder en ningún momento la objetividad que ha jurado o prometido mantener en el momento de emitir su dictamen.El presente manual, así como el curso al que sirve, ofrecen a los peritos los conocimientos necesarios para desarrollar sus funciones con un conocimiento cabal del ámbito legal y judicial en el que desempeñarán su función. Cumple, además, con la exigencia que se predica en las líneas anteriores: no sólo se exponen conocimientos teóricos utilizando lenguaje jurídico, sino que se explica, de manera perfectamente comprensible, en qué debe consistir la práctica pericial.Dra. CRISTINA SALA DONADOProfessora Associada de Dret Processal, UdG. Jutgessa substituta.

Manual de especializacion en pericia judicial

El descubrimiento de prueba que autorizan las Reglas de Procedimiento Civil constituyó la reforma más notable en el área de la litigación. Antes del juicio toda parte tiene el derecho a obtener el descubrimiento de toda la información que esté en posesión de cualquier persona. Un amplio y liberal descubrimiento de prueba es la médula del esfuerzo de destruir de una vez y para siempre la deportiva teoría de justicia que mina la fe del pueblo en el sistema judicial. Las partes deben poner las cartas sobre la mesa antes del juicio.No hay duda que una práctica exitosa en la litigación civil requiere un dominio total de las normas objeto de esta obra. Siendo ésta eminentemente práctica, se examina como se implementa el manejo del caso, considerando los aspectos procesales y sustantivos del descubrimiento de prueba en la práctica procesal puertorriqueña, contemplados en las Reglas de Procedimiento Civil, la Ley de Transferencia y Procedimiento Expedito para el Acceso a la Información Pública y en múltiples leyes especiales que contienen normas que inciden en esa materia. Resguardadas también por la Ley de Represalias.Expone no solo las bases teóricas e históricas del desarrollo de este proceso, con un amplio uso comparativo de jurisprudencia federal persuasiva. Se enfoca en los problemas prácticos del proceso relacionados con el alcance del descubrimiento, el Informe del Manejo del Caso, la orden de manejo, el Informe de Conferencia con Antelación al Juicio y sus enmiendas. El alcance y sus limitaciones, las órdenes protectoras, el descubrimiento de prueba electrónico, el descubrimiento en los pleitos complejos, la toma de deposiciones mediante examen oral o escrito, las alternativas disponibles, los interrogatorios, sus contestaciones, los requerimientos de documentos y su producción documental y/o electrónica, el examen físico y mental, los requerimientos de admisiones y sus contestaciones, las controversias en torno al descubrimiento, negativa a descubrir lo solicitado y sus consecuencias, así como la revisión de las ordenes interlocutorias.El Dr. José A. Cuevas Segarra es una reconocida autoridad en Puerto Rico, en Derecho Civil y Derecho Procesal Civil. Sus múltiples obras jurídicas publicadas, citadas continuamente y utilizadas por nuestras escuelas de derecho, así lo demuestran. Entre sus publicaciones se encuentran: Práctica Procesal Puertorriqueña; Procedimiento Civil; Aprobación e Interpretación de las Leyes en Puerto Rico, en coautoría con el ilustre tratadista y abogado R. Efrén Bernier; Práctica Apelativa; La Responsabilidad Civil y el Daño Extra-Contractual en Puerto Rico; Los Contratos Especiales y Derecho Sucesorio Comparado, Puerto Rico y España. Estas últimas dos en coautoría con el insigne tratadista español, el Dr. Antonio Román García, así como su Tratado de Derecho Procesal Civil (6 vols.); Las medidas cautelares y la ejecución de la sentencia y la presente El descubrimiento de la prueba en la Práctica Procesal Civil Puertoriqueña. Sus obras han sido premiadas, tanto por la Federación Interamericana de Abogados, como por el ilustre Colegio de Abogados y de Abogadas de Puerto Rico, quien le otorgó un reconocimiento especial por continuidad y obra fecunda.El Dr. José A. Cuevas Segarra, quien fuera Catedrático y Presidente de la Junta de Síndicos de la Fundación Facultad de Derecho Eugenio María de Hostos, ha sido profesor visitante en la Universidad de Extremadura en Cáceres, España y conferenciante en diversos Congresos Internacionales y Nacionales de Derecho, del Programa de Maestría en Derecho de la Universidad Católica y de la Universidad Inter Americana. Dirige, a su vez, la División de Seminarios del Bufete José A. Cuevas Segarra, en la cual se ofrecen seminarios prácticos de educación continuada para la profesión legal. Por designación del Tribunal Supremo, ha formado parte del Comité Asesor Permanente de Reglas de Procedimiento Civil, del Comité Asesor de Medios Alternos de Resolución de Disputas y del Comité Asesor de Educación Jurídica Continua

El descubrimiento de prueba en la práctica procesal civil puertorriqueña

Justicia penal pública y medios de comunicación

En el fascinante mundo de la pericia técnica y la investigación, contar con el Dr. Miquel Àngel Serrat, exalumno mío de la Universitat Internacional de Catalunya (UIC) y compañero de viaje excepcional, es un privilegio que pocos pueden disfrutar. Como profesional de renombre en el campo pericial, ha sido para mí, más que un colaborador; ha sido un aliado insustituible en numerosos y complejos temas periciales. Nuestra colaboración ha sido una experiencia profundamente enriquecedora, marcada por el rigor, la precisión, y un compromiso inquebrantable con la búsqueda de la verdad.Este libro que tienen en tus manos no es solo un compendio de conocimientos y experiencias acumuladas a lo largo de años de práctica profesional; es también una muestra de la minuciosidad y exhaustividad que caracteriza un trabajo en equipo. Cada página ha sido elaborada con el más alto grado de detalle, abordando desde los principios fundamentales de la pericia hasta los casos más intrincados que ha tenido el honor de resolver.El lector se deleitará con una obra que no solo ilumina los aspectos técnicos y legales del campo pericial, sino que también refleja el valor de la colaboración profesional y la pasión por la excelencia. En estas páginas, encontrará no solo respuestas, sino también una invitación a explorar los desafíos y las satisfacciones de una profesión que, aunque exigente, es profundamente gratificante. Dr. Bernat-Noël Tiffon Nonis Psicólogo General Sanitario (PGS Habilitado) Licenciado en Psicología por la UB Doctor Cum Laude por la Universidad de Barcelona (UB). Unidad de Medicina Legal y Forense, Departamento de Salud Pública y Legislación Sanitaria de la Facultad de Medicina de la UB Máster en Psicopatología Clínica, Legal y Forense por la URV Miembro Correspondiente de la Real Academia Europea de Doctores (RAED).Dr. Miquel Àngel Serrat Julià.  Doctor en Seguridad Humana y Derecho Global (Prevención y Seguridad Integral) por la UniversitatAutònoma de Barcelona - UAB. Facultad de Derecho.  Miembro de Honor del Consejo Superior Europeo de Doctores(CONSEDOC)  Licenciado en Criminología por la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas - Universidad Internacional de Cataluña  UIC - (especializado en delitos intra-empresariales y aplicación de políticas de prevención situacional en el entorno empresarial).  Máster Oficial en Gestión de Riesgos Tecnológicos y Laborales por la UniversitatAutònoma de Barcelona - UAB. Programa Oficial de Posgrado en Derecho.  Máster en Psicología forense y psicodiagnósticopor TECH Universidad Tecnológica España.  Titulado Superior en Gestión y Derecho de la Seguridad - Director de Seguridad (Escuela de Prevención y Seguridad Integral EPSI-UAB). Titulación oficial Ministerio del Interior.  Graduado/Diplomado en prevención y Seguridad Integral por la Escuela de Prevención y Seguridad Integral EPSI- Universidad Autónoma Barcelona.  Máster Técnico Superior en Prevención de Riesgos Laborales (Especialidad Seguridad laboral, Higiene industrial, Ergonomía y Psicosociología aplicada), por la Escuela de Prevención y Seguridad Integral EPSI-UAB.  Perito ergónomo forense,acreditado por la UPC.  Responsable de la Subcomisión de Seguridad Laboral de la Cátedra de Seguridad Humana y Derecho Global, Manuel Ballbé de la UAB.

Especialización pericial en prevención laboral y seguridad integral

Esta obra tiene por objeto el análisis jurídico del instrumento procesal del escrito preventivo: su origen alemán y un breve estudio comparado, la aplicación y soluciones dadas por nuestros juzgados mercantiles tras su reconocimiento legal en España con el art. 132 de la Ley 24/2015, de 24 de julio, de Patentes, así como los diversos problemas que la interpretación y aplicación del mismo se han producido hasta ahora en nuestro país. En especial, se relacionan y se analizan las resoluciones judiciales dictadas en el contexto del Protocolo de actuación rápida de los Juzgados Mercantiles de Barcelona para el Mobile World Congress, así como otras resoluciones judiciales que han aplicado esta figura procesal más allá del ámbito material legal y tradicional de las patentes.De lege ferenda, se hacen dos propuestas alternativas: una de regulación en España de los escritos preventivos con un registro público y electrónico para la gestión de los mismos; otra de regulación de los escritos preventivos sin registro electrónico, pero mejorando la redacción técnica del texto legal. Y, en ambos casos, bajo el presupuesto previo de la incorporación de este mecanismo procesal a su ámbito natural, la Ley de Enjuiciamiento Civil, con un nuevo art. art. 727 bis.Florencio Molina López es Juez titular desde 2010 y Magistrado especialista en asuntos mercantiles desde 2013. Doctor en Derecho por la Universidad de Barcelona en el año 2022, actualmente es titular del Juzgado de lo Mercantil nº 5 de Barcelona, dentro de la Sección de Patentes del Tribunal Mercantil de Barcelona. Impulsor del Protocolo para la Tutela Urgente de los Derechos de Propiedad Industrial en el Mobile World Congress, es ponente habitual en conferencias nacionales e internacionales organizadas por universidades, colegios profesionales y otras instituciones públicas relacionadas con los derechos de propiedad industrial e intelectual, derecho concursal y derecho societario.

El escrito preventivo frente a las medidas cautelares inaudita parte

El secreto profesional del abogado es una piedra angular del ejercicio de la profesión, ya que el cliente confía a su abogado información sensible y confidencial, fundamental para la defensa de sus intereses. La presente obra analiza en profundidad el secreto profesional del abogado y su relación con el procedimiento civil. Para abarcar su contenido, se analiza el secreto profesional a la luz del nuevo Estatuto General de la Abogacía Española (aprobado mediante Real Decreto 135/2021, de 2 de marzo), pero también tras la modificación del Código Deontológico de la Abogacía Española, analizando su estrecha vinculación con los artículos 18 y 24 de la Constitución. Se analiza y razona que la prueba aportada al procedimiento civil que vulnera el secreto profesional del abogado debería ser inadmitida por parte del juez, ya que puede considerarse como prueba ilícita (artículo 287 LEC), analizando la misma también conforme a la Sentencia del Tribunal Constitucional 97/2019, de 16 de julio; también se puede considerar como prueba ilegal (art. 283.3 LEC), cuestión analizada, entre otros, conforme al texto del Anteproyecto de Ley de Medidas de Eficiencia Procesal del Servicio Público de Justicia; y finalmente también se puede considerar como una prueba contraria a la buena fe procesal (art. 247 LEC).Juan Antonio Andino López es abogado en ejercicio, socio de Adesse, Abogados, S.L.P. Doctor en Derecho cum laude por la Universitat de Barcelona. Profesor Asociado de Derecho Procesal y Derecho Probatorio en la Universitat Pompeu Fabra. Miembro de la Asociación de Probática y Derecho Probatorio y de la Asociación Internacional de Derecho Procesal (IAPL). Colaborador del Max Planck Institute for International, European and Regulatory Procedural Law (Luxemburgo) y de la Stanford Law School (California). Autor de diversos artículos doctrinales y de diversas monografías jurídicas, destacando La aportación procesal de correspondencia entre letrados y El secreto profesional del abogado en el proceso civil, merecedoras del Premio Memorial Degà Roda i Ventura de los años 2007 y 2014, otorgados por el Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona.

Nueva configuracion del secreto profesional del abogado

La actual teoría de la prueba en el mundo latino se caracteriza por la aceptación generalizada de que el proceso judicial se orienta a la búsqueda de la verdad y por la necesidad de una justificación racional del juicio de hecho, es decir, por un enfoque argumentativo de la prueba. Esta investigación estudia el origen y desarrollo de esta concepción, a través de la descripción y análisis del trabajo de los siete autores que podrían ser considerados como sus artífices pioneros: Lluís Muñoz Sabaté, Michele Taruffo, Perfecto Andrés Ibáñez, Juan Igartua Salaverría, Marina Gascón Abellán, Jordi Ferrer Beltrán y Daniel González Lagier. Finalmente se aportan algunas ideas sobre el trabajo que aún está por hacerse para un pleno desarrollo de la teoría de la prueba en el mundo latino.Catherine Ricaurte. Profesora a tiempo completo de la Universidad San Francisco de Quito y profesora invitada de varias universidades. Doctora (PhD) en Derecho por la Universidad de Alicante con las menciones honoríficas de «doctora internacional» y de excelencia «cum laude». Tiene dos maestrías y dos especialidades: en Argumentación Jurídica por la Universidad de Alicante y en Derecho Financiero, Bursátil y de Seguros por la Universidad Andina Simón Bolívar. Abogada y Licenciada en Ciencias Jurídicas por la Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Es miembro del comité ejecutivo de la Asociación de Filosofía del Derecho para el mundo Latino ? iLatina, vicepresidenta de la Sociedad Ecuatoriana de Filosofía del Derecho ? SEFiDe, e informante externa de la revista Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. Sus publicaciones se insertan en el ámbito de la argumentación jurídica en especial del razonamiento probatorio.

Argumentación y teoría de la prueba en el mundo latino

Esta obra incide de nuevo en el estudio práctico de la prueba desde su perspectiva dinámica, es decir, su propia actuación en el proceso. Como cualquier institución que tiene por objeto resolver conflictos, las estrategias probatorias de las partes son vitales para conseguir la victoria en un proceso. Al igual que se hizo en nuestro anterior libro La prueba en acción (J.M. Bosch Editor, Barcelona, 2019), para lograr este conocimiento dinámico, en esta obra se exponen las experiencias profesionales de expertos litigantes (socios de los mayores despachos de abogados de España), magistrados y especialistas en psicología judicial. De igual modo, se recogen los resultados de un ensayo clínico que desde el Instituto de Probática y Derecho Probatorio se ha realizado sobre la prueba pericial de tasación de inmuebles, y mediante el cual, a través de varios dictámenes periciales sobre el mismo inmueble, se pretende verificar la fiabilidad de este tipo de pruebas periciales.AUTORES:Mercè Caral Pons. Abogada. Socia de Fieldfisher.Jorge Azagra Malo. Abogado de Uría Menéndez; Profesor asociado de la UPF.Silvia García López. Abogado Socia de DELOITTE LEGAL.Ana Ribó López. Socia-Partner Litigation & Insolvency PwC.Javier Prieto.Abogado y socio de FILS.Guillermo Bayas Fernández. Abogado (Barcelona y Nueva York). Socio de AGM Abogados.Roberto García Ceniceros. Magistrado Titular, Juzgado de Primera Instancia nº 30 de Barcelona.Maribel Hernando Vallejo. Magistrada.Xavier Abel Lluch. Magistrado-Juez. Doctor en Derecho.Marta Gispert. Abogada. Socia de Cuatrecasas.Jordi Sánchez Sánchez-Crespo. Socio despacho abogados DWF RCD.Gonzalo Serrano Fenollosa. Profesor Máster Abogacía UPF. Socio-Director de Roca Junyent.Francisco Javier Pereda Gámez. Doctor en Dret. Magistrat Audiència Provincial de Barcelona.Juan Antonio Andino López. Abogado. Doctor en Derecho. Profesor Universitat UPF.Frederic Munné Catarina. Abogado. Doctor en Derecho. Presidente del Tribunal Arbitral de Barcelona. Presidente del Instituto de Probática y Derecho Probatorio.Rafael Orellana de Castro. Abogado. Doctor en Derecho y perito judicial. Presidente de la Associació Catalana de Perits Judicials i Forenses col·laboradors de lAdministració de Justicia.Manuel Richard González. Profesor Titular de Derecho Procesal Universidad Pública de Navarra. Vice-Presidente de la Asociación de Probática y Derecho Probatorio.Berta Pellicer Ortiz. Magistrada del juzgado de lo mercantil nº 3 de Barcelona. Miembro del instituto de probática y derecho probatorio.Silvia Badiola Coca. Magistrada Suplente Audiencia Provincial de Navarra. Profesora Asociada de Derecho Procesal en la Universidad Pública de Navarra. Doctora en Derecho.

Estrategias procesales en materia probatoria

Esta monografía tiene por objeto reivindicar el papel de los medios de prueba en el proceso, a través de la presentación de algunas discusiones que podemos identificar en cada uno de ellos. Este trabajo busca ser un punto de partida para un estudio más profundo de los distintos medios de prueba permitiendo que un análisis más pormenorizado de cada uno implique decisiones cada vez más justas. Uno de los grandes problemas que es posible identificar y que se aleja de una teoría racional de la prueba, ha sido la jerarquización de los medios de prueba, lo cual este texto desestima. Es por ello que en un primer grupo de análisis se desmitifica la infalibilidad de la prueba documental, así como se plantea lo innecesario que resulta una especial deferencia a la prueba pericial. En oposición a ello, y, respecto a medios de prueba que generan especial desconfianza, es que examinaremos, en un segundo grupo, algunas paradojas de la prueba testimonial y estableceremos ciertos criterios objetivos para valorar la declaración de las partes. Finalizaremos transparentando cómo la inspección personal del tribunal reúne características propias de todos los demás medios de prueba y por qué las presunciones no comparten la naturaleza jurídica de tales. A partir del carácter general de las discusiones planteadas, este trabajo pretende ser el inicio para seguir indagando en materias más específicas, como una regulación común de ciertos medios de prueba, el establecimiento de criterios claros y objetivos de valoración o la introducción de perspectiva de género en, por ejemplo, la prueba pericial, la testimonial o la declaración de parte.María de los Ángeles González Coulon. Abogada (2012), Magister en derecho Universidad de Chile (2017), Doctora en derecho Universidad Autónoma de Barcelona (2020). Su práctica profesional la inició en materia de juicios civiles derivando luego en la carrera académica. Actualmente es académica del Departamento de Derecho Procesal de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile (2014-a la fecha), donde además desarrolló sus estudios de pregrado. Como académica de dicha institución desempeña labores de docencia de pre y postgrado y realiza labores de investigación en los diversos ámbitos del derecho procesal, especialmente en materia probatoria. Recientemente se adjudicó un proyecto de investigación sobre testimonio (2022-2024). Ha publicado artículos, capítulos de libro y monografías sobre temáticas de derecho probatorio. Entre ellas destaca la monografía La carga dinámica de la prueba y sus límites (2013); el artículo Repensando el testimonio: la distinción entre agente y producto (2019) y la monografía El testimonio como prueba (2021).

Nuevas perspectivas sobre los medios de prueba

¿Es la justicia el fin último del Derecho? ¿Deben los jueces administrar justicias o aplicar normas? ¿Hay contradicción entre esto? En definitiva¿Son los jueces, meros espectadores o protagonistas en la dinámica del sistema jurídico?La justicia se ha encontrado siempre en el centro de la eterna cruzada iusfilosófica, muchas veces, alabada, anhelada, subestimada o incluso renegada. De ahí que resulte todo un reto desarrollar una obra sobre la justicia de forma, en lo posible, objetiva, sin asumir el inminente riesgo de ser acusados por alguna de las escuelas fundamentales que han construido este debate.Más aún, si sobre la justicia, el juez, por la responsabilidad histórica que, sobre esta, la ciencia del Derecho ha delegado, lleva consigo la misión de abstraerla de una simple construcción teórica e idealista para expresarla como parte de la realidad social. Y quizás esta sea la razón de que la función del juez como póstumo paladín de la justicia sea descrita en muy diversos sentidos por estas (las clásicas escuelas de pensamiento jurídico), donde para algunas, el juez aparece como un guardián de la estricta legalidad que promulgan los llamados poderes representativos, siendo su exclusiva función la de aplicar el Derecho vigente, y para otras, el juez se presenta como una figura más proactiva y central del ordenamiento, escapando de la fría realidad de un mero autómata jurídico, para desarrollar una función creativa de un Derecho ex novo, un Derecho viviente. Esta, se dice, con un fin último de complementar los posibles vacíos del ordenamiento legislativo, en virtud de su completitud, coherencia y eficacia.En general, este texto expone uno de los grandes problemas de las Ciencias Jurídicas, aquel de decir qué es y en qué consisten la justicia y el Derecho mismo, así como las autoridades destinadas a administrarla o crearlo. El eterno debate por saber si son obras exclusivas del legislador o, si, por el contrario, el juez tiene en efecto una responsabilidad importante en la creación y efectividad de todo lo que implica la concepción propia del Estado constitucional de Derecho.

Derecho judicial

El tema de la prueba jurídica emerge entre diferentes saberes que se entrecruzan, entre las cuestiones de derecho procesal, las epistemológicas y las argumentativas. En ello radica su riqueza teórica, más allá de su relevancia práctica.Este libro procura tratar los principales aspectos filosóficos del tema, a partir de una perspectiva hermenéutica y subrayando el nexo entre la dimensión práctica y la tensión epistémica que caracteriza a las cuestiones probatorias.Pero más que defender una serie de tesis, el libro pretende exponer y aclarar un conjunto de cuestiones vivas en el debate contemporáneo, construyendo un recorrido temático e indicando las principales relaciones entre prueba jurídica, prueba científica, narraciones procesales, razonamiento probatorio e investigación de la verdad.

Marcial Pons Ediciones Juridicas Y Sociales, S.a.

Filosofía de la prueba jurídica

Los doce ensayos recopilados en esta obra son parte del trabajo filosófico de Susan Haack -en epistemología, metafísica y en cuestiones del lenguaje, la lógica, la ciencia, la ética y la sociedad- que tienen algún impacto en la teoría del derecho en general o en el derecho probatorio en particular. Los primeros cinco ensayos se refieren a una amplia gama de temas filosóficos jurídicamente relevantes, los últimos seis a aspectos sobre el derecho probatorio estadounidense que regula la prueba científica.

Filosofía del derecho y de la prueba

La presunción de inocencia está universalmente reconocida como un derecho humano fundamental y como un principio básico en la administración de justicia penal. Sin embargo, las normas que definen los delitos se apartan con frecuencia de la presunción de inocencia cuando exigen a los acusados la prueba de cuestiones específicas para evitar su condena. Legisladores y tribunales tratan de justificar esta desviación afirmando que la inversión de la carga de la prueba es necesaria para satisfacer el interés general en el enjuiciamiento de los delitos graves y para posibilitar la imposición de sanciones penales.  En este libro el autor profundiza en las teorías sobre la limitación de la presunción de inocencia, y lo hace a través de un exhaustivo análisis de la historia, los fundamentos y el alcance de este derecho. Se defiende que los valores que subyacen a la presunción de inocencia son de tal importancia para la libertad individual que no pueden ser sacrificados en aras del interés colectivo a través de un análisis de proporcionalidad. Esta obra lleva a cabo una revisión completa, comparada y sistemática de la presunción de inocencia a partir de los aportes doctrinales y la jurisprudencia de Estados Unidos, Canadá, Sudáfrica y, muy especialmente, Reino Unido y Estrasburgo.

La presunción de inocencia

El aumento de los conflictos colectivos en una sociedad guiada por el consumismo y la globalización económica y social es una realidad difícil de ocultar que requiere una respuesta con urgencia. Este fenómeno tiene diferentes manifestaciones, como la colectivización del perjuicio, la litigiosidad en masa o la necesidad de dar soluciones a ciertos perjuicios que hasta poco eran tolerados por los ciudadanos. Se combate contra la impunidad de determinados sectores de poder, y los sujetos afectados se asocian o buscan mecanismos colectivos de solución.Ante estos cambios sociales los órganos judiciales deben adaptarse. Para ello surgen diversas técnicas de resolución de conflictos colectivos cuyo objetivo es permitir una correcta tutela de los derechos e intereses legítimos. Entre estas nuevas técnicas destacan las acciones de representación o el proceso colectivo, los acuerdos de resarcimiento, el procedimiento testigo y la extensión de efectos, sin perjuicio de la existencia de otros instrumentos. El procedimiento testigo y la extensión de efectos son de reciente implantación en el sistema español.Existe una constante exigencia social de implementar en los sistemas legales alguna técnica de resolución de conflictos colectivos y en masa. A tales efectos, procede examinar estas posibles técnicas e incidir, de forma más concreta, en si se debe dar un distinto rol al órgano judicial, si es necesario un cambio de los poderes y de las funciones del juez y, en definitiva, si debe establecerse un control judicial de la resolución de conflictos colectivos y litigios en masa más preciso del que estamos acostumbrados, con unas características propias y particulares. Todas estas cuestiones merecen un análisis acurado por su plena actualidad, que es lo que se pretende en el presente trabajo.

Monografías Jurídicas

Los poderes del juez en la resolución de conflictos colectivos

Este libro reúne los artículos resultantes de las ponencias del I Congreso Mundial sobre Razonamiento Probatorio, llevado a cabo en Girona en 2018. Se incluyen trabajos de algunos de los más importantes referentes mundiales en materia de prueba, provenientes de distintas tradiciones jurídicas y de cuatro continentes. El panorama de temas, sistemas jurídicos de referencia y autores ofrece al lector una imprescindible imagen global del área de estudio sobre el razonamiento probatorio.

Marcial Pons Ediciones Juridicas Sociales S.a.

El razonamiento probatorio en el proceso judicial

La presente obra sobre el reconocimiento judicial es el sexto y último de los títulos de la Colección de Formación Continua de la Facultad de Derecho ESADE, serie "Estudios Prácticos sobre los medios de prueba", que tiene por objeto analizar cuestiones controvertidas sobre los distintos medios probatorios en el proceso civil a partir de la práctica de los Juzgados y Tribunales. Desde el Instituto de Probática y Derecho Probatorio de la Facultad de Derecho ESADE (URL) se ha impulsado un estudio fundamentalmente práctico sobre los medios de prueba en el proceso civil, dirigido a todos los operados jurídicos, con la finalidad de fomentar y actualizar la reflexión sobre los retos probatorios que plantea la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. Se efectúa un estudio inicial de la prueba de reconocimiento, en el que se intenta perfilar su régimen jurídico, a partir de su regulación en la LEC. A continuación se analizan hasta veintiuna cuestiones controvertidas en la práctica de los Juzgados y Tribunales. Cada una de las respuestas consta de un comentario jurídico y, cuando ha sido posible, un índice sistemático de jurisprudencia sobre la cuestión planteada, así como un extracto de las sentencias más relevantes, transcurridos más de diez años de vigencia desde la entrada en vigor de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil. Las cuestiones analizadas, y para facilitar la consulta del lector, se han dividido en siete capítulos: 1º. Sujetos del reconocimiento judicial; 2º. El objeto del reconocimiento judicial; 3º. El procedimiento. Proposición y admisión; 4º. El procedimiento. Práctica del reconocimiento; 5º. El acta del reconocimiento judicial; 6º.- Valoración del reconocimiento judicial; y 7º. Reconocimiento judicial y nuevas tecnologías. Extracto del índice: Estudio doctrinal El reconocimiento judicial Estudios prác ticos Capítulo I. Sujetos del reconocimiento judicial Capítulo II. El objeto del reconocimiento Capítulo III. El procedimiento. Proposición y admisión Capítulo IV: El procedimiento. Práctica de reconocimiento Capítulo V. El acta del reconocimiento judicial Capítulo VI. Valoración del reconocimiento judicial Capítulo VII . Reconocimiento judicial y nuevas tecnologías. Anexo Legislativo: arts. 353 a 359 Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.

La prueba de reconocimiento judicial.

La presente obra sobre la prueba documental es el cuarto de los títulos de la serie "Estudios prácticos sobre los medios de prueba",dentro de la Colección de Formación Continua de la Facultad de Derecho ESADE-URL, que tiene por objeto analizar cuestiones controvertidas sobre los distintos medios probatorios civiles en la prácticade los Juzgados y Tribunales, y aportar soluciones concretas a las mismas.Al igual que la primera (El interrogatorio de partes, J. M. Bosch, 2007), segunda (El interrogatorio de testigos, J. M. Bosch, 2008) y tercera (La prueba pericial, J. M. Bosch, 2009) obra de esta serie se distinguen dos partes diferenciadas. En una primera parte, se ha efectuado un estudio monográfico de la prueba documental, que, como es sabido, es una de las pruebas más decisivas en el proceso civil. Se analiza, con carácter sistemático, algunas cuestiones dogmáticas de la prueba documental -noción de documento y la existencia de nuevas fuentes y su acceso al proceso-, la tipología legal de documentos en la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, y las cuestiones clásicas del régimen de la prueba documental, como su presentación, el deber de exhibición documental, y la verificación, eficacia e impugnación de la prueba documental.Tras el estudio inicial se abordan hasta un total de veinte cuestiones controvertidas sobre la prueba documental, agrupadas en cinco capítulos (Aportación de documentos; Aportación de documentos en supuestos especiales; Obtención del documento y deber de exhibición entre partes y terceros; Impugnación de documentos; Valoración de documentos).Cada una de las cuestiones analizadas responde a un mismo esquema, en el que se distinguen tres apartados. En un primer apartado, se ofrece por parte del autor la respuesta jurídica a la cuestión planteada, a partir de la reflexión jurídica y del análisis jurisprudencial. En un segundo apartado, se acompaña un índice sistemático de jurisprudencia, en el que se indican, con expresión de la fecha y repertorio y una sucinta referencia a su contenido, las sentencias más significativas sobre la cuestión planteada. Y, finamente, en un tercer apartado,se insertan, a modo de extractos parciales, la parte más relevante de la sentencia en que se aborda la cuestión analizada. Aun cuando la respuesta a cada una de las cuestiones planteadas es personal e individual de cada autor, todas ellas han sido analizadas y debatidas en un grupo de trabajo, integrado entre profesores universitarios y jueces, en el marco de la Facultad de Derecho de ESADE-URL, con la finalidad de proponer, desde la propia experiencia profesional y reflexión científica, respuestas concretas a una serie de cuestiones que se presentan en la práctica cotidiana de los juzgados y tribunales civiles. El borrador provisional de esta obra ha sido enriquecido con las valiosas aportaciones y observaciones de los Dres. Manuel Serra Domínguez, y Lluís Muñoz Sabaté, y del Magistrado y Presidente de la Audiencia Provincial de A Coruña, Dº José Luis Seoane Spielgeberg, a quienes debemos rendir público tributo de gratitud. La presente obra es la segunda de las publicadas desde la creación del Instituto de Probática y Derecho Probatorio, en el seno de la Facultad de Derecho ESADE-URL, el mes de septiembre de 2008, merced al impulso del Director General de ESADE, Dº Carlos Losada Madorrán, y del ex Decano de la Facultad de Derecho ESADEURL, Dº Pedro Mirosa Martínez. Una de las finalidades del recién creado Instituto es precisamente "fomentar la investigación, bien mediante la dirección y el impulso de grupos de investigadores adhoc, bien mediante la reflexión de los miembros del Instituto, bien mediante la dirección de trabajos de investigación tanto a estudiantes del Grado y Master en Derecho de la Facultad de Derecho ESADE, cuanto a otros estudiantes y profesionales que así lo soliciten".Precisamente la presente obra es el resultado de un trabajo de investigación de un grupo de profesionales, unos procedentes de la Carrera Judicial y otros de la Universidad. No sería justo cerrar estas líneas sin el reconocimiento singular a las labores de corrección y supervisión formal de las primeras versiones del texto a cargo de la Dra. Maria Dolors Oller Sala, profesora de la Facultad de Derecho ESADE-URL.Extracto índice:Capítulo I. Aportación de documentosCapítulo II. A portación de documentos en supuestos especialesCapítulo III. Obtención del documento y deber de exhibición entre partes y terceros.Capítulo IV: Impugnación de documentos.Capítulo V. Valoración de documentos.

La prueba documental

La presente obra sobre la prueba electrónica es el quinto de los títulos de la Colección de Formación Continua de la Facultad de Derecho ESADE, serie "Estudios Prácticos sobre los medios de prueba", que tiene por objeto analizar cuestiones controvertidas sobre los distintos medios probatorios en el proceso civil a partir de la práctica de los Juzgados y Tribunales.Desde el Instituto de Probática y Derecho Probatorio de la Facultad de Derecho ESADE (URL) se ha impulsado un estudio fundamentalmente práctico sobre los medios de prueba en el proceso civil, dirigido a todos los operados jurídicos, con la finalidad de fomentar y actualizar la reflexión sobre los retos probatorios que plantea la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.Se efectúa un estudio inicial de la prueba electrónica, en el que se intenta perfilar su régimen jurídico, a partir de su exigua regulación en la LEC, siendo éste uno de los mayores retos del Derecho Probatorio. A continuación se analizan hasta diecisiete cuestiones controvertidas en la práctica de los Juzgados y Tribunales. Cada una de las respuestas consta de un comentario jurídico y, cuando ha sido posible, un índice sistemático de jurisprudencia sobre la cuestión planteada, así como un extracto de las sentencias más relevantes, transcurridos ya diez años de vigencia desde la entrada en vigor de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil.Extracto índice:Estudio doctrinalPrueba electrónicaEstudios prácticosCapítulo I. Obtención y aportación de prueba electrónica.Capítulo II. Copias y conservación de la prueba electrónicaCapítulo III. Proposición, admisión y práctica de la prueba electrónicaCapítulo IV: Valoración de la prueba electrónica.Capítulo V. Otras cuestiones.

El principio de validez de la prueba en casos de corrupción (2018)

La economía (2020)

La carga de la prueba en el proceso civil (2020)

La prueba testifical (2019)

Los llamados colectivos vulnerables en el proceso penal (2020)

Exclusiones probatorias en el entorno de la investigación y prueba electrónica (2020)

Manual de especializacion en pericia judicial (2023)

El descubrimiento de prueba en la práctica procesal civil puertorriqueña (2023)

Justicia penal pública y medios de comunicación (2018)

Especialización pericial en prevención laboral y seguridad integral (2024)

El escrito preventivo frente a las medidas cautelares inaudita parte (2022)

Nueva configuracion del secreto profesional del abogado (2021)

Argumentación y teoría de la prueba en el mundo latino (2024)

Estrategias procesales en materia probatoria (2022)

Nuevas perspectivas sobre los medios de prueba (2022)

Derecho judicial (2022)

Filosofía de la prueba jurídica (2021)

Filosofía del derecho y de la prueba (2020)

La presunción de inocencia (2019)

Los poderes del juez en la resolución de conflictos colectivos (2023)

El razonamiento probatorio en el proceso judicial (2020)

La prueba de reconocimiento judicial. (2012)

La prueba documental (2010)

La prueba electrónica (2011)