España

Uno de los clásicos temas del procesalismo es el de la relación entre el juez y la prueba. En la actualidad suele ser frecuente negar la iniciativa probatoria del juez con argumentos históricos, indicando que ello ya se deduce del conocido brocardo iudex iudicare debet secundum allegata et probata partium. En esta obra se demuestra documentalmente el error en el que incurre la mayoría de la doctrina y jurisprudencia al formular dicho brocardo, pues sobre el mismo se producen dos modificaciones: por un lado, se añade el término "partium" o "partibus", y por otro se silencia la expresión "et non secundum conscientiam". Con ello se cambia su verdadera finalidad, a saber, impedir toda eficacia al conocimiento privado del juez sobre los hechos litigiosos, esto es, asegurar que su sentencia no tomará en consideración hechos no alegados o hechos que, aún siendo alegados y discutidos, no han sido probados.  La errónea formulación del brocardo ha venido a plasmarse en el art. 216 de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, al establecer que: "Los tribunales civiles decidirán los asuntos en virtud de las aportaciones de hechos y pruebas de las partes". De esta manera, el presente estudio entronca el pasado con el presente, en el que de la mano de los doctores del ius comune llegamos a la Ley 1/2000, cuyo art. 216 se perfila como un claro ejemplo de cómo la historia -inexactamente recibida- influye en la vigente regulación.  Se trata de la última aportación doctrinal del Dr. Joan Picó i Junoy, Catedrático de Derecho Procesal de la URV, cuyas investigaciones en materia probatoria han sido publicadas en distintas monografías y en las revistas de Derecho Procesal más relevantes, tanto a nivel internacional (como la Zeitschrift für Zivilprozess, la Rivista di Diritto Processuale, la Revista de Processo, o la "Revista del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal"), como españolas (así, las revistas "Justicia", "Revista el Poder Judicial", "Revista General de Derecho Procesal", "La Ley", entre otras).  ÍNDICE  INTRODUCCIÓN  Primera parte El Juez y la Prueba: Origen, formulación y recepción actual del brocardo  I. HIPÓTESIS DE TRABAJO, PLAN DE ESTUDIO Y METODOLOGÍA II. BREVE PRECISIÓN TERMINOLÓGICA III. FORMULACIÓN DEL BROCARDO IUDEX IUDICARE DEBET SECUNDUM ALLEGATA ET PROBATA, NON SECUNDUM CONSCIENTIAM   INTRODUCCIÓN: EL DIGESTO COMO FUENTE DE GLOSA Y COMENTARIO FORMULACIÓN DEL BROCARDO IV. RECEPCIÓN DEL BROCARDO EN LA DOCTRINA PROCESALISTA ESTUDIO DE LA DOCTRINA ALEMANA ESTUDIO DE LA DOCTRINA FRANCESA ESTUDIO DE LA DOCTRINA ESPAÑOLA  Segunda parte El Juez y la Prueba: Iniciativa probatoria de los jueces civil y penal  V. LA INICIATIVA PROBATORIA DEL JUEZ CIVIL EL PRINCIPIO DISPOSITIVO: ALCANCE EL PRINCIPIO DE APORTACIÓN DE PARTE  VI. LA INICIATIVA PROBATORIA DEL JUEZ PENAL  BREVE APROXIMACIÓN SOBRE EL PRINCIPIO ACUSATORIO VIGENCIA DEL PRINCIPIO ACUSATORIO EN LOS ACTUALES CÓDIGOS PROCESALES PENALES Y LA INICIATIVA PROBATORIA DEL JUEZ PENAL EL CASO ESPAÑOL  probatoria  REFLEXIONES FINALES VII. CONCLUSIONES   VIII. FONDO DOCUMENTAL   IX. PRINCIPALES ABREVIATURAS   X. BIBLIOGRAFÍA

Tapa blanda

Español

J.m. Bosch Editor

El juez y la prueba.

La presente obra es el resultado de un seminario de investigación desarrollado en la Escuela Judicial, en el que se ha analizado ampliamente la audiencia previa y las principales dificultades que se plantean en la práctica de los Juzgados y Tribunales.No podemos ignorar que la audiencia previa es una de las apuestas más decididas de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento civil, habida cuenta de la pluralidad de las funciones procesales que el legislador ha concentrado en esta fase procesal y camino de los casi diez años de vigencia de la referida ley, esta obra constituye un barómetro para calibrar el grado de aplicación práctica de la LEC, así como para resolver las principales dudas que se suscitan a los diversos operadores jurídicos.Las diferentes aportaciones científicas se han estructurado en torno a siete capítulos, para sistematizar su estudio y facilitar la consulta del lector, del modo siguiente: 1) Convocatoria, constitución y comparecencia de las partes; 2) Desarrollo de la audiencia previa; 3) Resoluciones que pueden adoptarse e impugnación; 4) Función conciliadora de la audiencia previa; 5) Función saneadora en la audiencia previa; 6) Función delimitadora de los términos del debate; 7) Proposición y admisión de prueba.En cada una de las aportaciones científicas se ha efectuado un detallado análisis de la jurisprudencia de las Audiencias Provinciales y del Tribunal Supremo, de modo que los temas analizados concluyen con un índice sistemático de jurisprudencia que recoge las resoluciones judiciales más actuales y relevantes sobre la materia.Extracto índice:Parte I. Convocatoria, constitución y comparecencia de las partesParte II . Desarrollo de la audiencia previaParte III . Resoluciones que pueden adoptarse e impugnación.Parte IV . Función conciliadora en la audiencia previa.Parte V. Función saneadora en la audiencia previa.V a) Indebida acumulación de acciones.V b) Falta del debido litisconsorcio.V c) La cuestión del procedimiento inadecuado.V d) Demanda o contestación defectuosa.V e) Cuestiones análogas.Parte VI . Función delimitadora de los términos del debate.VI a) Alegaciones complementarias.VI b) Fijación de los hechos controvertidos.Parte VII . Proposición y admisión de prueba.

La audiencia previa

Juan Antonio Andino López es abogado en ejercicio, socio de Adesse, Abogados, S.L.P. Doctor en Derecho por la Universidad de Barcelona, miembro del Instituto de Probática y Derecho Probatorio de la Facultad de Derecho de ESADE; profesor de la Universitat Internacional de Catalunya, donde imparte Derecho Procesal, Probática General y Tácticas de Negociación. Autor de diversos artículos doctrinales publicados principalmente en la Revista Jurídica de Catalunya y en Anuario de Justicia Alternativa, y autor de diversas monografías jurídicas, de entre las que destaca "La aportación procesal de correspondencia entre Letrados", merecedora del Premio Memorial Degà Roda i Ventura del año 2007, otorgado por el Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona.   El secreto profesional del abogado resulta fundamental en el ejercicio de la profesión. No obstante, la realidad y la práctica de los tribunales demuestran que, en no pocas ocasiones, se vulnera dicho secreto. La presente obra parte de la relación que existe entre abogado y cliente, y analiza en profundidad el secreto profesional del abogado (naturaleza jurídica, análisis histórico, objeto, sujetos obligados, su relación con el blanqueo de capitales y la protección de datos de carácter personal, y los supuestos de su revelación lícita e ilícita), su relación con los artículos 18 y 24 de la Constitución, y su aplicación en el proceso civil, ya sea en su fase de alegaciones como a cada medio concreto de prueba (aportación procesal de correspondencia entre letrados, el interrogatorio del abogado como parte o como testigo, la entrada y registro del despacho de abogados y la intervención del abogado como perito en el proceso civil). Se defiende que la prueba propuesta por una de las partes que vulnere el secreto profesional del abogado es ilícita, o cuanto menos, ilegal, y que dicha prueba vulnera también la buena fe procesal. Asimismo, el presente libro ofrece tres apéndices prácticos: normativa sobre el secreto profesional del abogado, el secreto profesional en el derecho comparado y finalmente un apéndice jurisprudencial sobre el citado secreto.

J. M. Bosch

El secreto profesional del abogado en el proceso civil

Una sociedad que desconfíe de la ecuanimidad, objetividad o rectitud del juicio de las personas encargadas de administrar la justicia está destinada, irremediablemente, a sufrir continuas y graves tensiones que pueden incluso, en última instancia, poner en peligro la propia existencia democrática del Estado. Consciente de este riesgo, el legislador prevé determinados instrumentos jurídicos destinados a garantizar el derecho a toda persona a ser juzgada por Jueces y Magistrados imparciales: la abstención y la recusación responden a esta finalidad.El autor nos presenta esta obra, tratada con gran rigor y exhaustividad, fruto de muchas horas de reflexión y de un laborioso estudio de las fuentes legales, doctrinales y jurisprudenciales.

La imparcialidad judicial y sus garantías: La abstención y la recusación

La prueba pericial suele se fundamental en aquellos procesos en los que es utilizada, pues el juez casi siempre acude a ella para motivar su sentencia. Por ello, el legislador debe proceder con especial detalle y perfeccionismo, máxime cuando, como sucede con esta prueba, se introduce una regulación totalmente novedosa respecto de la antigua LEC de 1881.La opinión del autor sobre la nueva normativa de la prueba pericial es muy crítica, opinando que estamos ante una de las materias peor reguladas en la LEC 1/2000. Muy probablemente, los problemas que suscita la nueva regulación traen causa de una errónea configuración de la prueba pericial como un estricto medio probatorio. Nuestro legislador, ha atribuido a las partes todo el poder para introducir los dictámenes periciales en el proceso, articulando una excesiva y confusa variedad de momentos procesales, con tramitación propia, en los que pueden aportarse dichos dictámenes, lo que conduce a un verdadero labyrinthus peritiae. Así atendiendo al orden en que legalmente se encuentran previstos, los diversos dictámenes periciales pueden solicitarse y aportarse hasta en doce momentos distintos.Sin embargo, este libro no se limita a efectuar una visión crítica de la prueba pericial, sino que, en la medida de lo posible, intenta proponer soluciones a los problemas que se plantean, siempre con el criterio básico de efectuar una lectura de las normas que permita la máxima eficacia del derecho a la prueba de las partes, esto es, aquella que posibilite la mayor actividad probatoria dentro del proceso.

La prueba pericial en el proceso civil español

?Acceso a la Justicia y La Tecnología? de la Colección ?ODS, Tecnología y Proceso? de J.M. Bosch Editor, tiene como eje vertebrador, al igual que el resto de los libros de la colección, el impacto de los ODS en la Justicia.Con el primer y segundo libro de la colección dimos a conocer una línea de trabajo que incide en varios ámbitos y que se inicia años antes, en 2015,y en la que, después de la designación como Tech SDGs Ambassador, en 2019, en este contexto, con orientación hacia el desarrollo, avance, crecimiento y difusión de los ODS en el marco de la Agenda 2030, se llevan a cabo acciones de formación, de desarrollo, de investigación, así como de transferencia de conocimiento, tomando como soporte y apoyo los ODS con una orientación certera. En este ámbito se desarrolla una línea de investigación novedosa y con una proyección destacada.En este 5º libro, se dan a conocer publicaciones de gran relevancia e impacto en el ámbito de la Inteligencia Artificial y la función de juzgar, de la tecnología Blockchain en el ámbito jurisdiccional, de las Innovaciones y novedades en el ámbito de la Administración de Justica, del Acceso a la Jurisdicción, del Arbitraje Internacional Sostenible, de la normativa UE y nacional sobre el importante Whistleblowing, de las novedades habidas en el ámbito del proceso civil y las ADR y ODR en Italia, de la Carta de Derechos Digitales, de los Derechos Humanos y de las estrategias para el diseño de los proyectos de cooperación internacional. Todo ello con un enfoque centrado en los ODS al mismo tiempo que tiene lugar la difusión y promoción de los mismos influyendo en la Justicia. Además, se consideran determinadas ?propuestas? de modificaciones legislativas que se presentan, actualmente, con un cometido específico:están encaminadas a aportar soluciones a las controversias que nacen en un entorno económico y social que cambia a un ritmo muy rápido, que han ido produciéndose en los últimos años y que se hace necesario solucionar, utilizando el proceso y los medios adecuados de solución de conflictos.

Inglés

Acceso a la justicia y la tecnología

Editorial Dykinson, S.l.

Dykinson

La sentencia en el proceso civil

El descubrimiento de prueba que autorizan las Reglas de Procedimiento Civil constituyó la reforma más notable en el área de la litigación. Antes del juicio toda parte tiene el derecho a obtener el descubrimiento de toda la información que esté en posesión de cualquier persona. Un amplio y liberal descubrimiento de prueba es la médula del esfuerzo de destruir de una vez y para siempre la deportiva teoría de justicia que mina la fe del pueblo en el sistema judicial. Las partes deben poner las cartas sobre la mesa antes del juicio.No hay duda que una práctica exitosa en la litigación civil requiere un dominio total de las normas objeto de esta obra. Siendo ésta eminentemente práctica, se examina como se implementa el manejo del caso, considerando los aspectos procesales y sustantivos del descubrimiento de prueba en la práctica procesal puertorriqueña, contemplados en las Reglas de Procedimiento Civil, la Ley de Transferencia y Procedimiento Expedito para el Acceso a la Información Pública y en múltiples leyes especiales que contienen normas que inciden en esa materia. Resguardadas también por la Ley de Represalias.Expone no solo las bases teóricas e históricas del desarrollo de este proceso, con un amplio uso comparativo de jurisprudencia federal persuasiva. Se enfoca en los problemas prácticos del proceso relacionados con el alcance del descubrimiento, el Informe del Manejo del Caso, la orden de manejo, el Informe de Conferencia con Antelación al Juicio y sus enmiendas. El alcance y sus limitaciones, las órdenes protectoras, el descubrimiento de prueba electrónico, el descubrimiento en los pleitos complejos, la toma de deposiciones mediante examen oral o escrito, las alternativas disponibles, los interrogatorios, sus contestaciones, los requerimientos de documentos y su producción documental y/o electrónica, el examen físico y mental, los requerimientos de admisiones y sus contestaciones, las controversias en torno al descubrimiento, negativa a descubrir lo solicitado y sus consecuencias, así como la revisión de las ordenes interlocutorias.El Dr. José A. Cuevas Segarra es una reconocida autoridad en Puerto Rico, en Derecho Civil y Derecho Procesal Civil. Sus múltiples obras jurídicas publicadas, citadas continuamente y utilizadas por nuestras escuelas de derecho, así lo demuestran. Entre sus publicaciones se encuentran: Práctica Procesal Puertorriqueña; Procedimiento Civil; Aprobación e Interpretación de las Leyes en Puerto Rico, en coautoría con el ilustre tratadista y abogado R. Efrén Bernier; Práctica Apelativa; La Responsabilidad Civil y el Daño Extra-Contractual en Puerto Rico; Los Contratos Especiales y Derecho Sucesorio Comparado, Puerto Rico y España. Estas últimas dos en coautoría con el insigne tratadista español, el Dr. Antonio Román García, así como su Tratado de Derecho Procesal Civil (6 vols.); Las medidas cautelares y la ejecución de la sentencia y la presente El descubrimiento de la prueba en la Práctica Procesal Civil Puertoriqueña. Sus obras han sido premiadas, tanto por la Federación Interamericana de Abogados, como por el ilustre Colegio de Abogados y de Abogadas de Puerto Rico, quien le otorgó un reconocimiento especial por continuidad y obra fecunda.El Dr. José A. Cuevas Segarra, quien fuera Catedrático y Presidente de la Junta de Síndicos de la Fundación Facultad de Derecho Eugenio María de Hostos, ha sido profesor visitante en la Universidad de Extremadura en Cáceres, España y conferenciante en diversos Congresos Internacionales y Nacionales de Derecho, del Programa de Maestría en Derecho de la Universidad Católica y de la Universidad Inter Americana. Dirige, a su vez, la División de Seminarios del Bufete José A. Cuevas Segarra, en la cual se ofrecen seminarios prácticos de educación continuada para la profesión legal. Por designación del Tribunal Supremo, ha formado parte del Comité Asesor Permanente de Reglas de Procedimiento Civil, del Comité Asesor de Medios Alternos de Resolución de Disputas y del Comité Asesor de Educación Jurídica Continua

El descubrimiento de prueba en la práctica procesal civil puertorriqueña

La conducta procesal de las partes ha sido un tema de importancia fundamental en los estudios del Derecho procesal. Establecer cuál conducta es la adecuada dentro de un debate no es tarea fácil y los ordenamientos jurídicos, la doctrina y la jurisprudencia se preocupan por descubrir la línea divisoria que existe entre la conducta permitida y aquella que no lo es.El libro que el lector tiene en sus manos desarrolla este complejo tema, con propuestas de solución. Un análisis histórico y comparado permitirá entender los problemas que las normas sobre buena fe procesal, lealtad y probidad, cooperación procesal y/o abuso procesal, comportan, avanzando ideas para un mejor entendimiento, aplicación y  por qué no  posibles reformas de normas procesales.El lector se dará cuenta que la expresión que se utiliza para desarrollar el tema es corrección procesal, con intenciones de redefinir el fenómeno de la conducta procesal de las partes. Según afirmamos: hacemos referencia a la expresión corrección procesal para describir el fenómeno de la conducta adecuada de los sujetos procesales, y que preferimos frente a otras expresiones como buena fe, moralidad procesal, cooperación procesal, lealtad y probidad, pues aquella que consideramos no tiene cargas emotivas ni transplanta valoraciones axiológicas nos parece una expresión neutra y adecuada para una redefinición, mientras que las últimas consideramos, generan perplejidades, tanto lingüísticas como pragmáticas.La identificación y aplicación de la moralidad/buena fe/abuso del derecho está condicionada por los contextos normativos de aplicación. En cuanto respecta al proceso - principio de corrección procesal  podemos encontrar pautas o variables necesarias para su empleo racional y coherente, en miras a la no afectación de derechos y garantías procesales de las partes, pero a su vez cuidando los recursos que insume el proceso, así como su eficacia y celeridad, o el respeto entre los sujetos procesales que debe prevalecer en este método que llamamos proceso, pero además no permitiendo que el instrumento que sirve para resolver conflictos intersubjetivos de intereses se emplee para causar daños injustos.Siguiendo el consejo de J. Mª MARTÍNEZ VAL vivamos el pleito como lo que es: una batalla por un derecho concreto, en que las fintas distraen, pero no resuelven; vivámoslo con vigilancia a la forma y la más profunda atención al fondo y al objetivo final, que es lo que importa.Jorge I. González Carvajal.Abogado y Especialista en Derecho Procesal, ambos por la Universidad Católica Andrés Bello (Caracas-Venezuela), Doctor en Derecho y Magíster en Derecho Procesal, ambos por la Universidad Nacional de Rosario (Argentina). Ha sido Profesor de Teoría General de la Jurisdicción y Procedimiento Marítimo en la Universidad Central de Venezuela, Profesor de Derecho de los Contratos y Derecho de las Garantías en la Universidad Católica Andrés Bello, Profesor de Argumentación Jurídica en la Universidad Monteávila (Caracas-Venezuela).Miembro del Instituto Panamericano de Derecho Procesal, de la Asociación Venezolana de Arbitraje, Miembro fundador de Energy Related Arbitration Practitioners (ENERAP), Miembro de la Lagos Chamber of Commerce International Arbitration Center (LACIAC), Miembro del Grupo ICDR Young & International (Y&I) y del British Virgin Island Arbitration Group. Es árbitro independiente inscrito en diversas listas y registros de instituciones arbitrales y es autor y coautor de múltiples publicaciones jurídicas.

La conducta procesal de las partes

Esta monografía analiza y critica el estudio de la prueba testimonial en el ámbito español y chileno, estableciendo como premisa que el problema más importante se encuentra en que el análisis ha estado centrado en la figura del testigo, lo que ha tenido como consecuencia que el examen de dicho elemento, el sujeto, contamine el examen de la declaración que él desarrolla dentro de un juicio.Es a propósito de las problemáticas que surgen luego de revisar el estudio de este medio de prueba, que el presente trabajo propone un concepto amplio de testimonio, apoyándose en la epistemología jurídica, a partir del cual se distingan los elementos subjetivo y objetivo presentes en la prueba testimonial. Así, se establece que dichos elementos deberán examinarse de manera equilibrada, en el mismo nivel, en los momentos de conformación y valoración de la prueba.Realizada la elaboración del concepto anterior, en esta monografía no solo se plantea este innovador examen de la prueba testimonial, sino que también se presenta, al finalizar el texto, la posibilidad de que a partir de la definición de testimonio entregada,se regulen de manera común con la prueba testimonial otros medios de prueba que comparten la naturaleza jurídica de ser testimonios y que además presentan problemáticas similares a las ya planteadas.María de los Ángeles González Coulon. Abogada (2012), Magister en derecho Universidad de Chile (2017), Doctora en derecho Universidad Autónoma de Barcelona (2020). Su práctica profesional la inició en materia de juicios civiles derivando luego en la carrera académica. Actualmente pertenece al Departamento de Derecho Procesal de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile (2014-a la fecha), donde además colaboró durante sus estudios de pregrado. Como académica de dicha institución desempeña labores de docencia de pre y postgrado y realiza labores de investigación en los diversos ámbitos del derecho procesal, especialmente en materia probatoria.Ha publicado artículos, capítulos de libro y monografías sobre temáticas de derecho probatorio. Entre ellas destaca la monografía La carga dinámica de la prueba y sus límites (2013); y, el artículo Repensando el testimonio: la distinción entre agente y producto (2019).

El testimonio como prueba

El objetivo de esta obra es presentar y analizar el concepto de cosa juzgada desde una perspectiva amplia que permita apreciar comparativamente a través de ella los modelos de proceso civil de las tradiciones jurídicas más relevantes del mundo occidental, a saber, aquella denominada derecho civil o derecho continental y aquella denominada derecho común -common la- o derecho anglosajón, tomando como muestras las regulaciones de Chile, España e Inglaterra respectivamente.Si partimos desde el supuesto de que la litigación sin un punto final deviene en caos para un sistema de justicia, y consecuencialmente para el Estado, aparece entonces de manifiesto la relevancia que las reglas de clausura del sistema toman una vez que se ha dictado una decisión por el órgano jurisdiccional respectivo. Así, la cosa juzgada -entendida en un sentido amplio- es un conjunto de reglas que atribuyen a la decisión judicial la característica distintiva de la impugnabilidad e inalterabilidad en el tiempo. Este efecto propio de los actos estatales realizados a través de sus tribunales de justicia presume de ser la única categoría de actos del Estado que no son modificables en el tiempo, siendo en consecuencia finales.Este trabajo sostiene que las reglas de la res judicata constituyen la fórmula de cierre del proceso civil, y que en consecuencia su estudio permite construir la fisonomía de todo el sistema civil de justicia desde atrás hacia adelante. Se trata, entonces, de apuntar a las consecuencias, del resultado de la decisión a la que se ha arribado en el proceso, pero no desde los efectos propios de la decisión, sino desde el efecto que impide que lo contenido en esa sentencia, y que el asunto ya ha sido resuelto, no pueda volver a ser discutido.La propuesta pretende entonces comparar modelos de proceso civil desde la res judicata, la imposibilidad de relitigación y la invariabilidad de las sentencias de sus tribunales que están presentes en ambos sistemas. Se tratará, por consiguiente, de comparar las cosas juzgadas y desentrañar si existe entre ellas coincidencias que permitan tender puentes entre dichos sistemas procesales civiles; o si por el contrario existen diferencias irreconciliables propias de tradiciones jurídicas disímiles que parten desde supuestos de justificación distintos para instituciones que, sin embargo, parecen tener un mismo objetivo.Lo anterior se tomará en perspectiva a una noción de proceso civil contemporánea, atendido los recientes y concomitantes procesos de reforma en los países estudiados, que pone a la justicia civil como un servicio estatal para la tutela judicial de los intereses de sus ciudadanos.Jesús Ezurmendia Álvarez es licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales y abogado (Universidad de Chile, 2012). Máster en Derecho, con mención en Litigación y Resolución de Disputas (University College of London, 2016) y Doctor en Derecho por la Universidad de País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea (2021). El Dr. Ezurmendia ha centrado su trabajo profesional en materias de litigación y justicia civil, así como desempeñándose como árbitro de la Cámara de Comercio de Santiago, Chile.Inició su trabajo académico en 2014 como instructor de cátedra, previo concurso público de oposición, en el Departamento de Derecho Procesal de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, donde desde 2017 tiene la calidad de Profesor en dedicación completa como docente e investigador de pre y posgrado. Adicionalmente, ejerce como docente de la Academia Judicial chilena, y ha sido profesor visitante en diversas universidades.Sus principales líneas de investigación se centran en el Derecho Procesal Civil, litigación civil y reformas al sistema de justicia civil, arbitraje, derecho probatorio y derecho procesal comparado. Ha publicado trabajos consistentes en libros, artículos científicos, capítulos de libros y comentarios de jurisprudencia en revistas especializadas tanto en castellano como en inglés. Entre sus obras más recientes destacan ?Prueba, Proceso y Epistemología: Ensayos sobre derecho probatorio? (Valencia, 2021); ?Res Judicata: difference between arbitration and litigation (Nottingham, 2021) y A comparison between the standard of proof applicable in arbitration and formal adjudication. (Londres, 2020

Reflexión contemporánea sobre la cosa juzgada

Desde finales del siglo XX ha existido relativo consenso en prácticamente todos los ordenamientos jurídicos respecto a que la justicia civil se encuentra en un profundo estado de crisis. Ello ha obligado a la comunidad jurídica integrada por académicos, jueces y juezas, abogados y abogadas litigantes y operadores del sistema a replantearse el diseño, estructura y práctica del proceso referido a la reivindicación judicial de intereses de orden civil.El primer paso ha sido intentar cambiar el foco desde un proceso civil, de suyo centrado en códigos y leyes procesales que apuntan a la regulación de procedimientos, trámites, actuaciones y recursos, por un concepto panóptico y holístico de justicia civil, en el que se consideran ángulos y prismas más amplios y transversales, que van desde el diseño orgánico hasta el sustento ideológico detrás de las normas procesales. En ese sentido, la necesidad de establecer una visión tridimensional de la justicia se ha erigido como respuesta común en todos los ordenes jurisdiccionales, en los que la búsqueda de la solución correcta debe congeniarse con dimensiones asociadas al tiempo y al costo incurrido.Esta obra se propone, con las limitaciones propias de nuestros tiempos y circunstancias, constituir un aporte a esas reflexiones sobre la construcción de un sistema de justicia civil moderno, que pueda dar cabida a las necesidades de los justiciables respecto de una serie amplia y diversa de intereses jurídicos cuyo conocimiento esta entregado a los tribunales con competencia civil.En esa liza, se ha ensayado un catálogo de artículos sobre los temas que mayor interés despierta la mencionada tarea de repensar el proceso civil, abarcando desde cuestiones orgánicas estructurales hasta los mecanismos en que la justicia civil cierra el sistema mediante las reglas de definitividad, pasando por críticas económicas y filosóficas al sistema de justicia civil, a su construcción material y teórica, así como un reflejo de un estatuto sustantivo patriarcal y privatista, propio del ideario político, económico y social liberal de siglos pasados.En la obra el lector podrá encontrar problemas pocas veces mencionados en la literatura, pero que hoy suponen un andamio insoslayable en la arquitectura del análisis de la justicia civil, tales como el problema de los costos, el acceso, la asistencia jurídica, el rol de la profesión letrada, los mecanismos alternativos de resolución y las facultades y poderes del juez en la conducción del procedimiento. Para ello, se ha contado con la colaboración de un distinguido número de profesores y profesoras que gentilmente han querido colaborar en estas reflexiones, así como noveles estudiantes que han terminado sus estudios de derecho escribiendo sobre materias hasta hace poco desconocidas en los syllabus de pregrado.

Principios de justicia civil

Problemática actual de los procesos de familia. Especial atención a la prueba aborda, desde una perspectiva práctica, las cuestiones más candentes de los procesos de familia en la actualidad, de la mano de los mejores conocedores de la materia, como magistrados de juzgados de familia, abogados matrimonialistas y profesores especialistas en procesos matrimoniales.Tras un primer trabajo excelente sobre el interés del menor en los procesos de familia, de Mª. de los Ángeles Parra Lucán, magistrada del Tribunal Supremo, se examinan los complejos temas de los factores de ponderación judicial sobre el otorgamiento de la guarda y custodia, el uso de la vivienda, y las prestaciones económicas (alimentos y pensión compensatoria).Seguidamente se analizan aspectos probatorios de especial relevancia práctica, como la audiencia del menor y las buenas prácticas judiciales para llevarlo a cabo, los interrogatorios a las partes y testigos, el valor probatorio de los mensajes y comunicaciones electrónicas, los dictámenes periciales desde las perspectivas psicológica y jurídica, los informes de detectives privados, y la prueba en los procesos matrimoniales con elementos de extranjería.Por último, también se examina como están funcionando los expedientes de jurisdicción voluntaria en materia de familia, tras 3 años de vigencia de la Ley 15/2015, y la mediación y arbitraje en este ámbito de litigiosidad familiar.

Problemática actual de los procesos de familia.

La presente monografía aborda, con un enfoque eminentemente práctico, una herramienta esencial para la preparación del proceso civil: las diligencias preliminares.La obra recoge la doctrina científica y judicial más relevante en el ámbito de las diligencias preliminares efectuando, al mismo tiempo, una crítica revisora de la misma y de su regulación en la LEC, a lo que se suman las distintas propuestas de mejora e interpretación hechas por la autora.Se trata de una monografía que surge con el fin de revitalizar la utilización de las diligencias preliminares, facilitando su estudio y conocimiento por todos aquellos operadores jurídicos que estén llamados a intervenir en el proceso civil y precisen prepararlo o, incluso, traten de evitarlo.Bajo dicha fundamental premisa, la obra realiza una exposición sistemática de su contenido que se divide en cuatro capítulos dedicados, respectivamente, a la aproximación a la institución procesal, las distintas diligencias preliminares que contempla la LEC, la regulación del procedimiento en cuestión y, por último, su eficacia relativa al efecto interruptivo de la prescripción y atenuación de la caducidad. Un valor añadido de la obra es el amplísimo índice sistemático y selectivo de doctrina judicial que aporta para mayor facilidad del lector.Rebeca Castrillo Santamaría es licenciada en Derecho por la Universidad de Cantabria y Graduada en Criminología por la Universidad a Distancia de Madrid. Doctora en Derecho por la Universidad Rovira i Virgili, con la máxima calificación (cum laude).Profesora de la Escuela de Práctica Jurídica del Ilustre Colegio de Abogados de Las Palmas desde el año 2009 y codirectora del Máster Universitario en Acceso a la Abogacía de la Universidad del Atlántico Medio.Desde el año 2003, ejerció como Juez Sustituta del Tribunal Superior de Justicia de Canarias desarrollando su actividad, fundamentalmente, en los Juzgados de Primera Instancia de Las Palmas de Gran Canaria y de lo Mercantil. Desde diciembre del año 2013 y hasta septiembre de 2016, continuó desarrollando su actividad profesional como Letrada interina de la Administración de Justicia. En la actualidad, y desde el mes de febrero de 2017, es abogada freelance, especialista en Derecho Civil, Procesal Civil y Mercantil.

La preparación del proceso civil : Las diligencias preliminares.

La LEC 1/2000 realizó una regulación nueva y compleja de la prueba pericial que, en la práctica de sus primeros quince años de vigencia, ha originado infinidad de problemas de todo tipo. Y ello es especialmente crítico por cuanto esta prueba es fundamental para la justa resolución del proceso en aquellos casos en los que el juez precisa de conocimientos científicos, técnicos o especializados. La LEC, en vez de configurar la pericia como un mecanismo de auxilio por parte del juez, la ha privatizado y dejado en manos de las partes, por lo que se reduce al máximo el protagonismo del juez. Todo ello justifica que los profesionales del derecho -preocupados por esta realidad normativa- así como los peritos -principales afectados por dicha regulación- estén pendientes de todas las obras referentes a la prueba pericial. Y aquí van a encontrar un excelente libro que no solo aborda críticamente los muchos problemas de la prueba pericial sino que formula soluciones eficaces para afrontarlos, con la participación de brillantes profesionales del derecho (magistrados, catedráticos y profesores titulares de universidad, y abogados de reconocido prestigio) y técnico-periciales (médicos, arquitectos, ingenieros, psicólogos, entre otros).

Peritaje y prueba pericial

La expansión transnacional del sistema de producción capitalista es el caldo de cultivo idóneo para albergar situaciones sociolaborales internacionales de carácter sustantivo y procesal. Las relaciones laborales internacionales de cariz sustantivo gozan de una regulación jurídica internacional, comunitaria y autónoma; sin embargo, las situaciones sociolaborales internacionales de naturaleza procesal (el proceso laboral internacional) presentan una regulación insuficiente donde aflora una laguna jurídica debido a la inexistencia de una normativa procesal expresa que integre el elemento sociológico (litigación laboral internacional) y axiológico (justicia social a nivel supranacional).Esta laguna jurídica perdurará hasta que el fenómeno de la litigación laboral internacional penetre en la conciencia social del pueblo y de los poderes públicos. Llegados a este punto, y hasta tanto no aparezca una regulación de ese calado, los operadores jurídicos seguirán aplicando supletoriamente normas del proceso civil internacional contrarias a la axiología y estructura del proceso laboral internacional.Este libro tiene por misión preparar el camino de una futura regulación vanguardista del proceso laboral internacional en la Ley reguladora de la Jurisdicción Social y, asimismo, servir de herramienta provisional a los operadores jurídicos que en su devenir diario se enfrentan a esta laguna jurídica. En la actualidad, la litigación laboral internacional es una realidad jurídica menor, si bien, en el futuro inmediato, adquirirá rasgos de praxis iuslaboralista generalizada ante los órganos judiciales del orden social.

El proceso laboral internacional

En un mundo en constante evolución, es fundamental que el derecho se adapte a los nuevos desafíos y realidades sociales. El derecho es una disciplina en constante evolución ?en el ámbito jurídico, el cambio es inevitable-, que se nutre de las transformaciones de la sociedad y las demandas de justicia. En un mundo cada vez más interconectado y cambiante, surge la necesidad de repensar nuestras concepciones tradicionales. Es en este contexto que nace: EPÍTOME DISRUPTIVO EN EL DERECHO CONTEMPORANEO. Política Criminal, Teoría, Dogmática y Proceso. Una obra calificada como epítome disruptivo, pues combina de forma útil la teoría y la dogmática en tres materias relacionadas muy profundamente pero que muchas veces son estudiadas de forma independiente. Este libro colectivo es el resultado del esfuerzo conjunto de distinguidos profesores de Alemania, Italia, Israel, Estados Unidos ?EE.UU.? y diferentes países de Iberoamérica para explorar los debates en tres áreas fundamentales: el Derecho Penal, Constitucional y Procesal.?Epítome disruptivo en el derecho contemporáneo" es una invitación a cuestionar lo establecido y a desafiar los límites tradicionales del derecho. En este sentido,epítome disruptivo en el derecho contemporáneo no pretende ser un estudio definitivo, sino un punto de partida para el debate y la reflexión. Esperamos que este libro sea un punto de partida para debates apasionantes, para nuevas investigaciones y para el surgimiento de soluciones justas. ¡Que inspire a los académicos!José L. Cusi Alanoca

Epítome disruptivo en el derecho contemporáneo

La existencia de una desigualdad socio-económica entre un trabajador autónomo económicamente dependiente (TAED) y su cliente principal, genera una conciencia social proyectada sobre los poderes públicos que persigue proteger al TAED a través de una norma, el Estatuto del Trabajo Autónomo (LETA), que salvaguarda a este colectivo desde el punto de vista sustantivo y procesal. En este sentido, la protección procesal tiene lugar con una remisión a las normas del proceso laboral (LJS), una solución no baladí, pues de todos es sabido que el proceso laboral nace de una desigualdad socio-económica entre el trabajador y el empresario. Mientras que la dimensión sustantiva ha sido abordada por la doctrina iuslaboralista, la dimensión procesal permanece aún en el baúl de los recuerdos, amparada en el hecho de que, a día de hoy, son residuales los litigios laborales con este centro de imputación objetiva. Sin embargo, en el futuro, todo parece apuntar, se incrementarán exponencialmente y los operadores jurídicos necesitarán contar con un instrumento para encauzar la problemática que plantea su tratamiento procesal interno e internacional y ello para evitar hacer oídos sordos ante la internacionalización socioeconómica, la expansión transnacional de las relaciones laborales y la expansión mundial del sistema de producción capitalista. Nuevos tiempos, nuevos derechos y nuevas pretensiones procesales.

La dimensión del proceso laboral en el trabajo autónomo económicamente dependiente

El secreto profesional del abogado es una piedra angular del ejercicio de la profesión, ya que el cliente confía a su abogado información sensible y confidencial, fundamental para la defensa de sus intereses. La presente obra analiza en profundidad el secreto profesional del abogado y su relación con el procedimiento civil. Para abarcar su contenido, se analiza el secreto profesional a la luz del nuevo Estatuto General de la Abogacía Española (aprobado mediante Real Decreto 135/2021, de 2 de marzo), pero también tras la modificación del Código Deontológico de la Abogacía Española, analizando su estrecha vinculación con los artículos 18 y 24 de la Constitución. Se analiza y razona que la prueba aportada al procedimiento civil que vulnera el secreto profesional del abogado debería ser inadmitida por parte del juez, ya que puede considerarse como prueba ilícita (artículo 287 LEC), analizando la misma también conforme a la Sentencia del Tribunal Constitucional 97/2019, de 16 de julio; también se puede considerar como prueba ilegal (art. 283.3 LEC), cuestión analizada, entre otros, conforme al texto del Anteproyecto de Ley de Medidas de Eficiencia Procesal del Servicio Público de Justicia; y finalmente también se puede considerar como una prueba contraria a la buena fe procesal (art. 247 LEC).Juan Antonio Andino López es abogado en ejercicio, socio de Adesse, Abogados, S.L.P. Doctor en Derecho cum laude por la Universitat de Barcelona. Profesor Asociado de Derecho Procesal y Derecho Probatorio en la Universitat Pompeu Fabra. Miembro de la Asociación de Probática y Derecho Probatorio y de la Asociación Internacional de Derecho Procesal (IAPL). Colaborador del Max Planck Institute for International, European and Regulatory Procedural Law (Luxemburgo) y de la Stanford Law School (California). Autor de diversos artículos doctrinales y de diversas monografías jurídicas, destacando La aportación procesal de correspondencia entre letrados y El secreto profesional del abogado en el proceso civil, merecedoras del Premio Memorial Degà Roda i Ventura de los años 2007 y 2014, otorgados por el Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona.

Nueva configuracion del secreto profesional del abogado

Los famosos escritos y la respectiva doctrina de Piero Calamandrei, producidos a lo largo del tiempo, continúan uniendo a los estudiosos de todo el mundo, puesto que son marcados por una visión universal del fenómeno jurídico y social.Por ese motivo, con enorme satisfacción, presento mi monografía, ahora en lengua española, sobre la vida y la obra de Calamandrei, el gran Abogado, Jurista y Político italiano.Confieso que jamás imaginé la enorme aceptación de este trabajo de investigación que, sin pretensión alguna, atrajo mucho a mis amigos -abogados y profesores? e incluso, a mis alumnos. Es cierto que el éxito alcanzado debe ser atribuido a la fascinación que emerge de la extensa y cautivante obra de Calamandrei.¡Espero que mis Colegas, de lengua española, aprecien igualmente la sabrosa bio-bibliografía del renombrado Maestro florentino!José Rogério Cruz e Tucci se licenció en Derecho en a la Universidad de São Paulo, en el año 1978.En los años 1979-1980 hizo su Maestría en la misma Universidad y después, el Doctorado en la Universidad de Roma - la Sapienza (1981-1982).Empezó a enseñar derecho procesal en el año 1987 y fue decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de São Paulo. Actualmente, es Profesor Ordinario Sênior en esta Facultad.Ejerce la profesión de abogado y de árbitro en São Paulo. Fue Presidente de la Asociación de los Abogados de São Paulo y es miembro de la Academia Brasileña de Letras Jurídicas, ubicada en Rio de Janeiro.

Piero calamandrei: Vida y obra.

La mejora de la economía española ha alejado del foco mediático el problema del sobreendeudamiento de los consumidores, que sigue sin embargo muy presente en la realidad de los juzgados españoles. Diversos factores como la fácil concesión de crédito por parte de entidades bancarias y financieras a particulares incapaces de hacer frente a sus deudas multiplican aún hoy las situaciones de insolvencia, cuyos efectos sobre las familias y el propio sistema financiero generan graves problemas sociales. Pervive así el interés por analizar las debilidades de un marco normativo que no ha sabido impedir y apenas ha podido paliar tales situaciones, restando verificar si la Ley 5/2019, de contratos de crédito inmobiliario y la Directiva (UE) 2019/1023, sobre marcos de reestructuración preventiva e insolvencia, podrán fortalecerlo.Con el objeto de ofrecer una visión integral de las diversas aristas del sobreendeudamiento de particulares, la presente obra reúne once trabajos vertebrados en torno a tres ejes temáticos: la prevención, su tratamiento y el análisis de la insolvencia desde una perspectiva conflictual y comparada. Tales trabajos comprenden el estudio de la obligación de evaluar la solvencia del consumidor de crédito, el deber de información precontractual y transparencia, la protección contractual del deudor hipotecario, el acuerdo extrajudicial de pagos y el mecanismo de exoneración del pasivo insatisfecho regulado en la Ley Concursal, con especial atención a la noción de deudor de buena fe, las particularidades del concurso de la persona física empresaria, los retos abiertos por la Directiva (UE) 2019/1023, el concurso de herencia, los problemas ligados a la insolvencia transfronteriza y el tratamiento del sobreendeudamiento del consumidor en los ordenamientos francés e italiano.

Sobreendeudamiento de consumidores: Estrategias para garantizar una segunda oportunidad.

Intervienen en la obra : CARLA BASSU ? PAOLA BILANCIA ERNST-WOLFGANG BÖCKENFÖRDE ? PIERRE BON ALLAN R. BREWER-CARÖAS ? KRYSTIAN COMPLAK ? IAN CRAM MICHEL FROMONT ? TOMMASO EDOARDO FROSINI CONSTANCE GREWE ? PIERFRANCESCO GROSSI ? PETER HÄBERLE WINFRIED HASSEMER ? MICHEL HOTTELIER ? ULRICH KARPEN CÈSAR LANDA ? µNGELES LàPEZ MORENO ? JÖRG LUTHER JORGE MIRANDA ? NILS MÖLLE ? MARIA FERNANDA PALMA LUCIO PEGORARO ? SABRINA RAGONE ? ANGELO RINELLA GIANCARLO ROLLA ? ANTONIO RUGGERI ? ALBERTO RUSSO ANTONIO SAITTA ? INGO WOLFGANG SARLET ? HERBERT SCHAMBECK SIMON SCHWARZ ? ANTONINO SPADARO ? CHRISTIAN STARCK KLAUS STERN ? GENOVEVA VRABIE ? THOMAS WÜRTENBERGER GUSTAVO ZAGREBELSKY

Tapa dura

Dignidad de la persona, derechos fundamentales, justicia constitucional

De forma gradual, se están sentando las bases legales para que ahora todos los actos procesales y las resoluciones judiciales que conforman el proceso puedan realizarse electrónicamente, o transformarse en documentos judiciales electrónicos, cualquiera que sea la forma o el soporte en el que originalmente se han tramitado. En el camino hacia la informatización del proceso civil, el reto ya no se cifra en posibilitar el empleo de la informática como un simple instrumento de trabajo para la elaboración material de actos procesales legalmente pre-vistos en la forma tradicional. Ahora se trata, más bien, de trasformar sustancialmente la organización y el funcionamiento de la Oficina Judicial, con la generalización de las comunicaciones electrónicos, y, al mismo tiempo, establecer sistemas eficaces de conservación y digitalización de la información judicial, como medio de crear vehículos seguros de transmisión y recepción de información por y entre los órganos jurisdiccionales.

El expediente judicial electrónico

En esta obra se analiza de forma crítica el Principio de Audiencia desde un enfoque histórico, dogmático y comparativo. Se estudia su evolución en el proceso civil, que se inicia con un significado limitado a la información- reacción (concepción formal) de la actividad de las partes-, hasta un sentido actual en el que se permite su participación activa y previa en la formación de las decisiones judiciales (concepción sustancial). Se demuestra que este progreso conceptual, acorde al modelo constitucional del proceso, no es un mero postulado teórico más, sino que ha sido adoptado por las Constituciones de diversos Estados modernos. Lo que a su vez se refleja en las instituciones y reglas de diversas Leyes de Juzgamiento Civil. Tendencia que se verifica en las últimas interpretaciones realizadas por los principales y más prestigiosos Tribunales de Justicia Civil y Constitucional de Europa (España, Francia, Italia y Alemania).  Luis Genaro Alfaro Valverde. Máster en Derecho Público con especialidad en Derecho Procesal por la Universidad Complutense de Madrid (España). Estudios de Maestría con mención en Derecho Civil y Comercial y del Doctorado en Derecho, ambos por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (Perú). Profesor invitado por el Instituto Vasco de Derecho Procesal y la Universidad del País Vasco - UPV/EHU (España).  Colaborador en las Revistas Jurídicas del Perú (Revista Peruana de Derecho Procesal, Diálogo con la Jurisprudencia, Gaceta Constitucional, Actualidad Jurídica y Gaceta Civil & Procesal Civil) y de España (Diario La Ley,Wolters Kluwer).  Ha publicado en coautoría las siguientes obras: Debido Proceso, Manual del Código Procesal Civil, Estudios sobre las medidas cautelares en el proceso civil y Estudios sobre los medios impugnatorios en el proceso civil. Fue Coordinador de la Unidad Académica y de la Revista Ratio Iuris del Ministerio Público - Distrito Fiscal del Santa. Ha sido Juez Especializado en lo Civil. Actualmente se desempeña como Fiscal Provincial Civil Titular en el Distrito Fiscal del Santa y Profesor de Derecho Procesal Civil en la Universidad Nacional del Santa - Perú.

El juez y la prueba. (2007)

La audiencia previa (2010)

El secreto profesional del abogado en el proceso civil (2014)

La imparcialidad judicial y sus garantías: La abstención y la recusación (1998)

La prueba pericial en el proceso civil español (2001)

Acceso a la justicia y la tecnología (2024)

La sentencia en el proceso civil (2014)

El descubrimiento de prueba en la práctica procesal civil puertorriqueña (2023)

La conducta procesal de las partes (2021)

El testimonio como prueba (2021)

Reflexión contemporánea sobre la cosa juzgada (2021)

Principios de justicia civil (2022)

Problemática actual de los procesos de familia. (2018)

La preparación del proceso civil : Las diligencias preliminares. (2018)

Peritaje y prueba pericial (2017)

El proceso laboral internacional (2018)

Epítome disruptivo en el derecho contemporáneo (2023)

La dimensión del proceso laboral en el trabajo autónomo económicamente dependiente (2023)

Nueva configuracion del secreto profesional del abogado (2021)

Piero calamandrei: Vida y obra. (2019)

Sobreendeudamiento de consumidores: Estrategias para garantizar una segunda oportunidad. (2019)

Dignidad de la persona, derechos fundamentales, justicia constitucional (2008)

El expediente judicial electrónico (2010)

El principio de audiencia. Evolución e influencia en el proceso civil (2014)