Tapa blanda

Español

Marcial Pons

Marcial Pons Ediciones Jurídicas Y Sociales, S.a.

Marcial Pons Jurídicas

Marcial Pons(Derecho)

Marcial Pons Ediciones Juridicas Y Sociales, S.a.

Filosofía y Derecho

La prueba

España

El propósito del libro es proponer una teoría distinta a la prevaleciente sobre la función de los jueces constitucionales y un diseño del control judicial acorde con los postulados de la democracia deliberativa. Con base en el paradigma discursivo se defiende un modelo dialógico de justicia constitucional, como una vía alternativa a la supremacía judicial y a la supremacía parlamentaria. Además, se estudian las teorías descriptivas y normativas del diálogo constitucional, entre ellas la relacionada con la cláusula 33 de la Carta de los Derechos y las Libertades de Canadá o el constitucionalismo popular, y se describen formas institucionales de diálogo como las respuestas legislativas ordinarias a las declaraciones de inconstitucionalidad. Finalmente, se reflexiona sobre los aportes que la justicia constitucional -sin supremacía judicial- puede hacer a la democracia deliberativa, tanto a la esfera pública informal como a la deliberación parlamentaria. A lo largo de la obra el lector encontrará una propuesta discursiva que piensa la justicia constitucional desde diferentes perspectivas, a saber: como sede, interlocutora, promotora y garante de la deliberación. Todas estas facetas de la justicia constitucional deliberativa son importantes y deben distinguirse. La concepción deliberativa que se defiende en la obra se separa del modelo propuesto por el constitucionalismo de la posguerra, en el que la justicia constitucional se describe como garante de los derechos fundamentales y de la democracia, y de acuerdo con el cual los tribunales constitucionales deben ser los últimos intérpretes de la Constitución.

La justicia constitucional de la democracia deliberativa

Este volumen ofrece un estudio pormenorizado y un panorama acabado de algunos de los principales problemas conceptuales y normativos presentes en las discusiones actuales en torno a los derechos. Los doce ensayos originales que lo componen muestran diferencias en el planteamiento problemático y en las perspectivas de análisis, pero están aunados por el enfoque fundamental que adoptan, propio de la filosofía analítica.Tres grandes conjuntos de problemas vertebran el libro en tres secciones: I. Semántica y ontología de los derechos, analizada a la luz de las lecciones de los clásicos; II. Propiedades y variedad de los derechos, en el peculiar contexto historiográfico de la "crisis de los derechos"; III. Derechos fundamentales, con particular atención al problema de su delimitación.Este libro tiene la doble aspiración de mostrar al iusfilósofo analítico la importancia de ocuparse de una pieza central del léxico de los juristas y de mostrar al jurista la importancia de las herramientas de la filosofía analítica para identificar y resolver problemas cruciales que pesan sobre el vocabulario de los derechos.

Materiales para una teoría de los derechos

Este libro aporta al debate de la concepción racional de la prueba una pieza faltante: una teoría sobre los estándares de prueba, sus funciones, la manera en que deben ser formulados y su vinculación con el debido proceso y el deber de motivación de las decisiones judiciales. El lector encontrará un hilo argumental lleno de sugerencias en muchos temas probatorios vinculados con los estándares de prueba, fundadas sólidamente y apoyadas en una amplísima bibliografía y jurisprudencia internacional. Son ideas fuerza del libro la irrelevancia justificativa de la convicción judicial y la necesidad de que los estándares de prueba no se formulen apelando a las creencias de los juzgadores, los criterios metodológicos para una correcta formulación de estándares de prueba, las consideraciones de tipo político para determinar el nivel de exigencia probatoria en el que situar el estándar, o la idea de que la motivación de las decisiones probatorias no es un sustituto de la necesidad de contar con estándares de prueba sino que, al contrario, presupone que se disponga de ellos. El trabajo se presenta con la pretensión de fundar una teoría general que esté por encima de las diferencias propias de los sistemas jurídicos de civil y common law.La segunda edición del libro incluye una actualización bibliográfica y el refuerzo de algunos argumentos en razón de esta, por una parte, y un nuevo capítulo final, presentado como epílogo a la segunda edición. En ese nuevo capítulo se ofrece un repaso a la recepción de la teoría de los estándares de prueba en la jurisprudencia de diversos países iberoamericanos y una ampliación del catálogo de estándares de prueba que fue propuesto en la primera edición.

Prueba sin convicción

Una de las formas más elementales por medio de la cual nos enfrentamos al mundo es buscar responsables por las cosas que llaman nuestra atención. Así, atribuimos a otros o a uno mismo ser el origen de un accidente, de una derrota deportiva o de problemas económicos. A su vez, estamos inclinados a pensar y sentir que dichas atribuciones justifican reprimendas, castigos o alabanzas por lo sucedido. Este libro es una propuesta acerca de cómo dar sentido a estas experiencias y actividades considerando las reflexiones desarrolladas dentro de la filosofía del derecho y de la moral en torno al concepto de responsabilidad.La obra consta de tres partes. En la primera se muestra el ámbito de discusión, presentando un panorama de las actividades y conceptos involucrados. En la segunda, se presentan las bases filosóficas desde las cuales se puede dar sentido y ordenar dichos conceptos, mostrando la existencia de dos concepciones, una intrapersonal y una interpersonal. Por último, el autor toma partido por una concepción interpersonal y propone una forma de reconstruir los procesos de atribución de responsabilidad. Esto supone entender la responsabilidad a partir de interacciones entre personas, que contrasta con la visión dominante en la modernidad que propone entenderla a partir de un individuo abstracto.El presente libro es una invitación a reflexionar, no solo sobre la responsabilidad, sino acerca de conceptos como agencia, acción, personalidad y autoridad, mostrando las consecuencias de una meditación seria sobre el ámbito de lo práctico.

Adscripción y reacción

Estructura y coherencia de los sistemas jurídicos

El tema de la prueba jurídica emerge entre diferentes saberes que se entrecruzan, entre las cuestiones de derecho procesal, las epistemológicas y las argumentativas. En ello radica su riqueza teórica, más allá de su relevancia práctica.Este libro procura tratar los principales aspectos filosóficos del tema, a partir de una perspectiva hermenéutica y subrayando el nexo entre la dimensión práctica y la tensión epistémica que caracteriza a las cuestiones probatorias.Pero más que defender una serie de tesis, el libro pretende exponer y aclarar un conjunto de cuestiones vivas en el debate contemporáneo, construyendo un recorrido temático e indicando las principales relaciones entre prueba jurídica, prueba científica, narraciones procesales, razonamiento probatorio e investigación de la verdad.

Filosofía de la prueba jurídica

Los doce ensayos recopilados en esta obra son parte del trabajo filosófico de Susan Haack -en epistemología, metafísica y en cuestiones del lenguaje, la lógica, la ciencia, la ética y la sociedad- que tienen algún impacto en la teoría del derecho en general o en el derecho probatorio en particular. Los primeros cinco ensayos se refieren a una amplia gama de temas filosóficos jurídicamente relevantes, los últimos seis a aspectos sobre el derecho probatorio estadounidense que regula la prueba científica.

Filosofía del derecho y de la prueba

Este libro reúne los artículos resultantes de las ponencias del I Congreso Mundial sobre Razonamiento Probatorio, llevado a cabo en Girona en 2018. Se incluyen trabajos de algunos de los más importantes referentes mundiales en materia de prueba, provenientes de distintas tradiciones jurídicas y de cuatro continentes. El panorama de temas, sistemas jurídicos de referencia y autores ofrece al lector una imprescindible imagen global del área de estudio sobre el razonamiento probatorio.

Marcial Pons Ediciones Juridicas Sociales S.a.

El razonamiento probatorio en el proceso judicial

El concepto de “poder constituyente”

Este libro desafía lo que creíamos saber sobre la idea de libertad, ofreciendo una nueva noción arraigada en nuestra naturaleza cooperativa: «libertad entendida como cooperación social» (LCS). Según esta concepción, la libertad no es una abstención por parte de terceros (libertad negativa), ni una cierta condición mental o material (libertad positiva), ni una forma de independencia (libertad republicana). La libertad es una práctica cooperativa para la elaboración y realización de planes de vida.LCS es una nueva concepción de la libertad, pero basada en prácticas ancestrales. Hace 40 000 años nos coronamos como los primates más sabios al dominar el arte de la cooperación y el consenso mutuo. Desde ese momento, la cooperación se ha convertido en el núcleo de las sociedades donde las personas han podido elaborar y realizar sus planes de vida, y en particular de la democracia liberal, el punto más alto que la humanidad ha alcanzado en ese sentido.La obra desarrolla LCS como una concepción innovadora de la libertad, para luego expandirla y convertirla en una teoría sobre los fundamentos de la democracia liberal. En estos tiempos de confrontación política y diferencias que parecen irreconciliables, LCS es una forma especialmente oportuna de nutrir la democracia liberal, dado que nos recuerda que la única forma de ser libres es trabajando juntos.Bio:Ezequiel Spector es abogado (UTDT) y doctor en Filosofía Jurídica (UBA). Sus campos de investigación son la filosofía jurídica y política, y su intersección con la economía. Sus trabajos han sido publicados en revistas de prestigio internacional, como Doxa, Social Theory and Practice, Utilitas, Journal of Social Philosophy y Moral Philosophy and Politics, entre otras. Actualmente, es profesor investigador y director del Magíster en Filosofía, Economía y Política de la Facultad de Artes Liberales de la Universidad Adolfo Ibáñez (Chile).

La libertad entendida como cooperación social

Introducción a la teoría del derecho

Este libro aporta al debate de la concepción racional de la prueba una pieza faltante: una teoría sobre los estándares de prueba, sus funciones, la manera en que deben ser formulados y su vinculación con el debido proceso y el deber de motivación de las decisiones judiciales. El lector encontrará un hilo argumental lleno de sugerencias en muchos temas probatorios vinculados con los estándares de prueba, fundadas sólidamente y apoyadas en una amplísima bibliografía y jurisprudencia internacional. Son ideas fuerza del libro la irrelevancia justificativa de la convicción judicial y la necesidad de que los estándares de prueba no se formulen apelando a las creencias de los juzgadores, los criterios metodológicos para una correcta formulación de estándares de prueba, las consideraciones de tipo político para determinar el nivel de exigencia probatoria en el que situar el estándar, o la idea de que la motivación de las decisiones probatorias no es un sustituto de la necesidad de contar con estándares de prueba, sino que, al contrario, presupone que se disponga de ellos. El trabajo se presenta con la pretensión de fundar una teoría general que esté por encima de las diferencias propias de los sistemas jurídicos de civil y common law.

Prueba y verdad en el derecho aborda uno de los problemas centrales para la aplicación del derecho. En efecto, el problema de la prueba a medio camino entre la dogmática procesal y la teoría del derecho, es uno de los grandes ámbitos de estudio que merecen una mayor atención a los efectos de comprender el funcionamiento del proceso judicial y desarrollar una adecuada doctrina de la justificación de las resoluciones judiciales. En este libro se encuentra una revisión crítica de buena parte de esas elaboraciones doctrinales y se sostiene una concepción garantista de la justificación de las resoluciones judiciales que no exige la verdad de un enunciado para que éste pueda ser considerado como probado. En cambio, se defiende la tesis de que el objetivo de la prueba en el derecho es, y no puede ser de otro modo, la averiguación de la verdad.

Prueba y verdad en el derecho

El presente volumen constituye un conjunto de herramientas analíticas para el estudio del funcionamiento de los precedentes en los respectivos ordenamientos jurídicos. Para comenzar, el libro pretende librarse de algunas suposiciones sobre los precedentes ?especialmente aquella según la cual su estudio se debe concentrar en los precedentes vinculantes del common law y posteriormente extender sus conclusiones al civil law? que han lastrado muchos análisis sobre el tema. Más allá de la denominación que le hayan dado los legisladores nacionales ?jurisprudencia, criterios, doctrina, etcétera? se pretende establecer a qué decisiones podemos sensatamente llamar «precedentes», yendo más allá de las sentencias judiciales. A continuación, se analiza el valor o relevancia jurídica que se le puede atribuir, y de hecho se le atribuye, a dichas decisiones jurisdiccionales para la resolución de otros casos. Después se abordan los diferentes conceptos y métodos para identificar la ratio decidendi ?la norma cuyo seguimiento (o no) condiciona la validez de la decisión de otro caso? de los precedentes, prestando especial atención también a los mecanismos institucionales para su identificación. Finalmente se abordan los problemas relativos a la creación, derogación y resolución de antinomias entre precedentes.

Precedentes: Una aproximación analítica

Teoría analítica del derecho es un estudio profundizado de algunos de los principales problemas de la teoría general del derecho, que centra la atención fundamentalmente en el lenguaje y el razonamiento jurídico.Desde una concepción analítica de la filosofía, el libro se estructura en siete capítulos dedicados al examen de las normas, el lenguaje y la lógica, el concepto de derecho, las normas jurídicas y los conceptos jurídicos fundamentales, el derecho como sistema, la dinámica jurídica, la interpretación y el conocimiento del derecho, el razonamiento jurídico y la justificación de las decisiones judiciales. En cada capítulo, compuesto por cinco puntos, los tres primeros están destinados a ofrecer una presentación del problema que se estudia en cada caso sin presuponer conocimientos previos, en tanto que los dos últimos se orientan a quienes deseen profundizar en ellos, de modo que la obra puede utilizarse tanto para cursos de grado como para estudiantes de posgrado y profesionales del derecho en general.A través de sus páginas se ensaya una defensa de una concepción positivista del derecho y escéptica en metaética y, desde dicha óptica, un intento por ofrecer una delimitación del derecho de otros dominios normativos, con particular énfasis en la aplicación práctica de la lógica como herramienta de análisis de problemas jurídicos.

Teoría analítica del derecho

La obra aborda los principales problemas de la prueba de los hechos en los procesos judiciales, a partir de la comparación del fenómeno probatorio en el mundo jurídico con lo que sucede por fuera de los tribunales.Si bien tiene una innegable orientación jurídica, puede decirse que este no es un libro pensado únicamente para personas relacionadas con el derecho y, en cambio, es un trabajo que invita a reflexionar a cualquier persona interesada en la manera en que determinamos si un hecho existió, ya sea en un proceso judicial, en el ámbito del diseño de políticas públicas o en nuestra vida cotidiana.Con un lenguaje llano y con la agudeza característica de Schauer, este libro es un excelente punto de partida para toda persona que desee tener una primera aproximación al estudio del razonamiento probatorio.

Este libro examina los problemas probatorios que surgen en las distintas etapas del proceso judicial: desde la determinación de los hechos controvertidos y la identificación de los medios de prueba, hasta la aplicación del estándar de prueba y la redacción de la motivación de la sentencia. La atención se centra tanto en la actividad probatoria que despliegan distintos actores del proceso como en sus resultados, expresados fundamentalmente a través de los hechos que se dan o no por probados. Se parte de la premisa de que el éxito probatorio supone una combinación equilibrada entre la calidad del conocimiento ofrecido y de las narraciones mediante las cuales se presentan historias. En coherencia con lo señalado, la obra presta especial atención al lenguaje utilizado por abogados y jueces. Esta perspectiva redunda en una aproximación realista acerca de lo que ocurre habitualmente en los juicios, al tiempo que abre espacio para proponer mejoras significativas en nuestras prácticas probatorias cotidianas. El enfoque del análisis es amplio, ya que considera no solo las particularidades de diferentes procedimientos (penales, civiles, etcétera), sino también saberes y métodos provenientes de otras disciplinas como la psicología, la lógica, la economía y las ciencias, en general.El libro incluye un apéndice con diez trabajos redactados por especialistas que profundizan en los distintos problemas abordados a lo largo del texto. Así, la obra cumple su propósito de contribuir a una mejor comprensión de la prueba de los hechos y servir como guía en la formulación de estrategias argumentativas y en la toma de decisiones sobre los hechos en el contexto judicial.Rodrigo Coloma CorreaProfesor titular de la Facultad de Derecho de la Universidad Alberto Hurtado (Chile). Actualmente dirige el doctorado en derecho de esa misma casa de estudios. Sus principales líneas de investigación son: razonamiento probatorio, interpretación de contratos, ética profesional y enseñanza del derecho. En dichas materias ha ejecutado varios proyectos de investigación, y ha publicado numerosos artículos académicos y capítulos de libros. Entre los años 2012 y 2015 fue presidente de la Sociedad Chilena de Filosofía Jurídica y Social.

Decidir hechos y argumentar con pruebas

Esta obra busca delimitar un perfil conceptual autónomo y funcional de la metaprueba, comprender su estructura y límites, así como su relevancia para lograr un control racional sobre la fiabilidad de la prueba. El estudio parte de la premisa de que una de las funciones institucionales del proceso es la búsqueda de la verdad. De este modo, se sirve de la prueba como método para corroborar o refutar las hipótesis fácticas que se presentan ante el tribunal. En consecuencia, en los procesos penales, se observa una finalidad epistémica, dirigida al uso de toda la información relevante y fiable para la determinación de los hechos. La metaprueba es precisamente una de las formas de control de la fiabilidad de la prueba. Por consiguiente, se caracteriza como una actividad cuyo alcance consiste en reforzar o minimizar la solidez o la calidad epistémica de una determinada prueba, lo que lleva a concluir que, durante el proceso de valoración previo a la sentencia, su eficacia debería aumentar, disminuir, mantenerse neutral o desaparecer. Se diferencia de otros tipos de prueba porque no atañe directamente a las hipótesis fácticas que constituyen el objeto del proceso, sino a otras pruebas. A pesar de sus singularidades, la metaprueba no deja de ser otra manifestación más del género «prueba» y, como tal, la tutela del derecho a la metaprueba debe vincularse, teniendo en cuenta sus peculiaridades, a las bases genéricas de protección del derecho a la prueba.

Metaprueba. Su perfil conceptual y funcional y el control racional de la fiabili

Este libro reúne varios de los trabajos más emblemáticos de Ronald J. Allen, uno de los principales exponentes del razonamiento probatorio y la epistemología jurídica a nivel internacional. En estos trabajos, Allen presenta lo que considera un cambio paradigmático en la manera en la que razonamos sobre los hechos en los procesos judiciales: la prueba como una explicación o, mejor dicho, como un razonamiento comparativo sobre la plausibilidad de diferentes explicaciones acerca de los hechos.Esta concepción de la prueba atraviesa los distintos capítulos de la obra, que abordan problemas fundamentales como la distinción entre los hechos y el derecho, la adecuada distribución de costos y errores y el rol de la verdad en el razonamiento fáctico-jurídico, así como también audaces discusiones acerca del adecuado funcionamiento de mecanismos probatorios particulares, en las que Allen pone en cuestión varias ideas arraigadas acerca de las cargas de la prueba, las presunciones y los estándares de prueba.La prueba como explicación no es solo una obra de consulta obligada sobre los problemas fundamentales de la prueba jurídica, sino una herramienta para el diálogo razonado entre los diferentes sistemas probatorios del mundo, orientada a contribuir al refinamiento de la manera en la que razonamos sobre la quaestio facti.Ronald J. AllenProfesor John Henry Wigmore en la facultad de derecho de la Universidad de Northwestern y presidente de la International Association of Evidence Science. Es matemático y jurista, un experto de reconocimiento internacional en los campos de la prueba, el proceso penal y el derecho constitucional. Ha asesorado a China y Tanzania en la reforma de sus sistemas probatorios. Ha publicado varios libros, como Comprehensive Criminal Procedure, An Analytical Approach To Evidence y artículos en destacadas revistas estadounidenses e internacionales.

La prueba como explicación y otras exploraciones

Una de las formas de homenajear a las personas que han contribuido al desarrollo de un área de conocimiento es tomar en serio sus ideas debatiéndolas. Este es un libro en homenaje a Marina Gascón Abellán, a sus ideas, que tanto han contribuido al estudio de la prueba desde un punto de vista epistemológico (y con serias implicaciones en la práctica). Un debate a las ideas que ha venido configurando desde Los hechos en el derecho. Bases argumentales de la prueba (1999), que es uno de los primeros libros en castellano enmarcados en la concepción racionalista de la prueba. Por eso, este debate es también una celebración del vigésimo quinto aniversario de aquel libro, que se cumplió el año pasado.La prueba de los hechos ha sido un parteaguas no solo para la construcción de una teoría general de la institución probatoria, sino también para pensar pruebas específicas, como la prueba pericial, o las implicaciones para otras instituciones, como la motivación de los hechos en las sentencias. Y, precisamente, este libro discurre sobre esos tres ejes temáticos: la identificación de reglas epistemológicas y contraepistemológicas, una distinción planteada por Marina Gascón; la motivación fáctica en las decisiones judiciales; y la prueba pericial.

Debatiendo con marina gascón abellán

La presente investigación tiene por objeto someter a examen aspectos centrales de la teoría iusfilosófica de Alchourrón y Bulygin. La hipótesis consiste en que, luego de dilucidar la definición estática de «sistema jurídico» y las características definitorias de sus elementos, es posible superar la crítica sosteniendo el enfoque metodológico propuesto en Normative Systems.A tal efecto, se propone caracterizar el sistema como un conjunto de «enunciados normativos» conforme la clasificación de tipos de von Wright y complementar la concepción hilética con la expresiva para incorporar el análisis de los actos ilocucionarios que dan existencia a las normas como factor determinante.Se abordan diferentes aspectos de las reglas técnicas en el derecho, se pone en relevancia la regla determinativa, en especial, se destaca el carácter constitutivo que subyace a la regla prescriptiva y el carácter regulativo de la regla determinativa. Se estudia la obligación de usar las definiciones y se rechaza la tesis del silogismo deductivo en las sentencias judiciales.Abogado por la Universidad de Buenos Aires (2005), magister en Filosofía del Derecho por la misma universidad (2012) y doctor en Filosofía del Derecho por la Universidad Pompeu Fabra (2022). Docente de grado por concurso en el curso de Sistemas Jurídicos en la Universidad de Buenos Aires y en el curso de Teoría General del Derecho en la Universidad Nacional de Avellaneda.

La prueba

La justicia constitucional de la democracia deliberativa (2019)

Materiales para una teoría de los derechos (2023)

Prueba sin convicción (2025)

Adscripción y reacción (2019)

Estructura y coherencia de los sistemas jurídicos (2023)

Filosofía de la prueba jurídica (2021)

Filosofía del derecho y de la prueba (2020)

El razonamiento probatorio en el proceso judicial (2020)

El concepto de “poder constituyente” (2022)

La libertad entendida como cooperación social (2025)

Introducción a la teoría del derecho (2005)

Prueba sin convicción (2021)

Prueba y verdad en el derecho (2005)

Precedentes: Una aproximación analítica (2022)

Teoría analítica del derecho (2021)

La prueba (2025)

Decidir hechos y argumentar con pruebas (2025)

Metaprueba. Su perfil conceptual y funcional y el control racional de la fiabili (2025)

La prueba como explicación y otras exploraciones (2025)

Debatiendo con marina gascón abellán (2025)

Sistema jurídico y enunciados normativos (2025)